Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈
為了二輪機車
搞東搞西 愈搞愈慘
就像柯文哲這邏輯
要把機車當車跟在後面
我無法想像
一個紅綠燈 能過得了幾台車
這在台北會搞得多塞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.254.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個齁 我跟你講啦(舉起噁心微彎的右
→
手食指):機車塞在後面的問題齁,是
→
這樣啦,把問題列出來,重要的擺前面
→
,不重要的擺後面,前面的先解決,後
→
面的後解決,講完了
→
前面的塞住 後面就著塞 世界就停機
我建議內湖先試辦
※ 編輯: tenfu (1.160.254.159 臺灣), 12/12/2023 13:11:32→
世界越快 心越慢 我佛慈悲 !!!
→
新竹市先辦啦,看看可以更塞到什麼程
→
度
→
失敗他會說人民素質不夠
→
民眾黨執政的城市就是該先示範阿北嘴
→
巴講出來的政策
→
(失敗)我跟你講齁,是這樣啦:因為台
→
灣長期被藍綠綁架,所以人民素質才會
→
差啦(皮笑肉不笑)
噓
2000年以前根本沒什麼兩段式左轉
→
他媽沒兩段式左轉,你們都不會騎車了是不是
→
還是2000年以前的騎士都有腦
→
之後的騎士全部都是智障?
推
光機車起步快就知道這個廢物沒料 還塞後面
→
卡好卡滿
13
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈邏輯很清楚啊, 我自己機車使用>汽車, 汽車只拿來國道用, 平常通勤都是機車 有開車的就知道,9
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈我支持柯文哲 很多道路內側都是直行轉彎共用的 阿你左轉又會佔用車道 你一定在那邊等對向沒車才轉啊 如果你可以左轉應可以鑽車道6
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈我覺得很好呀 柯文哲這意思就是要機車跟汽車有‘相同’路權 我真的很同意機車不要鑽在車縫中到前面去 那要這樣落實路權 快速道路能不能規劃150c.c以上機車上去?6
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈柯的重點就是轉彎的時候比照汽車 一台一台轉,你有看過汽車併排轉 彎的嗎?開車就常常遇到轉到一半 突然左側還是右側機車切西瓜進來5
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈一堆低能只會鑽車鑽車的叫 國外有個名詞 但是本肥宅英文不好記不起來 意思是 當車流是停止時 機車應該繞到前方 當然台灣低能兒也把這叫作鑽車 鑽車是旁邊車流移動中好嗎X
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈真的就是這樣。 要取消兩段式左轉,那你機車就不要,紅綠燈時,跑到汽車前面去 就完全一條線,跟在汽車後面走,把機車當汽車,那要(直接)左轉當然可以。 否則就像這影片一樣,汽車車主又不是神,機車神出鬼沒根本防不了,X
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈看到一堆台灣雞腿駕照真的笑死 正常國家機車本來就可以從內側超車 在一線道緩慢車流中機車一樣可以開到內側超汽車 還有一堆白痴說 鑽車縫才是塞車的主因 好啊大家一起排隊左轉3
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈其實滿合理的啦 只是駕駛水準問題 台灣在高速公路上 也是常常後車撞前車 還能撞成一串的 如果機車一直排到最前面 開車的可以不用動了3
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈我更想先看怎麼處理 多車路口 二段左轉的直行機車跟右轉的車互卡要怎麼解 現行機車習慣都是靠右外側直走待轉區 走在右轉車的右側 然後互卡 先不說是否取消 現行的機制 還有很多待改善的部分X
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈這政策對我來說沒差 我在台灣騎車的時候 我也不會硬要鑽到前面去 感覺鑽來鑽去很危險 也會碰到別人的車
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦