[黑特] 政經關不了也報導元之質詢論文門了
https://youtu.be/Ywg2hMxTFV8
前面一小段的編輯短片真的是傑作。
完全移除教育部告知元之升等論文沒有列密的部分,導致短片中完全像是元之單方面打臉教育部的樣子。
然後在政經臉書粉專上就有貼前面那一小段的剪輯版。
https://www.facebook.com/share/r/fi3yarNwkeZCMhi8/
雖然也有貼七分鐘版本的。
https://www.facebook.com/share/v/CLq3HZNNnhziFQHS/
但是只看過剪輯版的都會以為元之很成功的就列密行為抨擊了教育部吧?
真是太佩服彭P了。
然後彭P就在今天的節目評論元之有多屌,多麼偉大,多麼正義;而教育部多麼緊張,多麼心虛,多麼支支吾吾了
https://youtu.be/Pr2m4Aqi4xk
但是重點放在後半段元之質問教育部如何跟英國方確認博論真實性,完全沒有提到他今天稍早公布的短片中作為主題的升等論文列密。
之後就接上林環牆今天發文說LSE方面說明黑皮書不是論文正本,表示打臉教育部云云的話題。
完全不用就元之被教育部提醒論文沒有列密這點做評論。
(然而黑皮書本來就是以正本論文的私人副本名義納入館藏的,這不影響LSE與倫敦大學表態當年有繳交正本論文,完成口試,頒發學位的事實啊。
真的太佩服彭P了。
不愧是教新聞的。
竟然能夠從元之這種貧乏的素材中搞出完全的新花樣。
而且還能一面在短片中捧元之質疑列密,一面又在評論時閃掉元之搞錯列密被教育部打臉的地方。
--
好的,還有五天可以追論文
原汁工具人
支持葉元之上車 沒意外他只是一屆
原汁真挺巧心就公佈個你認為不該為密件
立委
的密件
好了喇
蔡同學都下課了還在炒這臭酸題
腦子是不是裝大便沒有判斷力啊
這位一直醒不過來 可悲又可憐 好好一個人
自己搞到這種狀況
林環牆的文章等隔日我的摳打到了後再來談
罪犯我就不想說了 還信他的真的可悲
他們一直試圖無視校方的立場,而選擇擷取
片段資訊當成浮木
會不會蔡英文老死了,你們在在追論文
還
什麼圖書館主管的內部信件,什麼圖書館說
明黑皮書不是正本論文。 然而校方在法院
向法官證實當年有收到論文的事實都被無視
。 其他公開回覆就是直接指控校方是共犯
。
蔡剩不到十天要下臺了……
快點找新浮木 啦
不這樣怎麼操弄那些智障藍犬?
屁也錯繼續造謠,真的噁心
承認當年沒交論文有這麼丟臉嗎?
英國法院根本沒說蔡英文有合格的學問論文
反而是圖書館說從來沒有收到過
是有多無恥才會這樣每天造謠帶風向
校方說有收到啊XD
還在那邊跳針否認英國法院的判決結果。XD
屁也錯,每天靠造謠為生的男人,真的很無
恥
繼續跳針人身攻擊
你每天造謠是事實吧,真的噁心
58
[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文日前副總統賴清德到高雄與大學生座談 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案 但在賴清德副總統溫和詢問 是否有深入了解、有無具體事證 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象13
Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士洋蔥扯蛋小菸便當 你說偷改電子書 實體書還有他偷改證據對吧 : 正在緊張的時候,忽然見到我的指導老師探出頭來,對我招手:「蜜斯蔡,妳進來一下。 : 」13
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇敗訴理由好像沒有人講 裡面講了 判決理由指出,賀德芬請求教育部提供蔡英文的履歷及學位證書部分,教育部已在訴訟程 序進行期間,於今年6月3日將相關文書送達,此部分已滿足賀德芬請求,無再提供權利保2
Re: [討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文 : : : 2022-01-05 「Cheska Mei」臉書好友「大白梅」設定公開之發文tag「Cheska Mei」 : 內容為分享111學年度聖X女中的梅XX同學以特殊人才甄選入學錄取了國立中山大學外文X
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康你確定教育部是引用國家機密保護法來加密? 你上次都能貼教育部的說明了,你沒看清楚教育部是怎麼說的? 所以你為何要質疑蔡的教審資料持續保密呢?蔡跟其他教師沒有不一樣阿 : art1說"有人在英國上訴是指誰呢?" : 邏輯不對的事總會有人從民事/刑事/行政各方面求上訴
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧