Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」
笑死
這種有需要調查嗎
一定過半數支持不罰
大部分人都有違規罰錢的經驗
有幾成的人會說罰我罰的好嗎
台灣民意雞雞會搞這個笑死人
乾脆明天問政府以後都不罰錢好不好
只要可教化,不用罰錢,也不用關
一定八成人支持拉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.105.96 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kuninaka (61.227.105.96 臺灣), 03/19/2024 16:53:54
→
代表吵的人 口嫌體正直 應該要很低才對
→
「你是否贊成政府強徵郭台銘的財產,
→
普發給全民」
推
你是否贊成 年收百萬以下不用繳稅
→
政府還每月補助生活費
噓
贊成表揚檢舉魔人,設立總統獎
噓
請藍白站出來與民意對幹XD
推
現在直接公投不繳稅誰會反對?有些事哪能
→
照民意做啊= =
→
因為是匿名,當面問就不會了
→
如果強制戴安全帽那時有調查過民意一定不
→
贊成是多數
→
就像是問民眾繳不繳所得稅一樣,白
→
痴民調
推
以為自己是妥妥主流民意,對答案後反應
推
只容許違規魔人,不容許檢舉魔人
推
大部分是被警察開認了 被檢舉不爽
→
還真想知道多少人反所得稅,因為理論
→
上不爽繳的應該比較少
推
沒錯 不然再問問 政府每個月都發臺幣一萬
→
到你戶頭 你贊不贊成啊 結果顯而易見
推
不爽繳的比較少?我可沒看過笑著去繳稅的
→
人笑死
→
有阿piiwu不就笑著繳
推
會贊成不繳所得稅的人只有兩種,一種
→
是已經想好政府稅收短少後可以如何因
→
應的神人,其餘的都是智障
推
喜歡繳稅的人不是稅繳的不痛不癢就是不用
→
繳稅
→
快一半被拿走還開心的跟政府說謝謝你讓我
→
繳所得稅,好哦希望到時你可以跟政府這樣
→
說我幫你按讚
→
台灣快一半人不用繳稅,加上只繳5%的
→
有八成,如果民調是不支持繳所得稅比
→
較多顯然是太多北七
推
你要這樣算當然沒錯,啊問題是大家都嘛怕
→
以後會弄到自己,除非躺平仔或是覺得這一
→
生領基本工資就好的人,這些人畢竟是少數
→
啊= =
7
再寫一次 我覺得民進黨政府這件事做的很好 這才是正確的決定 我不懂一堆怪怪的比塔綠班還側翼的怪人 用一些似是而非的比喻亂講8
這就是為什麼那些喊路權的沒人支持 台灣人駕駛習慣惡劣 沒錯啊 日本人道路文化優秀 沒錯啊 但是路權仔只會把所有問題都怪給政府 好像台灣駕駛最善良了 都是EE在他們耳邊低語才會去撞人1
你是在說廢話嗎 政府推動好政策有什麼好兩難的 外國政府一開始推動也一堆刁民不爽 但幾年後發現效果不錯 那些刁民通通閉嘴了4
說過很多次 不是考照有問題 全台交通素質最好的台北市 早上7-8點一堆汽車的開法,放在駕訓考試都是直接-32分直接去旁邊繳費等2周後重考的等 級
爆
[問卦] 請問台灣做什麼會被判重罪?交通微罪不罰 酒駕罰錢 調味料放致癌物罰錢 房子蓋到會倒一邊也罰錢 還有各種大大小小的判決都跟想像的不一樣爆
[問卦] 為什麼安全帽政策那麼成功?各位大大午安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅,今天騎車吃拉麵 眾所皆知,在台灣騎車必須要戴安全帽,不然會罰錢 除去鄉下之外,至少都市地區九成以上的人都會戴安全帽 但是,其實在二十幾年前,騎車戴安全帽的人少之又少,反倒是騎野狼或重機的人會戴94
[問卦]你聽到「微罪不罰」感想是什麼?最近我們偉大的交通部 又開始放風聲試水溫了啦 說因為罰款1200以下的違規太小條了 簡直跟懶趴毛一樣可有可無,稱作「微罪」 所以乾脆直接不記點了 嘻嘻 大家都知道 罰錢根本不會痛38
[問卦] 為啥台灣人總愛說罰錢不能解決違規?剛剛看到影片 警察跑到違停旁邊只做勸導不開單 被質疑反而氣pupu 然後底下留言大多都說警察是對的 違規罰錢並不能解決違規諸如此類的8
[問卦] 蘇丹紅能否微罪不罰?民眾罰1200可以微罪不罰 不能檢舉 蘇丹紅對企業來說罰12萬 能不能比照辦理? 然後不開放檢舉 讓衛生稽查單位可以不用勞心勞力5
[問卦] 警察為何要先勸導,直接開單罰錢啊?什麼違停、停紅線的 警察大多都是先過來勸導叫你移車 可是在台灣,勸導=沒事 沒有罰錢沒有教訓大家都還是繼續違規 為何警察不直接開單罰錢?5
Re: [問卦] 至少要怎樣罰才不敢酒駕甚至再犯?很簡單啊 就是罰的不夠重 我指的不是酒駕撞死人 而是酒駕被抓到 現行酒駕被抓 第一次就是罰錢而己3
[問卦] 交通違規改成拿假屌捅肛可行嗎如題 台灣行人地獄 有人說是罰得太輕 不過既然台灣經濟史上最好 想必罰錢沒有人會怕X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)其實能有更聰明的做法 違規就默默地讓警察開單就好了 罰一次又沒多少錢 違停停車才罰$900 最貴的併排停車也才$24001
Re: [問卦] 蘇丹紅能否微罪不罰?話說 蘇丹紅能進口進來 廠商功不可沒 為什麼要懲罰他們 我建議啦
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院