Re: [新聞] 童子賢:台灣集體處在夢遊狀態
每次看到電的問題就感覺我踏入智障的世界。
首先一堆人吹捧馬時代...不是阿,台灣用電正成長,依馬時代發電台灣早滅亡了,馬時代核四也封存好嗎,發電量一直是0。
用電增加是因為綠營搞得產業回流讓用電量大增,當時的配套什麼風電三接四接都是為了彌補用電缺口,但問題就出在這,這些東西都在白藍環團聯手阻撓下進度嚴重落後,所以綠營才用火力來做彌補不是嗎,所以媽的幹,最智障的就他媽這群整天嘴缺電的人,操。
再來要知道台灣一直都是照國際標準走,核能是到2022後才開始被國際納入綠電裡面,總是有群阿呆刻意無視被納入綠電時間來說嘴,媽的,跟你最後一定會死那現在就去轉生一樣智障。
最後我一直都不反核,我反的是核四,某些人腦袋可能分不清差異這我一律建議轉生。
要嘛核四打掉重建,要嘛換址重建我都ok,蓋核7核8核78我也都ok,反正訴求很簡單就是要安全的核能,就這樣。
--
風電那麼垃圾就別提了
反核四=反核
不然為什麼要反核四?原因呢?
過去八年?誰能阻止民進黨
花一堆錢投資結果根本發沒啥電
台灣最缺點就是夏天 風電就超廢啊
人家歐洲是冬天需要電 風電剛好補
上
民進黨可以廢掉核四不要浪費錢封存
好嗎
主要是上世紀綠反核 還沒氣候變遷議題出現
加上311日本大地震 加深綠反核
反核人士確實要面對碳問題
核能不好 但碳也不好
當初還吹什麼最強風場 西風帶表示
遇到用電問題藍白就集體失智
風場很強沒錯啦 但不是出現在最需
要的時候
一直酸綠能你不能
40%夢中用愛發電
結果被抓到的
嘔嘔嘔,綠營搞的產業回流,幹快吐死了
一堆都是
中美大戰,台商移出中國好嗎?
中美開戰後,業界就流行ABC。Aanywhere
But China
毛利幾%的東西,中國製要課幾十%
台灣是其中移出的一個點,說是DPP的功
真的有夠噁心
環團是藍白,笑死
藍白的
下賤的藍白雜種總是不敢說垃圾馬當初去舔
中 把台灣經濟搞爛 換個腦袋正常的不繼續舔
經濟轉正很正常 但下賤的雜種藍白賤畜只想
繼續把台灣的錢拿去填支那的坑
核四前廠長早就出來保證過核四的安全
性了,現在核電廠會出問題都是人為因
素好嗎…
笑死10年前台灣就在喊缺電 綠共黨每
個哭喪考批要用愛發電 我是人我反核
現在說不反核 2018以核養綠你們反XX?
反智仔蟑螂的嘴臉真的夠噁
如果是藍營執政,anywhere but China的Ch
ina 就包含台灣了,這難道不是DPP的功勞
?
在野喊體檢核四 延役二三 你也不會投
因為抗中保台
所以執政黨才可以這麼亂搞
願意轉彎就好
馬封存核四是那時候被逼得好嗎 哪像民進
黨 甩都不甩你
1
其實藍白不用靠北靠姆啦 去年的東西大家都忘光光了 三組候選人的能源政策 其實都差不多7
如果是白天了話綠能20%應該是沒有問題啦 現在太陽能就已經19%了 XDDDDDDD 19%已經差不多了啦 幹嘛那麼計較1
我早就說了 黃士修等人的永和仔 本來就該支持民進黨 支持國民黨是永遠沒辦法重啟核電的 只有民進黨才會無恥180度迴轉臉不紅氣不喘加硬幹2
其實照幾位這樣講我也是沒意見啦 只是這樣綠能就更沒有使用的價值而已 又貴,又不穩定 唯一使用的價值就是在大國需要全世界一起減碳 現在你們連這個價值都否定了3
這個夢遊講得很對 民進黨一直在緣木求魚 在80%火力發電的狀態尋求淨零 你會說啊不是發展很多綠電? 其實綠電減碳增幅只填補了廢核的部分1
基載60% 全部用核能0污染就很舒適了 塔綠班怎麼會白癡到反核阿,怎麼會反到一個國際潮流的東西呢? 真的有夠白癡的政黨。 台灣有這種白癡政黨真的是不知道該說什麼,逆著潮流跑。1
肥宅我看最近新聞 童董一直批政府 一下擁核 一下又台灣夢遊 唱衰台灣5
我先問個問題,台灣人真的要核能嗎? 先不說哪個縣市願意蓋核能電廠 核能問題有三個 1.核能並不便宜 2.核能是長遠規劃,如果是想解決眼前問題,是緩不濟急1
我生產便宜的產品賣給全世界,當然我產生的廢物要全世界分攤, 我生產核電,讓童子賢賺錢,然後核廢料放台北市松山區徐巧芯她家? 這跟把二氧化碳分中國美國拉丁美洲鵝螺絲歐洲,我當然選把二氧化碳分給全世界啊。 巧芯巧芯得第一,核廢料怎麼能放在她鄰居家隔壁影響眾人是吧? ※ 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言:10
笑死 人加馬時代蓋的林口電廠大林電廠與深澳電廠 甚至核四原本也是正在蓋的 結果呢? 大林電廠被當時的高雄市長陳菊靠北
9
Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!首先,我覺得政府搞這麼累,累積到現在,再生能源也才808.1萬千瓦 (8.081 GW) 如果核四可以好好蓋下去的話,蓋滿規劃的6台機組將會有 1.35 GW 機組 x 6台 = 8.1 GW 的發電量 直接超過目前所有再生能源的發電量,而且是穩定的8.1 GW,不用看天吃飯 核四其實有點像是把核1-3的6台機組都擺到同一個廠區,而且單台機組裝置量更大9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油8
Re: [討論] 柯文哲的核能主張也包牌阿首先我不覺得立場改變是壞事。 很多事情都要看當時的外在環境。 就像一個人冬天穿外套出門,夏天穿短袖出門,你不會說他穿衣服的喜好改變。 一個人下午三點不想吃飯,晚上六點想吃飯,你不會嗆他説怎麼改變主意。 2013年福島才沒幾年,而台灣缺電還不是大問題。6
Re: [問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?你怎麼會有7.x%的電不重要的感覺 : 要更便宜的電? : 就算你這8%的核電全部都0成本免費 : 電費也差不到10% : 更何況核電並不是免費7
Re: [新聞] 藍委擬修法解套核電廠延役 環團憂排擠綠還是那句老話 真的要走復核路線就穩穩走 不要因為真的缺電就勉強復核 畢竟執政黨還是DPP : 綠色和平氣候與能源專案主任方君維表示,不贊同核電重啟,核電是過時作法,國際趨勢6
Re: [問卦] 台灣未來會限電是誰害的?馬英九 帶頭下令封存核四 讓台灣核能永無翻身之日 柯文哲 參加反核遊行 台北市用電最多發電最少 侯友宜5
[問卦] 有人知道民生用電佔比多少嗎如題 我看版標說冷氣開好開滿 不禁讓我想到 蚍蜉撼大樹 該不會有人還不知道2
Re: [問卦]說真的 核四重啟是不是擋到誰的路才被反?核四就是照妖鏡阿 核四開了 蔡英文要怎麼吃三接還有二兆風電? 三接蓋在那邊,就是給老共一個超讚的目標 前面跟美國買一堆武器通通被這個三接給抵銷1
Re: [問卦] 太陽能發電發電量超越燃煤?當然不能只靠綠電備載啊 太陽能 風力這種東西有電效率高的時候就是可以拿來讓火力發電降載啊 一直說這種被動式的綠電不穩 但是我們就是有主動的火電啊 每天發電量就像股票看盤一樣 總用電量趨勢 綠電效率趨勢 此消彼漲去動態調整各機組的去介入.....蓋起來就是有備無患
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天