Re: [討論] 立委是不是應該分兩批,每兩年選一次。
※ 引述《Titans (迪坦斯)》之銘言:
: 現在立委任期為四年選一次,造成國會多數黨一次就可以做四年。是不是可以改成一半和總統一起選,一半和縣市長一起選,兩年可以改變一次國會,會不會比較好。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
個人認為 要給小黨更多政策主導權
小黨本身是議題主題導向 主要是針對全國政策
更適合不分區
民代的選擇 要考慮到各類群眾的集體的代表性
所以就是母體怎樣切成一小群的集群的議題
如何符合統計學的抽樣
然後具強健性
所以不分區主要是
大區域 職業 意識主張 這種群體來區分
因為選舉是抽樣的行為 我們只能固定時間點抽樣
時頻為常數
對這個有問題的話 請研究數學的傅立葉轉換
深入一點就會提到這個測不準原理
總之
頻譜分布 就是表示母體分布
你在統計學裡面 動差分布函數裡面就會講到這件事
要怎麼切割小母體出來
這就是我們現在在討論的議題
要怎麼切割 才具備群體代表性
每個群之間都獨立 相關性係數最低
這是設計不分區立委選舉 最重要的是考量因子
那個 大學數學如果你有學過統計學
有修變異數分析 之類的課
就會知道我的意思
我的意思是
不分區立委的選舉
你要用什麼設計方式 可以讓具有政策性全國性的代表人物浮上水面
排除地域性
但又不能嚴重侵犯特定地域的權益
所以國會才會有參眾兩院制
眾議院的法案通過之後要交給各地方的代表議員審
這是根據上述的邏輯而來
這也是歐洲小黨制度能生存的原因
我不相信 這個道理
立院這麼多博士學位的會不懂啦
大學數學課而已
尤其是中國的大學
世界排名都這麼靠前
應該問一下就能解釋出來這些原理啊
這是政治學的基礎吧
不是嗎?
--
別了,TMD證明投小黨也是投大黨
這是因為設計制度的問題 倒因維果
笑死,還在小黨,然後就直接開舔
金門連江就可以直接站兩席惹
應該合併選區改多席次 放在和市長一起
總統換和議員一起
甚麼三黨不過半比較好,不就演比較好自肥
席八的主導權..就是跟著大紅小藍
國民黨還在,小黨???????
給你看? 這樣還要挺啥小黨?
我的意思是 小黨存在的基礎 是參眾兩院分離
小他媽黨 洨黨只會敗事
反對小黨,318以來10年了,小黨證明只會
亂台而無其他功用
國民黨不倒,什麼理論都沒有用
台灣就鼻屎大,還在地域性小黨
樓上 如果台灣很小 那鄉鎮民代應該廢除
陸配這種亂源絕對會組黨,超諷刺
你說這次主導國會擴權的小黨?
小黨也是垃圾,包裝清新而已
講別人沒用的8席是哪個黨 笑死把人家推
遠遠的 現在才來吠變沒用的51席
亂講
眾議院(根據人口數)也有分區和不分區
德國是聯立制,日本是並立制,歐洲一些
國家好比比利時沒有分區
而英國沒有不分區
參議院(上議院),制衡州權/省權用的
每州/省人數不會差距太大,避免國家資
源過於集中在大州/大省
還抽樣哩,都亂講
你那個是實作的部分
66
[討論] 陳建仁教羅廷瑋統計學…羅廷瑋:抽樣數大於30,可代表母體,請問一下,這句話可代表母體的依據什麼? 陳建仁:這就是統計科學,N≧30的時候,他的95%信賴區間的測定值就在可信的範圍內。 這 是一般食品檢驗為什麼要用抽樣檢查的原理,這就是統計科學的重要性。 抽樣統計和信賴區間不是高中就出現的內容嗎?52
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…我以前讀林濁水的書 林濁水對立委人數被減半這件事情非常痛惡 基本上很多你們的困擾都是因為人數被減半後造成的 1.立委代表人民 一個立委如果選區人民數過高 立委人數過低39
[討論] 如果是你,要如何跟館長解釋統計學?如果是你, 要如何跟館長解釋統計學, 要白話,要淺顯易懂, 比如說下面幾個名詞 母體15
Re: [問卦] 是不是只要能滅證串供,我就無罪?為啥你都知道誰是兇手 你都能詳細檢視證據 還能跟相關當事人談過了嗎 而且邏輯到底要怎麼找出兇手 若P則Q 所以 他就是兇手??7
Re: [新聞] 藍白合6民調「3:3」統計學博士費單就這幾組數據去分析 統計是沒有啥固定3%這種概念 兩黨把原始數據交出來 給真正統計 系的教授去分析 以現有資料來看 柯侯應該已經超過侯柯 到誤差範圍外了 臺灣總還有拿過國科會傑出研究獎的統計專業教授 以他用人格保證自己的專業 去回答 這 些數據 是否 可以確認 柯侯 侯柯 是否在誤差範圍內 我相信這樣輸贏大家多少都能接受9
Re: [討論] 菱傳媒的調查方法分享這部份同意,抽樣母體樣本群不同,抽出來的樣本結果一定有很大偏誤 尤其我相信會員母體一定是40歲以下佔大多數,和台灣實際差很多 同時 會員對問卷的回應不能完全算隨機 : 不像傳統民調用中華電信的電話當作母體來抽 這樣就沒有上述說的缺點 : 但近年電話民調 就是年輕人的數字會失真 因為很多年輕人沒在用家機3
[討論] 政黨票投小黨不浪費借用網路上的圖 1% 捐款人的政治獻金就能抵稅 2% 下屆不分區可以不用先提區域十席才能提名不分區 3% 政黨補助款 每年每票50元、四年一共200元3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才2
Re: [閒聊] 統計學這個是正確的信賴區間解讀方式沒有問題 : 你問我這兩個有什麼差?我也不知道 : 但我以前老師說絕對不能這樣解讀 : 好像是因為p-hat跟p都是真值沒有機率可言吧? 這邊就稍微有點問題了,1
Re: [討論] 快訊!民眾黨立委兩年後不一定全換?這和不能帶職參選大家都知道最後會違反一樣 不能帶職參選和不分區立委只做兩年對大黨反而比較沒影響,小黨資源有限不帶職參選和 不分區立委只做兩年,你小黨是有多少人才和資源可以這樣搞 柯文哲和黃國昌都用這些來騙那些破殼小雞的小草和蔥粉 大家可能都忘了今年初立委上任後,黃國昌還主張委員會單一召委制,結果被說這樣對小
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?