PTT推薦

Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 推:2 噓:2 →:14

: 大法官絕無可能主動做出類似萬胡會議的判決,因為在三權分立制度下,只有立法院可以: 主動作出剝奪人權的決定,反而,正因為大法官的存在,才能在立法院通過如此迫害人權: 的法律案時,由大法官肩負最後一道保險機制,宣告該法律違憲。如果你因為錯誤的擔心: 大法官主動侵害人權而廢掉憲法法庭,其結果反而是解開了立法權與行政權的限制器,放: 縱他們侵害人權而不受審查。

(今天最後的扣打)

jump是一種菁英主義論,但我還是要再說一次,
如果你認為"大法官的職責就是要制衡民主",那我必須說,這是不對的。

比方說就像我講的,世界有很多國家都有憲法法庭,
但是大部分都像泰國、俄羅斯這樣成為執政者的工具,任意壓抑民意。

我不相信這些國家的大法官都沒有法學素養,但他們就是執政者的爪牙,沒錯吧?

我現在擔心的是台灣也走上這樣的路,
變成執政者利用大法官,進行反民意乃至壓抑民意的裁決。

我這樣的擔心不是空穴來風,jason說我擔心大法官釋憲廢死,
我是擔心沒錯,但擔心的是把這點看得很輕鬆的那群人...

廢死聯盟有一次就很高調地說,"台灣明天廢死,大家還不是馬照跑歌照唱?"

我覺得這是很輕率的態度,如果大法官照這種輕率態度行事,
會有什麼後果不堪設想。

台灣的民主得來不易,如果被這群人給破壞掉的話,該如何是好?

這是一個很大的問題。

--
我情願 分合的無奈
能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來
都充滿 秋涼的爽快.....

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

lono 11/04 15:09兩蔣時代就是這樣啊

C6H8O7 11/04 15:17對啊 廢死今天廢了社會也沒什麼影響 你看

C6H8O7 11/04 15:17同婚過了 台灣有禮教崩壞 爸爸搞上別人的

C6H8O7 11/04 15:17爸爸嗎 也沒有吧

這是不一樣的情況喔,我晚點再講。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 17:23:29

songzhen 11/04 18:07比起濫訴的訟棍 我比較相信讓訟棍踢鐵

songzhen 11/04 18:07板的司法系統

我是不知道罵人"破腦低能"被告,算什麼濫訴啦... 這種怕麻煩的司法系統才是該被質疑的,不是嗎?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 18:40:58

tentaikanso 11/04 19:47813號大法官解釋+數十個憲法法庭判

tentaikanso 11/04 19:47決,哪個有所謂「大法官成為執政者

tentaikanso 11/04 19:47工具」?

tentaikanso 11/04 19:47只能扯泰國、俄國,那要不要說俄國

tentaikanso 11/04 19:47也有選舉制度,所以有選舉的國家絕

tentaikanso 11/04 19:47對會造成強人獨裁?

不是絕對,但我們不能排除這個可能,對吧?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 20:47:33

tentaikanso 11/04 21:27有可比性再來說。俄國、北韓、中共

tentaikanso 11/04 21:27都有選舉制度,但都是獨裁國家,臺

tentaikanso 11/04 21:27灣也有選舉制度,要不要來呼籲廢除

tentaikanso 11/04 21:27選舉制度?

中國有選舉制度嗎?

chiangdapang 11/05 10:07對流氓無產者來說廢除選舉的確是翻

chiangdapang 11/05 10:07身的方法之一

錯,證諸歷史,普選反而是無產階級翻身的方法喔.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/05/2023 10:33:57