Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題

brella 05/27 22:35我十幾年找過，因為對於是否有闖紅燈

brella 05/27 22:36警方認定我有，但我認為沒有

brella 05/27 22:36十幾年前

TYC2000 05/27 22:38為了一張罰單請律師??

TYC2000 05/27 22:38那一張是罰了多少?

theropod 05/27 22:40那請問「接受調查詢問之人員，認為調查

theropod 05/27 22:40委員會或調查專案小組已逾越其職權範圍

theropod 05/27 22:40或涉及法律明定保護之個人隱私而與公共

theropod 05/27 22:40事務無關者，應陳明理由，經會議主席裁

theropod 05/27 22:40示同意後，得拒絕證言或交付文件、資料

theropod 05/27 22:40及檔案。」，為什麼是主席同意？他是依

theropod 05/27 22:40什麼判斷？

DANANPA 05/27 22:41美國聽證會就算是證人也可以有律師陪同欸

shoube 05/27 22:42違停開罰單會被叫去立法院?你是在哈囉?

shoube 05/27 22:42立法院傳喚的都是涉及弊案或一些案件的事

theropod 05/27 22:43那立委算中立嗎？有無政黨傾向？

julia66 05/27 22:43藐視國會只罰十萬而已連續罰不值得請律師

DANANPA 05/27 22:44台灣的藐視國會罪有分對象嗎？

theropod 05/27 22:45不如來約束立委，立委於任職期間不得參

theropod 05/27 22:45加政黨、政治團體及其活動

DANANPA 05/27 22:45美國聽證會證人就可以有律師陪同了，不用

DANANPA 05/27 22:45到法庭才能請律師吧

shoube 05/27 22:46美國還有緘默權咧，這邊是反質詢哦 笑死

shoube 05/27 22:46不回答=說謊，迴避=說謊 自己選一個罰錢

julia66 05/27 22:47罰那麼重不能請律師還當作開違停紅單

theropod 05/27 22:47抱歉齁，我看到那些前科犯立委就倒彈

julia66 05/27 22:48難怪看到青鳥只會躲

hulu63 05/27 22:50立法院的那群牛鬼蛇神又不是專業的法官檢

hulu63 05/27 22:50察官，到時候設計的問題不是故意激怒當事

hulu63 05/27 22:50人就是暗藏玄機引人入罪，有一個專業的律

hulu63 05/27 22:50師陪同提醒當事人該如何正確回應，有助當

hulu63 05/27 22:50事人做出確實合理的陳述。不敢開放律師到

hulu63 05/27 22:50場難道是心裡有鬼，怕到時無法虐菜嗎？

DANANPA 05/27 22:52行政罰是擁有行政權的行政機關才能執行吧

DANANPA 05/27 22:52！立法院是立法機關，哪來權力處罰人民？

DANANPA 05/27 22:52權力不分？謝謝你證明藐視國會罪違憲

shoube 05/27 22:52你無法回答就別回這些廢話了啦 有夠可悲

shoube 05/27 22:52反質詢的條文自己去看啦，立委多數決哦~

shoube 05/27 22:53你最愛的行政罰，不爽要自己去行政救濟

shoube 05/27 22:53先噁心你浪費你的時間精力跟精神狀態

yoyoruru 05/27 22:53主席最大 XD 主席有判斷的能力或權力嗎

shoube 05/27 22:53哦還有浪費錢，反正你可以去救濟嘛 哈哈

shoube 05/27 22:54就像傅大哥講的，讓你沒有人敢去當官 超屌

shoube 05/27 22:55國防機密、企業營業秘密或各種社會事件

shoube 05/27 22:55的相關法人團體&政府部門人員，都是你所謂

shoube 05/27 22:56立委聽證調查的"職務範圍"

shoube 05/27 22:58然後索取機密竟然可以靠多數決&主席同意

shoube 05/27 22:58你才文盲吧，還釋585咧 法條都看一半的?

shoube 05/27 22:59"拒絕回答要經主席同意哦"包含國防機密等

shoube 05/27 23:04笑死哪有指出來，別鬼扯啦

shoube 05/27 23:04你自己夢到的哦?真他媽超屌的欸老哥

shoube 05/27 23:09就沒有啊，你在夢中的國蔥告訴你的?

shoube 05/27 23:09還方向咧，鬼扯淡還以為我不知道?

shoube 05/27 23:10你有種就把法條貼出來，所謂"同意的範疇"

shoube 05/27 23:10法條我早就看過了，這麼大條的事情誰不知

shoube 05/27 23:12二十五條自己去看啦"被質詢人除為避免國防

shoube 05/27 23:13、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項

shoube 05/27 23:14者並經主席同意者外，不得拒絕答覆、提供

shoube 05/27 23:14資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國

shoube 05/27 23:15會之行為。""並經主席同意者外"" 看到沒?

shoube 05/27 23:16你的版本是故意給你看不完整的還你夢到的?

ts00311299 05/27 23:19跟這種吃蔥長大的講道理沒有用啦！只

ts00311299 05/27 23:19會用看似合乎自己邏輯的歪理去否定別

ts00311299 05/27 23:19人的質疑，再說別人才是法盲，跟小藍

ts00311299 05/27 23:19教一樣永遠活在自己的世界裡，在他們

ts00311299 05/27 23:19世界裡柯已經是總統，蔥是司法部長

shoube 05/27 23:21來哦，換你表演了，請開始表演打臉我