Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了
看到這種文宣就知道
至少TMD的文宣部是學店仔
對英文稍有概念都不會出這種餿主意==
vote white vote right
不如直說 vote KKK
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.69.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高學歷你敢嘴?歪國人有阿北幕僚懂英文?
推
= =依照這個邏輯他們知道3K黨嗎
推
真的很好笑高學歷高知識份子XDDD
→
在台灣知道3k黨的不分藍綠白一定很少
→
呵
推
TMD懂KKK?會不會以為是三條?
推
學店仔連字都寫不好,還知道KKK?太抬舉他們
推
kkk也是白色力量啊
噓
在台灣內宣知道3K黨又如何?3K黨在台灣根本
→
不重要,這句slogan本來就對台灣人說的,誰
→
知道3K黨是啥鬼?
爆
首Po如圖,國外已經有人注意到民眾黨的英文官方網站了 口號還跟早期的“白人至上主義黨”的口號一模一樣 民眾黨這次是不是紅到美國了10
柯粉就在那邊硬凹 說什麼選台灣總統大家能看懂就好 要大家看得懂那就全部改成中文阿 你要設全英網站不就是要抓外國族群? 那你就要了解尊重人家的文化阿X
說實話 無限上綱有意思嗎 只要動一動腦就會知道 white 指的是白色力量 翻譯就是 投給白色力量就是投給正確的選擇 非要這樣扭曲人家的意思才有成就感嗎? 外國人不懂我們台灣 就不要隨隨便便對我們的政治指指點點 有那麼困難嗎?9
紅到國外? 看一下這篇文章7個小時才81個讚 259推文 底下推文的帳號點進去都台灣人 紅到國外 哈哈 又是一條龍帶風向?24
認真問一下,有沒有英文好的版友可提供一些意見。如果要維持阿北「投給白營,投正確的 事」的崇高理念,應該要怎麼改才最適切? 加個介系詞? vote for white, vote for right. 但意思好像還是沒怎麼變……1
民眾黨這次是真的大錯特錯了, 沒事幹嘛要出英文版官宣?話蛇添足 是要寫給誰看? 這次就老老實實認錯吧! 否則恐怕失去全世界的黑人鄉親的票了。8
柯文哲自爆「AIT邀請」:考慮再去一次美國 我覺得齁 在台灣講那麼多都沒有用啦 Vote White Vote Right3
綠粉真的很好笑 除了舔歐美之外真的沒其他能力 這個東西又不是寫給外國人看的 台灣人只要有基本的英文能力就知道在講啥好嗎? 阿外國人是有投票權膩?笑死2
幫高調!! 幫你們高調到美國去 順便幫你們改一下標題 在台國外記者成為政府政治打手,挑動美國敏感種族問題,嘗試打壓異己! 順便把國內情勢跟為什麼這樣寫的原本
爆
[討論] 民眾黨的文宣搞種族歧視?笑死 連百靈果都出來吐你們 Vote White?爆
[情報] 15位制服組投票預測下一球季概況來源:ESPN 網址: 15位投票人,包括教練,球探以及球隊高層投票預測接下來的球季會是什麼狀況。 1. Who is the best player in the NBA right now? 現在聯盟最佳球員是哪位?9
[討論] 官網的英文版受眾是誰啊?一般來說, 網站有英文版的,受眾好像是英文的使用者, 對吧? 所以台灣的大學網站英文版,通常是給外國學校或學生, 了解這所大學用的 沒錯吧?3
[討論] 應該幫忙推Vote White Vote Right到歐美我覺得柯布林黨這兩句真的寫得非常棒 也非常的國際化 也一直都非常符合柯布林黨的人設與他們高級的素質 這兩句英文, 我是覺得很適合教育歐美人6
Re: [討論] 民眾黨的文宣搞種族歧視?我說「Vote White」和「Vote Right」之間,差異挺明顯的(一個是「白」的意思;另一 個可以是「對」,也可以是「往右走」,這部分要看民眾黨發言人怎樣辯解) 但結果未經校稿便直接刊登,這不令人貽笑大方嗎? 這個文宣團隊,不被炒魷魚都不可能了(除非厚臉皮) 畢竟給敵對陣營(國民黨、民進黨、時代力量等)看笑話,那還得了?4
[討論] 應該是vote black吧尚文凱都承認老公以前是黑道了 加上柯媽的乾兒子寬仔 苗栗的西瓜刀 挺鼻孔安的四海幫堂主 怎麼會是vote white?2
Re: [討論] 民眾黨的文宣搞種族歧視?這兩回事吧 白粉教這次類出包是因為畫蛇添足硬要加兩句北七英文 什麼vote white vote right 還不如two wrongs can make it white算惹 嗑糞的哽很弱智沒有文化是另一個問題 像是柯師傅說過人生就是一坨大便 吃什麼拉出來都是大便 所以白粉也被笑是嗑糞1
Re: [討論] 民眾黨的文宣搞種族歧視?對不起我的英文不好 有沒有人可以幫忙解釋一下! Vote Right 的 right 到底是右派、正確還是權利的意思@@ 我很好奇! ----
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在