[討論] 綠營有點腦就不要吵著要盧上立院
地方議會跟國會有各自的職權與功能,不能混淆。很多人對台中市府疑似自導自演食安危機很氣憤,想要盧秀燕跟全民說清楚,但監督要用對對方法。
對台中市政府有監督權、可以要求調閱文件以及審議預算的是中市議會。像是江肇國議員,就透過函詢,得知中市府採購西羅的相關資訊,讓大家更接近真相。而中央衛福部,則是透過全面清查,得知這件事只有台中市手上一盒天選之肉,以及西羅的進口情形,但這裡沒立法院的角色。
很多人說中市議會被把持,可能無法有效監督,所以要靠立院,其實這陷入藍營的陷阱。1.你覺得藍白優勢的立院,找盧來不會護航她?
2.他們以後可以如法炮製搞綠營地方首長,煩都煩死,看大餅跟弱智強說了什麼。
3.立院職權就是不包括監督地方政府,你找她來報告,然後呢?沒有效果啊,她繼續回台中當王。
所以綠營若強要盧來立院報告,是不聰明的。一方面難期待成效,二方面增加對方仇恨動員力道,給對方未來搞自己地方首長的武器,傻了嗎?
重點是,綠營不能一邊喊對方國會擴權,一邊自己也想把國會擴權到監督地方自治團體,這樣會反遭其害。到時候罵對藍白堅持國情報告即問即答,也少了底氣,畢竟大家一樣雙標。
這件事應該就留給台中市議會以及中央主管機關繼續追。任何監督,都要符合憲政體制的權限劃分,這是法治國的誡命,應當遵守,不要搞到跟藍白一樣low。
--
笑死,藍營要總統去立院備詢,結果地
方首長反倒免責,標準雙標XD
以後地方首長立法院排隊拉正 很想看欸
盧可以拒絕 用點腦
綠粉不會接受吧,不能縮啦
藍委要綠中央的去解釋藍轄下的檢驗問題
XD
總覺得是因為要質詢陳建仁而使出的攻防
手段
40%有腦也很奇怪
盧秀燕罔顧食安,死不認錯+1
要綠中央對藍轄下的檢驗負責,哈哈
60%不團結笑40%沒腦嘛
是遺漏什,是誤會什,藍該是說明:在有認
證下的實驗室,嚴守程序的驗出不爭事實吧
有就有,沒就沒,是反對方要舉證推翻「有
」的事實,而不是驗出方要解釋為什驗出,
是基本邏輯
毒豬肉鼠豆干,台中人最愛的盧阿婆
一群豬隊友,不自覺提供舞台,給對方高舉
護食安大旗,有點好笑
那拖15天才公布是什麼原因?罔顧市民健
康15天嗎?不要講的高大尚結果中間拖15
天
這不是有沒有腦的問題,這是藍白要無
腦,那綠陪他們一起來加蔥
立法院一直想擴權先修憲啦 在那邊亂
要甩無賴大家一起來甩,不然誰不知道
中央跟地方還是要各自為政,可是當對
方無賴到不可理喻,那當然是一起打球
啊,要綠繼續軟弱下去?
小丑憲行想把護食安連結國會改革,自始打
錯牌,不覺尷尬
高舉護食安大旗的話,更是要去中央陳情
才對啊,台中市長去立院公開指責中央,
替市民爭取福祉很好啊
尷尬的是誰還不知道咧
台中弱弱哥 天天都跳針
還有綠的地方首長才幾位?是能鬧到哪
裡去?
如此正當的行為,何樂而不為
護航的都略過已經擴大檢驗幾百檢驗耶通
通驗不出來,而且都是認證過的實驗室喔
,然後拿只有一盒的天選豬肉當寶
台中有高人是事實,明顯台中手上留一堆籌
碼未出,總適時才出手
盧可以不要去 那衛生局給中央管
更何況現在立院是藍過半,更無被設計的
疑慮
其實部分綠粉是明智的,但大部不是
藍白粉現在突然就懂什麼是憲政了耶
那高人就是CF 你(指
日本人管很寬?
藍白有腦就不要拗準總統即問即答
藍營自己開失智列車 現在怪綠營
急了
直轄市政府出問題,立委有資格質問啊
直轄市政府出問題,立委有資格質問啊,請
綠黨團大聲主張啊
幫盧秀驗加蔥阿
綠粉加把勁,加油
這種文有腦嗎
總統要備詢…地方不用?笑死
地方首長到總統府備詢好像不錯
跟風噓 西西
那藍白也不要賴來報告啊
真的有一堆牌就不用急著下車了,整天精
神勝利法...
要求準總統來備詢就有腦了
盧有可能去但是闌尾不讓綠委發言就捧一整
天然候就說盧大媽又贏了,然後就準備打架
支持賣國MA利委的慶記市牛肉面利尾,之前
當韓糞藝員時,就這樣玩過,叫基層公務員
去藝會備詢,不是嗎?
87
[討論] 以目前立院的席次分布 發動倒閣的機率?以選後立院政黨的席位分布來看 藍白發動倒閣的可能性應該不低了 新國會是泛藍54席比綠營51席,民眾黨8席 假如 藍白合若成 組成多數國會聯盟則足以發動倒閣 根據憲法的覆議制度,行政院必須執行立法院通過的法案58
[黑特] 新竹正副議長 是在敗票?新竹副議長說: 縱使議會行使監督預算之職權,林智堅總是「地方不夠、中央來湊」, 使地方議會無法憑預算審核以監督市政。 顯示林志堅做很好吧 政通人和 跟中央配合給預算 議會議員無法楷油很氣憤?(阿北:北部議長都黑道)29
[轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰24
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要現在立院三大黨本來走的路線就是不一樣, 民眾黨代表第三方人民不滿的改革路線, 今天如果你去依附綠或藍任一方, 最後政黨的結果,歷史都告訴你了。 台灣的國會我記得沒有,14
[轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭,現在我要把她的金句學起來,回贈給國民黨的立委們: 「國民黨立委搞不清楚權責問題?」 「總統沒有被立委質詢的義務」 還要吵總統國情報告「即問即答」嗎?建議國民黨的委員們多向楊瓊櫻學學,她非常懂權7
[討論] 柯侯:當選後會去國會進行國情報告有趣了 柯侯不知道是不是同樣夢到 居然同樣喊我當選總統就去國會做國情報告 當然增修條文有這條 第4條9
Re: [討論] 立院這局民進黨自己放棄怪誰猜一下民進黨策略 總統選舉期間的藍白合 綠營採取壁上觀的策略,唯一有新聞是賴清德那句「空」 但立院龍頭戰,柯建銘一反常態 屢屢上前線喊話,姿態擺得老高1
[討論]為了避免藍白賣台 更該通過兩岸監督條例現在綠營打柯文哲要重啟服貿 認為柯p居心叵測 想簽服貿就是中共同路人 那這樣不是更應該趁現在民進黨立委過半時通過兩岸監督條例嗎 這樣以後不管是藍色還是白色執政想賣台1
[黑特] 兩岸監督條例也是立委擴權吧閣揆同意權是立委擴權 那兩岸監督條例不也是 原本行政部門係哩呼嚕就可以簽的 或係哩呼嚕也可以不提案的 現在變成要立院同意
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係5
[討論] 財劃法有公式啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??