Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/42vIfMU
: 2.新聞來源︰
: ETToday新聞雲
: 3.完整新聞標題
: 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT不賣他!仍甩鍋蔡英文擋疫苗
: 4.完整新聞內容︰
: 記者陶本和/台北報導
: 針對2021年採購BNT的議題,鴻海創辦人郭台銘近來多次指控蔡政府擋疫苗,9日更點名總統
: 府前秘書長李大維替總統蔡英文傳話。對此,《ETtoday新聞雲》記者獨家取得BNT大股東於
: 2021年6月16日寄給郭台銘的關鍵原文電郵(譯文請見文末),證明郭台銘早得知私人無法
: 購買疫苗,但他仍在2天後(2021年6月18日)發臉書,將買不到疫苗的責任甩給政府。: 積極爭取國民黨2024總統提名的郭台銘,「陸戰」策略明確,採取「地方包圍中央」的方式
: ,延攬國民黨傳統地方派系的支持,7日造訪雲林參拜西螺福興宮,並與前縣長張榮味、前
: 立委張嘉郡會晤,而此前郭台銘也同框彰化縣議長謝典林、南投縣議長何勝豐、屏東縣議長
: 周典論、大甲鎮瀾宮董事長顏清標等人;此一路線與國民黨可能提名人選、新北市長侯友宜
: 高喊「反黑金」的路線截然不同。
: 此外,郭台銘在「空戰」的議題策略上,就是緊扣2021年疫情期間,國內需疫苗之際,他出
: 面採購BNT疫苗一事。他將火力集中在重提「政府擋疫苗」,9日更直接點名總統府前秘書長
: 李大維替蔡英文傳話,李大維告訴他,「這個大小姐說,你還是不要買了」。
: 對於郭台銘的指控,李大維2度發出聲明駁斥。此外,《ETtoday新聞雲》記者獨家取得BNT
: 大股東於2021年6月16日寄給郭台銘本人的關鍵原文電郵,根據該電郵內容,證實BNT直接告
: 知郭台銘,BNT無法出售疫苗給私人部門,同時也證實台灣採購BNT不成,是來自北京的杯葛
: 。
這不是廢話嗎
就是原廠授權書那場戲阿
: 根據該電郵的時間(2021年6月16日),再對照郭台銘於2021年6月18日透過臉書指控「民進
: 黨派系」涉入擋疫苗,證實郭台銘早在發臉書文章之前2天,就已確知「BNT不賣疫苗給私人
: 部門」。
哪裡沒賣阿
不然最後是誰買的
郭台銘證實已簽約購買1000萬劑BNT疫苗,專家小組提議開放青少年施打
https://www.thenewslens.com/article/153504
: 一名當年參與疫苗採購的政府人士指出,從這封BNT大股東寄給郭台銘的電郵原文,總結可
: 以證實3件事:第一,證實台灣政府與BNT一度已經簽好約,但因為中國(上海復星)的政治
: 杯葛而告終;第二,證實Covid-19疫苗在EUA階段,只能賣給具有公權力的政府,不能賣給
: 私人企業;第三,證實不賣疫苗給郭台銘的是BNT,而非蔡英文和台灣政府,沒有人擋疫苗
: ,而郭台銘早在當年的6月16日就知道這個情形,但仍在18日發文指控蔡政府。
:
第一 上海復星就代理阿 不然咧
不然你以為後來 CDC喇叭中買的BNT兒童疫苗 是跟原廠買的嗎
第二 這不是早講過了 要嘛要有政府授權 要嘛要有EUA
藥廠不想負責疫苗受害者的求償法律責任
第三 證實卡BNT的就蔡EE阿
你不要撤EUA 或是跟上海復星買 BNT早就買到了阿
哪需要果凍出來演戲 還要去總統府要授權
: 親愛的Terry
: 非常感謝你的來信。很高興再次聽到你的消息。自從我們上次談話以來,發生了很多事情。
: 我很敬佩你如何成功地建立了富士康,以及如何管理所有其他事務。
: 我今天與Andreas Strüngmann以及BioNTech董事長Helmut Jeggle進行了交談。
: Helmut 非常清楚台灣的情況。他解釋說,BioNTech原來和台灣政府已經通過談判並達成協
: 議。根據Helmut的說法,該協議之所以未實施,唯一的原因就是,台灣政府堅持在有關該協
: 議的公告中,聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of Taiwa
: n)之間的協議。但由於Fosun(中國上海復星製藥)無法接受,交易即被取消。(編按:BNT
: 要求我方將擬發布之採購新聞稿中的「我國」改為「台灣」,但我方旋即更改後BNT便不再
: 有聯繫)
: 由於BioNTech和Fosun(中國上海復星)均不允許銷售給政府機構以外的任何人,因此似乎
: 沒有可行的解決方案。然而,Helmut告訴我,他會再次深入研究這個問題。
: Terry,我對這個不盡如人意的答覆深表歉意。也許你可以利用你的政治影響力說服台灣政
: 府,用不同的措辭可能可以達成協議。(編按:指中國上海復星建議的矮化條件)
: 我會跟Helmut 追蹤後續,一旦有任何新的消息,我會馬上告訴你。
: 祝一切順利
: 溫暖的問候,
: Franz
: https://i.imgur.com/gYy9QTq.jpg
: 東森太猛了吧,
: 連這種信都拿的到,
: 原來BNT的信在6/16早就跟他說
: "上海復星在搞"
: "我敢說現在就是買不到"
: 果凍才會在6/17發文吵著要蔡英文幫忙,
: 6/18早上蔡英文立刻接見郭跟台積電,
: 接下來一路以政府角度協助買疫苗。
: 果凍是不是時間太久忘記了?
綠糞就一直陷在死循環
就先去搞懂當初為什麼要撤EUA就知道了
就是因為政府不買 其他人都買不到
除非去總統府要授權
--
其實政府授權就是EUA...
也不算是啦 其實果凍簽約後 又過了一陣子才過EUA
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:14:51新國文運動,幸好大家的國文不是你教的
我都講N次了 你們都還是想洗記憶
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:17:02這篇不就在洗記憶
我解釋算很清楚了 你還是去看陶本和比較快
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:17:56你還是去投國民黨比較快
台灣不能買疫苗,中國台灣可以買疫苗
大概是這樣。
就不知道講幾遍了還在那邊沒有卡 套句柯CF得神回復 你自己就可以買了啊
我覺得你解釋的很棒啊,像韓國解釋孔子是
韓國人一樣棒
嚴格來講 緊急使用授權 或叫專案進口/製造
我沒記錯的話 最後是代表政府去買 簡單講就是直接繞過一切問題
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:21:12可是最後還是用中國台灣買bnt疫苗呀
是會綁定特定對象
這邊有一個範本
這篇跟郭董說要在威斯康辛蓋工廠一樣可信
https://reurl.cc/zA39nN 2022/06 台視
你要填寫一個申請書 然後檢附資料
最後你會得到一個指名道姓的公文函
允許你做進口這就是緊急使用授權
就說買不到先撤掉 又大張旗鼓 又搞了一個月審EUA 結果高端先送 好像一兩周就過了
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:23:24簡單來講這叫做政府與民間合作
只是現在有人要選舉 需要操作
哪需要操作啦 就政府不想買 要推高端 被果凍推上火坑 最後被民意逼不得不買
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:24:27我覺得這樣的解讀很不錯呀,嘻嘻
要買早就買到了啦 你去看後面BNT疫苗怎麼買得 就知道有沒有卡果凍
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:25:32不得不買?XDDDDDDDDDDDDD
綠共最愛什麼都推給中國打壓
被害妄想症很嚴重
因為EUA有綁定進口者 原本那張只有政府能用
如果可以,中國超想給台灣BNT的
加分還不加爆!
邏輯不就是這樣嗎?
推上火坑不得不買XDDDD
不然你以為果凍幹嘛拉台GG
但如果沒撤 事情很簡單 要捐的拉政府去簽
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:26:48
美國要捐 要做一張給衛福部 問題就是
明明兩岸老百姓都好來好去
就民進黨很愛把氣氛弄得很糟糕
既然你已經做一張了 代表文件你都有
你也知道要甚麼文件
中共才愛把氣氛弄得很糟糕吧 XDDDDDDDDDDDDD
就很好笑啊 哥早八百年就跟外交天才說 讓民間公司去跟上海復星買 繞過大中華代理商 結果你媽的繞了半年最後還是繞不過 根本北七
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:28:59問題就是買到了啊 擋的證據到是連根毛沒有
然後此帳號還能瘋狂帶風向
就吵原廠授權書那段啊 你早點授權不就都解決了 還在那邊 我敢說買不到 當初林盃聽阿中還在怕喇涼 就說 阿中死了林盃一定放鞭炮
這波開始有智堅的味道囉 只是誰是智
堅不好說 捏
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:32:37
剛發生的事情塔綠班也可以洗記憶 以後塔
綠班講228歷史就笑笑就好
我已經開始懷疑不是記憶力的問題 而是智力的問題
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 21:35:468
為什麼隔壁版這則新聞下面都在噓記者 這個記者很有名嗎? 還是大家看新聞都會特別記記者的名字? 我比較孤陋寡聞一點 說到記者我只知道濕地,很有什麼4ej4
這信如果是真的 不就真得當時台灣已經和BNT談好協議了 那到底誰在犧牲台灣的性命 為啥郭董知道這事是真的 不為台灣仗義執言X
耶...不是啊,這樣子不更作實了, 糙你媽的資進黨政府,為了政治面子 不接受矮化的名稱,所以不買BNT 疫苗嗎?? 幹你媽的,你知道我知道隔壁的獨眼龍也知道,這就是他媽的統戰疫苗, 但是對照前年情況,疫苗在賣方市場台灣自己18-45歲在那邊無限等 解壓縮的第二類打完疫苗,政府又無能買不進來疫苗,結果幹你媽的6
這個不是當年就已經知道了嗎 國際疫苗都不賣給個人,只接觸政府單位不就是大家都知道的事情嗎? 不就是因為我們政府本身沒有積極買,才要民間再次接洽嗎? 都一堆民間單位出來靠邀了,政府還不積極一點處理事情 不就是被罵的關鍵嗎?1
... 根據Helmut的說法,該協議之所以未實施,唯一的原因就是,台灣政府堅持在有關該協議 的公告中,聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of Taiwan)之間的協議。但由於Fosun(中國上海復星製藥)無法接受,交易即被取消。(編 按:BNT要求我方將擬發布之採購新聞稿中的「我國」改為「台灣」,但我方旋即更改後8
郭董 四處跳票 早就不是新聞了 CNN曾細數「郭台銘投資跳票史」 向多國承諾1.02兆投資都沒兌現27
好啦,這封信真精彩 但我好奇的是其他陣營要怎麼反制這議題 1.證明這封信是假的? 2.不反駁這封信,但重新解釋這封信的原意,把它帶回政府擋疫苗的風向? 3.開始洗其他議題?1
哇..那按照這說法,民進黨大可等初選完把郭弄出線再把郭打到地獄去啊.. 現在可是連交易文件都能被御用大記者拿出來爆料。 所以,到底是在演哪齣? 總之,我還是勸郭董有牌快出,不然疫苗這局搞不好會整個翻喔:) --27
不就講得很清楚了嗎 因為名稱破局 BNT只賣政府 建議郭董去喬 阿最後買到了是因為? 1. 上海復星缺錢不再卡
爆
Re: [新聞] 陳時中:我們沒有擋BNT來回顧一下去年 5~7 月的 BNT 相關新聞 5/30 BNT EUA 逐字稿 #1Wip_sHs 作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定) 看板 Gossiping 標題 Re: [爆卦] BNT EUA 逐字稿14
[討論] 陳時中阻擋BNT時序 (經作者tonyhsie同意)原文為八卦版 #1YsIeLZ8 (Gossiping) (原作者tonyhsie認可使用) CDC 自己買的 BNT => 直接發 EUAXX
Re: [新聞] 郭台銘稱蔡英文不准買疫苗 總統府:不實我就問 錢是郭台銘的 疫苗是bnt的 郭想買疫苗 蔡政府是要怎麼個不准法?10
Re: [討論] 塔綠班對於陳時中擋BNT護高端的看法到底有沒有擋BNT, 我去爬了Google去年4月到7月的新聞 1. 5/27/2021: 衛福部在1月多就已經要採買BNT,只是合約告吹 台灣政府想買卻買不到,但EUA應該會給,要不然陳時中為何要買BNT? 2. 5/30/2021: 時代力量發現 BNT 疑似在 4/27/2021 就已經取得EUA6
Re: [黑特] 大家忘記阿中大招了?「原廠授權書」這套說法真的是新出來的洗地的邏輯,整個流程是這樣 1.郭台銘喊要捐 2.政府說有八大文件就讓你捐 3.郭台銘老婆交件,但沒有原廠授權書 4.陳時中說沒有原廠授權書EUA有困難,這是雞生蛋蛋生雞的問題10
Re: [新聞] 證實郭台銘買不到疫苗! 蘇貞昌曝「是國是忘記了,還是害怕想起來? 來看一下當時的時間順序 5/27 台北政壇傳出鴻海集團創辦人郭台銘有意購買1000萬劑BNT疫苗捐給政府。晚間民眾黨立委?X
Re: [討論] 塔綠班對於陳時中擋BNT護高端的看法az : : novavax :4
Re: [新聞] 陳時中證實首批輝瑞BNT買150萬劑 含兒童想請問一下 現在簽bnt 疫苗 不用再eua 了是嗎 尤其還有兒童版的? 上次要簽bnt 卡eua的時候 我還記得一堆ncov2019的高手在那邊解釋3
Re: [新聞] 郭台銘稱蔡英文不准買疫苗 總統府:不實這個議題之前已經討論到爛了,好嗎 原廠授權書的理由因為一堆人變噹這個後, 就變成原廠出貨報告。 但是果凍還是不能買, 因為BNT的EUA被取消了。1
Re: [討論] 果凍台積當初BNT原廠授權書怎拿到的?懶人包 原廠授權書變成原廠出貨證明 EUA=疫苗的緊急授權使用 沒有EUA,原廠不給供貨證明 沒有原廠出貨證明,食藥署就不給EUA
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭