Re: [討論] 選罷法能提釋憲嗎?
如果要求本屆試用
沒有日出條款
那就一定違憲
這一屆能套用就違反信賴保護原則
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/835
這個已經是法學基本常識
但是國師一定會發神經的
哈哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.246.112 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCdADlatZGX0
→
不管,加蔥一定贏
推
不然,這次門檻沒調高,要說只是多了防偽
→
機制,很難說不適用
→
因為當初容易做假,以及做假本身本身就違
→
反公正
→
你總不能說,「因為不能作弊,所以連署變
→
難」
笑死 選完之後增加更多條件跟要求就是違反信賴保護原則 連署本身就在選罷法規定中 你提高要求就是違反信賴保護原則 拿什麼作弊什麼的當理由就很弱 除非你能證明現在的制度已經因為造假問題 使得人民無法行使權利 然而 有嗎?
※ 編輯: reticentcrow (223.141.246.112 臺灣), 07/13/2024 08:13:47推
而且是由現任者提出這種保護自己的法案
→
要我說也要不適用於他們自己
推
釋憲保護官員說謊權,也一樣釋憲保
→
護連署作假權
推
民進黨可以提釋憲啊保障做假權啊,反正都
→
提釋憲,保障國會說謊權了
推
他們這樣搞也就幾年,下次藍白100%
→
無法過半,再改回來就好,順便改完
→
跟國民說亂選人要付出至少四年代價
27
首Po在2012年,剛選完立法委員以後 有一批立委,剛選上 第一件事情就是,他或許預知到他接下來,會做很可怕的事情 所以他在立法院提案,讓罷免程序變得複雜 除了剛剛講的東西外X
2013?? 10年前 喔 真巧 是蔡英文上任之前4
藍營的操作就是不知道在幹嘛 搞選罷法,頂多就是席次不會罷免 也就是搞了一大波,搞到民怨四起,年輕票流失 最終的結果,跟沒有改是一樣的 一樣的席次,一樣的縣市首長6
剛想到, 可以用憲法保障的隱私自由, 來打選罷法連署用身分證違憲。 2022年 健保資料庫釋憲案, 大法官許宗力是這樣說: ‘’許宗力於不同意見書中指出,國家若要限制人民基本權利,應遵循正當的程序規範,避
4
[討論] 其實真正勝負是在釋憲出來那一天在野這個法案 政論也分析絕對會過的 現在就是走個程序 民進黨比較怕綠粉衝立院 一旦立法院停擺 預算人事全部卡住4
Re: [新聞] 選罷法排黑條款初審通過 黑金槍毒被判刑這個違憲了吧 雖說目的洵屬正當 惟終身不准登記為候選人 也不分參與哪種選舉 看起來就是違反狹義比例原則5
Re: [問卦] 排黑條款不好嗎?當然好啊 問題是這七年來 無數我小時候認知的法律立法原則全被打破了 以這次的排黑條款來說好了 它違反了5
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今(23)日公布, 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲, 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。1
Re: [新聞] 快訊/拒絕黑金槍毒!「選罷法」明定:版上有法律專家可以解釋一下教我這個法盲這法條沒有違憲合理的原因嗎 這當初消息出來之後本還想說這100%違憲的東西沒想到竟然被強過了 我實在不是很懂明明就有褫奪公權了為何還搞這齣 況且裡面竟然還有連未定讞也不能參選的有罪推定原則 直接終身不得參選也違反比例原則 不給更生人再起的機會2
Re: [新聞] 選罷法第廿六條 通過行政院版本附議這篇 其實就在玩一個難以實現的法案 呼嚨選民 幾乎就跟統獨議題一樣 - 若投同意票 限時就不符憲法罪刑相當原則、比例原則3
[黑特] 賀德芬:護照條例23條非常違憲台大教授的法學見解讓我佩服,原來讓外交部可以扣留註銷不予發放護照給彭P的 法條不僅違憲,更是違反世界人權宣言的惡法。 我十分支持彭P跨海申請釋憲。 以後海外通緝犯都會承賀教授和彭P的情。2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以1
[討論] 柯建銘為什麼一直幫藍白護航?柯委員建銘:大家該講的話應該都已經講完了,意思我也都明白,你們說信賴保護原則要 提釋憲,要提釋憲也要等到法通過之後才能提,現在要釋什麼憲?馬英九時代也曾提過年 金改革,那時候怎麼沒有講信賴保護原則?所以釋憲是以後的事情,我們今天只講程序性 的問題。我一直說對於實質內容容或有不同意見,而且歧異性會很高,今天是大家第一次
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB