Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD
誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度
和我國台灣目前最接近的法國雙首長制
其國會有質詢權和調查權並行
然後別再說法國沒有監察院了
在修憲以前,監察委員為間接選舉產生
因此具有國會性質。
現在的監察院調查權已經不能代表國會調查權了
綠粉不要再講五權憲法了
孫文死後100年,在台灣多了一批五權憲法信徒
不禁令人莞爾
585解釋也提到
監察院調查權和立院調查權各自獨立
https://i.imgur.com/LPsecQV.jpeg
立院調查權要有所節制?
每次都忽略下面三讀通過的這條
?
https://i.imgur.com/w6mRa7q.jpeg
最後,要廢掉質詢權,那不就又得修憲?
提出這種共識比廢考監更低的提議
肯定被封殺然後到時又像巨嬰一樣吵鬧
這就是賴的不分區男性第一名水準?
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言:
: https://i.imgur.com/ozCh8KJ.jpg
: 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的
: 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧...
: 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中
: (反觀同黨立委提案向立法院報備)
: 現在又來個質詢沒屁用,我辦公室小房間開會最屌
: 撲馬覺得質詢是作秀,他可以都交書面啊。。。沒人強迫他表演
: 當然啦,有些立委質詢真的超沒水準
: 例如這個
: https://youtu.be/5TuPqm1hsQc
: 質詢可是憲法賦予立委的權力耶....撲馬到底來幹嘛的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.4.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴清德欽點子弟兵、第一愛將。誰敢嘴?
推
國會如果有聽證調查制度 那質詢自然會變
→
得比較偏 系統性回顧 但台灣在沒有聽證的
→
情形下 民意代表不得不用質詢取代聽證
→
英國也有
37
首Po撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中5
他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…6
撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊! 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?23
拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了34
立委不要質詢啦?? 他真的是立委嗎? 認真講同樣一句話換成藍色跟白色我看立法院要上天 馬上就被綠色掀了 同樣的話換成綠的還有青鳥在護航13
... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見6
這就是沈伯洋心中完美的國會吧! 不同意的請舉手!沒有!沒有!沒有!沒有!通過! 在台灣最熱愛中共的還是綠共! --2
對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題
爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?更新 找到的一些補充 手機排版見諒,轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧!25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位,修憲根本不用想 但是還是要提- 釋字585說可以 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事 項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰 鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充
1
Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?我對於廢監察院的態度, 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制, 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動, 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院,1
[討論] 國民黨應該同意修憲,廢考監兩院看看國民黨在立法院玩得多麼high, 簡直就像國中生進電動間玩瘋了不想回家 國民黨想要國會調查權,用來電民進黨還要拍抖音智障短片,但是所有國會調查權的立法都 會因為侵犯到監察院權力而違憲 那就乾脆一了白了直接修掉考監二院阿 都舔共舔到這個地步了,難道土共會在乎你什麼五權憲法嗎?1
Re: [討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲一些解釋文的他的不同解釋書, 我看過, 有道理, 但這件就不贊同. 為何? 監察院就跟台灣省一樣, 現在就純粹是為了"維護架構"的存在, 現實中早就不可能實行調查權,- 要回答這個問題就要講古了 首先,最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看,「總數」就是那麼多,一個比喻的說法是國家權力總量,就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀,把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀,把國家權力分成五塊。 不過,就像是前面提到的,國家權力總量就那麼大,要從三變五,就要有人的變小。
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心?76
[討論] 魚夫過世25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了?21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =78
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨?13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」37
[討論] 跟柯比起來,賴清德是不是清廉乾淨到不行?14
[討論] 2024年最值得紀念的是?20
[討論] 選一下阿北2024金句8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿?要起義了嗎?6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅6
[討論] 草堂是白吃嗎?被滅系賀43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉?6
[黑特] 共匪反對過聖誕那怎不反對過西元新年15
[討論] 桃園第二志願哪間?6
[討論] 祝政黑板友新年快樂!6
[討論] 海峽導報社長助理稱讚阿館1
[討論] 2024的黃國昌怎麼看?11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」3
[討論] 陳其邁當時為何要反對高鐵南延?3
[討論] 台北跨年晚會11:40 是高中生在跳舞?6
[討論] 柯文哲要上台了沒 要16蹲了13
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎5
[討論] 今晚,你想來點 什麼樣的黃國昌?36
[討論] 林姿妙做得如何?5
[討論] 老人臭不只政黑