Re: [討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？

a5687920 05/25 09:28他們會說民進黨又沒有硬推

kuninaka 05/25 09:28喔 立法院當法院喔

a5687920 05/25 09:29最後還是要送法院判決

e0936276915 05/25 09:29又在造謠

goetze 05/25 09:32不要這樣~塔綠班忙著把條文篩字

pccu 05/25 09:33你立法院當法院再用喔

tapatch 05/25 09:34…………證人當場轉被告

COOLBILL 05/25 09:36白癡 你講的是證人轉被告 但是今天

COOLBILL 05/25 09:37而且證人可是有拒絕作證讓自己陷入不利

COOLBILL 05/25 09:37的發言 而不是拒絕發言就被判藐視國會

okgod 05/25 09:39民進黨的版本有通過了沒

hygen 05/25 09:50推

onegaisimasu 05/25 09:58推阿肥

tomet 05/25 10:03講到重點囉，身兼被告，而不是經法官同意

tomet 05/25 10:04立法院的法案是:經主席同意，而不是身兼XX

shadowpower 05/25 10:0650-2就告訴你，請律師需主席同意

chiangdapang 05/25 10:53依據憲法第8條，人民可以拒絕前往

chiangdapang 05/25 10:53立法院私設刑堂

chiangdapang 05/25 10:55這種智障立法，與憲法、行政罰法、

chiangdapang 05/25 10:55行政訴訟法等各法律牴觸一堆，真的

chiangdapang 05/25 10:55想權力想瘋了

fongling 05/25 11:31民進黨版本裡面有相關之社會人士嗎？

fongling 05/25 11:32這麼喜歡提民進黨版本，為什麼委員會不

fongling 05/25 11:32討論？