Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎

引述《Xenia1050 (尼亞)》之銘言：
: 沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方
: 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停，
: 並用憲法法庭目前的人數處理。
: 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理，
: 請問可行嗎

不用參考韓國也沒關係吧！
沈教授是為了方便解釋給不懂的人聽

實際上

我國公法體系繼受自德國、日本
實際上主要學德國
憲法、行政法下
可預見新法施行會有緊急重大損害發生
或窒礙難行之處
憲法法庭依憲法有權

做「定暫時狀態」的假處分裁定凍結法條

憲法位階最高
憲法高於法律高於行政命令
憲法位階高於憲法訴訟法
所以現行法規是現存八人能開憲法法庭
就算是新的憲法訴訟法公布後
憲法法庭認為新法有危害之虞
仍可依舊法將新法規以假處分裁定凍結
然後做違憲審查
憲法法庭的運作是憲法位階
層級和優先性高於法律

因此凍結修法
然後做違憲審查是可行的

新法有問題就先凍結
等待憲法法庭判決（過去稱釋憲）

講到這裡藍白可能會質疑
只剩下8人能夠開憲法法庭嗎？
依現行法規（舊法）是可以的

「現有總額」是指扣掉出缺大法官後
目前在任的人數

假設8人全數出席
也必須5人以上都認定違憲
才能做出違憲宣告

假如憲法法庭真的宣告憲訴法修法違憲
藍白會不會質疑這個違憲宣告
我相信一定會

但藍白的選項很有限
因為立法院所訂定的法條
在法律層級上就是低於憲法

「法律牴觸憲法者一律無效」

「憲法訴訟法」也是法律，
該法律牴觸憲法當然就自始無效，
認定是否牴觸憲法的最高權威即憲法法庭

憲法法庭就是最後且唯一的判決

立法院對此依法必須接受判決結果

立法院藍白能做的反制依憲就是只有倒閣

重新改選國會

由人民當最大的裁判

但不知道藍白在怕什麼？

遲遲不敢倒閣

照理講假設藍白真認為修法對人民有利
為什麼還要害怕被民意檢驗？
真的說不通

有人說
「藍白現在就過半，
重選國會後也是過半的話，
幹嘛倒閣？」

但這個說法不準確
我國立法院「不是」按照得票率分配席次
只有不分區33席是按得票率分配
區域立委全部是單一選區相對多數決制

如果藍白真有高達60%支持率
在我國區域立委單一選區贏者全拿制度下
會是藍白席次通吃
區域73:0
綠營只能拿下不分區的40%，只有13席
總席次會是100:13

對，各位沒看錯
藍白假設真有60%民意
席次會大躍進變成100席對13席

大幅超越3/4

到時候藍白是真的可以為所欲為
可以彈劾總統、罷免總統
可以提出修憲案而且會通過
當然跟現在「國民黨單獨不過半」
國民黨只拿52席完全不一樣

強烈呼籲藍白倒閣
讓國會重選，產生最新民意
也讓人民來當頭家、做裁判

有藍白粉反問
為何不是賴清德辭職重選？

答：因為賴清德目前民意支持度五成
他目前沒什麼問題
有大爭議的是立法院
不是賴清德

況且，如果藍白想把賴清德拉下馬

就倒閣重選國會

假設藍白真如其宣稱「60%主流民意」

藍白席次就能拿下100席，DPP只13席

這時藍白要「罷免賴清德」
就真的超過門檻了
是真的「可以罷免賴清德」

人數當然不一樣

好了 結論是
請藍白趕快倒閣
重選國會
讓人民做裁判

--