Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
講歷史，會雷同很正常吧，都是已發生的事實，
怎麼會希望講歷史的影片，內容會和別人很不同？
會不同只有兩個可能，
一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義， <政黑點
另一個就是頻道主是平行宇宙來的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.143.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歷史不一樣就變杜撰惹 但認吱作戰哥布林水
→
肥車 才不管這麼多 抄家噴死不下跪舔黨的KO
→
L
→
你沒看討論串吧！歷史事實相同也未必段
→
落語句雷同
噓
[討論] 塔綠班又升息，銀行賺翻
→
笑鼠怎不去八卦幫忙阿
推
簡單說就是他應該有參考那篇
→
所以連錯誤的地方都一樣了
推
反正就當Review看就好了
→
就是把很多資料整理在一起
噓
還有一種可能是 你沒看那篇內容== 錯的地
→
方都一樣不是抄的 笑死==
→
但你文句錯字一堆一樣耶！
→
人家都改了 粉絲還想護航
噓
代表你根本沒閱讀就護航
噓
就PTT上寫的錯的地方 肛門東擴仔照抄啊
噓
你知道便宜仔已經偷偷附上參考資料來源了
→
嗎
21
首Po這樣他還能繼續嗆老高嗎？還是會爆氣替自己辯解？ 現在政治類網紅是不是持久力很差啊，很嘴很嗆，但剛好都變成回力鏢插在自己身上，像 是 國昌大師嘴別人侵佔國有地、違建也是很兇，沒想到自己也被踢爆，沒想到便宜仔也這麼 快業力引爆，沾到政治是不是很危險。10
其實這種歷史型油土伯，找資料 要嘛史書 要嘛考古、博物館資料 要嘛某某前人著作 你以為他們真的這麼厲害能自己去考古考察嗎?24
其實我搞不懂cheap被圍攻的理由 在我來看實在很牽強，當初900更偏頗的幫成衣商講話 也沒有這樣被圍攻 唯一想到的可能性就是趁你病要你命，雖然cheap之前嗆被綠營側翼圍攻 可以利用![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/1ObxLnsb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
3
: : 大中國史觀的老底 : cheap自己也要想清楚，流量暴增是一時的，你終究跟他們不是同一群 : : 走不到一塊去![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d68c168e6da812831ced6d5c7bc0a1a7d01f34e1.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
2
被圍攻的理由，主要就是Cheap讓阿北難堪兩次 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威 知名YouTuber「Cheap」昨PO影片砲轟台北市政府交通局，委託公關公司找他合作想宣導 交通安全，但合作過程卻提及「機車禮讓大小客車」，讓他怒嗆「你是要宣導機車安全， 然後通篇在檢討機車，哪招阿？」5
其實沒有那麼複雜啦 他的說話方式本來就容易得罪人 藍綠白都罵過，也會截圖yt或fb留言出來公審 百萬網紅截一般民眾的留言圖片出來罵 這應該就跟他說的大老二理論差不多，流量大對沒流量的公審一下也是天經地義2
高職生嗆 台大外科醫師兼葉克膜教父 這種狀況在古代來講，就是以民告官，不管對錯，先已有罪。 cheap要嗆人也要看場合，看對方身份，應該要秉持的「得理且饒人」的態度。 用「得理不饒人」的態度，就會變成以民告官的情況。 這點，要好好反省自己。為什麼人家館長怎麼嗆別人都不會被出征？X
在我看來你們都太泛政治化， 跟錯風向之後，牆倒眾人推的PTT名人， 在PTT的歷史上還有少過嗎？ 有人講一句「鄉民很好操作」直接黑掉， 有人被爆料「出門借Wi-Fi、一分鐘」直接黑掉，X
可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣... 借用鄉民的截圖, 沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是: 而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/fsgR00Sb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
![[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/oszR28Kb.jpg111.250.231.241 "[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
爆
Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把大家好 我是cheap 你要叫我便宜還是廉價網紅 我都ok 這問題是月經題 我記得我四年前就在八卦版回答過 首先我的頻道盈虧自負，我不是中研院的研究員，領國家薪水欸 這世界上喜歡歷史的人很少，但喜歡聽故事的很多 所以我一開始的定位就是 老嫗能解的通俗頻道![Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把](https://i.imgur.com/tizxOJ4b.jpg "Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把")
80
[問卦] 老高跟cheap 大家選誰？老高影片涉及層面廣、聲音不會陰陽頓挫，影片除了資料外也會加入自己的感受，但近日 被爆出影片內容些許有抄襲可能，最大問題就是處理上公關災難 Cheap 主攻歷史且自己設計人物插圖，多半是業配所以講一段歷史搭配，但之前有過數次 嗆翻質疑者的經驗 如果兩位只能選一位的影片吃飯的時候配（不能選異色、叉雞、說書界pan等）97
[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎？如題 專門講歷史的頻道需要做大量考證 產出一隻影片還蠻耗時的 感覺對岸蠻多會搭配地圖解說 台灣YT則是敘事內容蠻有趣 有沒有歷史頻道的八卦？![[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎？](https://img.youtube.com/vi/G5y85I52HRg/mqdefault.jpg "[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎？")
31
[問卦] cheap這波會黑掉嗎如題 以前我最愛的email姐姐 只是講了實話 在ptt就黑了 這次cheap不知道怎樣![[問卦] cheap這波會黑掉嗎](https://i.imgur.com/VFJWQvpb.jpg "[問卦] cheap這波會黑掉嗎")
15
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情， cheap頻道是以歷史為主， 老高頻道偏雜談，主題很多。 但兩者有個共通點， 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。11
[討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？因為好奇想知道一下「國共內戰的歷史」 才知道有這一個「講政治講歷史的頻道」 （所以這篇算是有「政治點」） 看他國共內戰的歷史 我只覺得「他就只是完全站在中共的角度在講話而已」![[討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？](https://img.youtube.com/vi/xkQ8E_vvZe0/mqdefault.jpg "[討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？")
5
Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打cheap應該是我看過最爛的youtuber之一 原因很簡單，就是爛 1)尊重 我習慣讓youtube自動播放，某次竟然在結尾看到有人在吃雞排還是泡麵 一開始還以為是我點錯影片，結果發現是cheap的影片![Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打](https://img.youtube.com/vi/nUlip-knx8U/mqdefault.jpg "Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打")
X
[問卦] 中東的前世今生巴勒斯坦哈瑪斯大舉進攻以色列 這應該是昨天最熱門的新聞 但看了半天還是一堆搞不清楚中東的歷史和以列色的建國起源 都變成八卦熱門頭條，別被對岸笑我們歷史一知半解阿 找了我現在認為講歷史最好最全面的頻道 李天豪老師的天豪公開課：【中東紛爭的起源】![[問卦] 中東的前世今生](https://img.youtube.com/vi/0rI7i0JLkbo/mqdefault.jpg "[問卦] 中東的前世今生")
[問卦] cheap最近為啥被戰？本肥大概知道cheap是做歷史頻道的，但是因為對歷史興趣缺缺，所以沒看過他的影片 他最近是發生什麼事為啥被戰那麼多篇？ 有懶人包嗎？ --3
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來， 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文，引用一律寫明出處 講歷史的，說明是參考哪一本書，來源是啥![Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://img.youtube.com/vi/jjGCg1EHvws/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣