Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小
典型三名自造謠標題文章
反正現在的人都不會仔細看內容。
所以就搞這種標題抹黑?
=========================
英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿
民,批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他
,還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的
文章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己
丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。
==================================
經濟學人會不會批評台灣國會改革?
目前沒看到。
這邊是在酸寫出台灣國會改革很可怕的媒體,是在砸自己招牌。
不過經濟學人至少比 英國Financial time負責。
至少採訪了在野黨。
客觀公正媒體,對於政治議題至少應該都要採訪正方反方意見。
=====================================
聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重
審運動一事,「他們連署的聲明我拜讀過了,
以前有很多都是自己在法學界的同僚,所以
我話不想說得太重......我以前在法學界的朋
友看到後,所以就傳訊息來給我,他說那個
聲明的內容太空洞。」
只能說造謠仔喜歡看造謠苗直播也不意外?
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 自由時報
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小草去看「卡提諾狂新聞」......
: 2024/05/30 22:13
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕近期國會擴權亂象不僅台灣社會討論,也引發國際關注,沒想到: 民眾黨立院黨團總召黃國昌近日開直播,透露接受英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿民: ,批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他,還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的文: 章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。: 本月28日,藍白仗人數優勢在院會三讀通過立法院職權行使法部分條文修正案。當天黃國: 昌照常在議場開直播,聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重審: 運動一事,「他們連署的聲明我拜讀過了,以前有很多都是自己在法學界的同僚,所以我: 話不想說得太重......我以前在法學界的朋友看到後,所以就傳訊息來給我,他說那個聲: 明的內容太空洞。」
: 針對社民黨議員苗博雅近期頻打臉藍白論述,黃國昌宣稱那些都是她散布的謠言,「苗博: 雅散播的那些謠言啊,我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』,那個『卡提諾狂新: 聞』把它整理得滿好的,真的,『卡提諾狂新聞』做個對比,昨天有人傳給我看,我看了: 還覺得滿有道理的。」
: 此外,黃國昌在直播中還透露,當天中午他有接受《經濟學人》的訪問,沒想到民進黨散: 播假訊息的功力讓人嘆為觀止,連《經濟學人》的外國記者都拿「一拖拉庫錯誤的資訊」: 去問他。他還說:「大家先不要預設說經濟學人是綠友友,如果經濟學人要寫一篇文章,: 說台灣的國會改革很可怕,經濟學人如果寫出這樣的文章,那只是在砸經濟學人自己的招: 牌、自己丟自己的臉而已。」
: 鄉民紛紛在網上嘲諷,「正常人都知道經濟學人跟卡提諾哪個公信力高吧......」、「黃: 國昌認證的野雞雜誌」、「堂堂康乃爾法學博士都用吃飯速度判斷有沒有貪汙了,你期待: 他的邏輯?」、「以後論文可以引用卡提諾狂新聞了」、「國昌叫我們看卡提諾狂新聞,: 誰會看經濟學人?文盲!」、「我民主戰士國昌先嗆萬人律師聲明空洞,後說經濟學人寫: 綠友友文章會砸自己招牌,我話不想說得太重,我點到這裡就好」。而苗博雅29日開直播: 看到黃國昌的相關發言片段時也笑到不能自己。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4689946
: 八卦版熱議:經濟學人是野雞媒體
: 哪邊收錢多就跪舔 ...
: 柯連哪
: 經濟學人成立1843年 比支那民國還早
: 要收錢為什不收中共錢 中共錢更多吧
: 可悲謊國蔥舔挺的卡提弱
: 才比較可能收錢吧
: 真的笑尿 ~~~~~~
: 柯連哪@@
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
所以錯誤資訊是什麼,要說了沒
還有你最後一段那個,就是在不擔責
任啊,自己覺得內容太空洞可以自己
講不要透過朋友XD如果不想扣學者帽
子,單純說不評論不就好了,不然你
的不知名法界朋友,就跟強者我朋友=
自己一樣
是不是有人以為問一個對方答不出來
的問題自己就贏了
我們看起來像是經濟學人的記者或民
進黨立委嗎
答不出來是因為黃國昌話只說一半啊
,說經濟學人被民進黨餵錯誤資訊的
是他,他可以不把話說清楚喔XD
你不說餵了什麼,我怎麼知道哪裡錯
誤XD
我沒有否認他說話說一半啊 那你要承
認苗博雅造謠了嗎?
100名法界學者連署不值得信 我只信國昌
不具名朋友
那些學者應該去看卡提諾狂新聞
民進黨立委有沒有餵給記者假訊息不知道
但可以確定的是苗博雅絕對有造謠
黃所謂「經濟學人被餵假資訊」你可
以說是他的個人判斷 畢竟無法查證
但是苗博雅斷章取義製造假訊息可是
兩邊的原音原影都有 啊你不去接受一
個資訊充沛的辯證 一直扯一個無法實
證的個人判斷幹嘛
然後自由再把苗博雅造謠的資訊拿去發新
聞 假新聞生產鏈
國昌老師快說他朋友是誰 公開透明
為什麼要一直自我證實智商低落啊?
看不懂耶? 是可以從中得到什麼好處
還是?
戰神快去找造謠苗辯論電爆她啊
這文章內容很空洞 不想講的太難聽 我話就
說到這
可以當個人判斷XDDDDDDDDDD既然是個
人判斷又要經濟學人跟民進黨出來說
是XDDDDDDDDD
繼上次的時間序是主觀認定 又有經典
發言捏
不太知道你在說什麼時序 抱歉打過太
多哥布林了先說聲ㄅ欠
小草的精神勝利法又來 笑死
1
原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯25
煤氣燈效應的首要條件,就是蓄意限制受害者的資訊來源 我覺得腸粉真的要面對現實了 1.藍白輾壓式立法 連實質討論都沒有,二十幾個草案直出委員會 這點有沒有問題?1
已經有人寫出這篇新聞的打臉文了 黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌 採訪的記者和10年前是同一位記者 然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料22
經濟學人昨天新出的文章,有把黃國昌的說法放進去,不過只有一句話。 A protest against parliament 對國會的抗議 全文翻譯如下 Economist May 20th 202411
所以真的不要怪死忠 第四台新聞除了很綠就是沒那麼綠 然後報一報順便酸一下藍白政客 長輩就隨便轉第四台,一看到就罵黃狗昌 柯文哲官商勾結~ FB也是,政府應該砸了很多錢X
我承認第一時間使用機翻造成誤解 在此跟mlkj致歉 但是 自由時報標題帶風向,苗博雅/吳沛憶/黃捷/沈伯洋造謠是事實
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)92
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊目前已知的有 外交家:在野黨急推國會改革法案 北京可能成為贏家 經濟學人:最新評估報告,也對台灣國會改革表達擔憂,並表示將重新評估台灣民主指數。 金融時報:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中國 欸不是34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫24
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯13
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!