Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？

tim1112 05/30 10:11警察受過專業訓練，立委可沒有

starcow 05/30 10:12立委有何專業可言?

starcow 05/30 10:12看看更生人花蓮王,有專業技能嗎?

kuopohung 05/30 10:13立法，司法，行政，三權分立的概念搞不

kuopohung 05/30 10:13懂?????

cimlab 05/30 10:14其實你沒有邏輯而且很瞎 你有看過自己立法

cimlab 05/30 10:14也可以自己執法的

tim1112 05/30 10:15警察受過判斷是否違規的專業訓練

flyclud 05/30 10:15立法院有法制局阿~為啥一堆人認為裁處不

flyclud 05/30 10:15用經過法制？哈哈哈

tim1112 05/30 10:16國家甚至為警察設立專門的培訓學校。

flyclud 05/30 10:16真要說警察開單，可是連法制認定都不用耶

tim1112 05/30 10:16我就問立委上了幾年專業課程？

flyclud 05/30 10:18政府部門要開裁罰出去，都要經過法制，

flyclud 05/30 10:18唯獨警察不用耶~

cimlab 05/30 10:18法制局是研究法案的 裁處經過法制局是在

cimlab 05/30 10:18供三小

tim1112 05/30 10:18那你應該修的法是擴權監察院而非立院

breacal 05/30 10:19國外立法委員調查權僅限於立法用途，藍白

breacal 05/30 10:19司法概念是共產黨教的？

tim1112 05/30 10:20本質就是讓一堆三教九流甚至有前科的立

tim012345 05/30 10:20罰單有認定標準~國會認定標準先訂出來~

tim1112 05/30 10:20委來罰人民鍰

cimlab 05/30 10:20監委原始設計是要民選？是在供三小 夢到孫

cimlab 05/30 10:20大炮來砲你膩 你不是蘿莉他沒興趣

cimlab 05/30 10:21立法院自己立法在自己執法 權力分立在哪？

tim012345 05/30 10:22標準沒實質定出來~絕對會出問題~

noway 05/30 10:22https://i.imgur.com/BqEYlxG.jpeg

flyclud 05/30 10:23說政府裁罰不用經過法制的才是真的在搞

flyclud 05/30 10:23笑，哈哈不過親鳥智商不意外。

kuopohung 05/30 10:27你都知道三權分立，那你知不知道就算

kuopohung 05/30 10:27國外有藐視國會的罪，這也不是國會判

tim012345 05/30 10:27標準不先出來就急著過~

kuopohung 05/30 10:27而是國會移交司法審?

kuopohung 05/30 10:29若要說調查，國會也是有一堆限制

kuopohung 05/30 10:29甚至說美國國會的調查主要是用來制定

noway 05/30 10:29那你知道目前通過的蔑視國會罪也是送司法嗎

noway 05/30 10:29 XDDD

kuopohung 05/30 10:29法案?

kuninaka 05/30 10:29交通助理員開單喔

kuninaka 05/30 10:29有法源依據

kuninaka 05/30 10:30「道路交通管理處罰條例」第7條規定

kuopohung 05/30 10:30美國國會的調查在不少條件下可以不理

kuninaka 05/30 10:30道路交通管理之稽查，違規紀錄，由交通

kuninaka 05/30 10:30勤務警察，或依法令執行交通稽查任務人

kuninaka 05/30 10:30員執行之。

kuninaka 05/30 10:30前項稽查，得由交通助理人員協助執行，

kuninaka 05/30 10:30其稽查項目為違規停車者，並得由交通助

kuninaka 05/30 10:30理人員逕行執行之；其設置、訓練及執行

kuninaka 05/30 10:30之辦法，由內政部會同交通部定之。

kuopohung 05/30 10:30但這次修法是如此嗎?不是

noway 05/30 10:30釋585也有立院調查權的法源依據餒

kuopohung 05/30 10:31根本已經不是立法權要不要拿回監察權的

kuninaka 05/30 10:31藐視國會早就三讀了阿

kuninaka 05/30 10:31哪裡沒三讀

kuopohung 05/30 10:31問題，而是踩過司法權的線了

kuopohung 05/30 10:32還有，還要主席同意才可以請律師，笑死

kuopohung 05/30 10:33殺人犯受審都有國家幫忙免費請的律師

kuopohung 05/30 10:34你國會私設刑堂不準請律師

kuopohung 05/30 10:34好大的官威

kuninaka 05/30 10:35藐視國會罪，是在刑法

kuopohung 05/30 10:35所以被告跟證人怎麼分?誰說了算?

kuninaka 05/30 10:35這個要經過司法程序

kuninaka 05/30 10:35我覺得你們有些人搞錯了

cimlab 05/30 10:35間接選舉 各議會委員再選出監委 問題是人

cimlab 05/30 10:35民本來不是要選他去當監委而是要他當議員

cimlab 05/30 10:35 是他們再選舉才當監委 從來沒設計直接民

cimlab 05/30 10:35選 傅顏等當監委有比較好？

kuninaka 05/30 10:35立法院職權行使法沒有藐視國會罪

kuopohung 05/30 10:35好比說拉，你們一直心心念念高端

kuninaka 05/30 10:36有兩個會做罰鍰的是

kuopohung 05/30 10:36要審高端不就是要找高端總經理董事長

kuopohung 05/30 10:36那請問，高端總經理董事長不是一般人嗎

kuopohung 05/30 10:36?那他們是證人還是被告?

kuninaka 05/30 10:37更正有四條法條會執行罰鍰

noway 05/30 10:37哎呀一堆行政罰司法罰分不出來 憑著意識形

noway 05/30 10:37態就來噴的 講再多也沒用

kuninaka 05/30 10:37那些都是行政罰

kuninaka 05/30 10:37藐視國會，是司法罰

kuninaka 05/30 10:37行政罰就是什麼缺席阿，不給資料阿

kuopohung 05/30 10:37那假如今天是衛福部長和高端總經理在

cimlab 05/30 10:37藐視國會邀來就是犯人了 還分啥證人被告

cimlab 05/30 10:37 你們都誤會花蓮王跟蔥師的意思

kuninaka 05/30 10:37不說話阿

kuninaka 05/30 10:38拖延給資料，這些都是行政罰

kuopohung 05/30 10:38高級西餐廳吃飯喬事情，那是不是也要傳

kuninaka 05/30 10:38藐視國會是要交給法院審理的

kuopohung 05/30 10:38服務生?服務生是被告還是證人?

kuopohung 05/30 10:38越說越扯

noway 05/30 10:40如果在高級餐廳喬事情 服務生有涉及此議案

noway 05/30 10:40當然也有機會去協助調查 但是我想應該只有

noway 05/30 10:40喬桌椅才會跟服務生有關就是了 噗噗

kuninaka 05/30 10:41是證人還是被告，法條沒寫

kuninaka 05/30 10:41法條是寫被調查的人

kuninaka 05/30 10:42會不會被藐視國會罪提告，要看立委

kuninaka 05/30 10:42心情

kuninaka 05/30 10:42然後藐視國會罪只適用公務員

noway 05/30 10:43你如果只是民間人士沒有什麼證人或被告的問

noway 05/30 10:43題 這是行政訴訟法的範疇 硬要說就只是關係

noway 05/30 10:43人而已

noway 05/30 10:44這不就是什麼把土風舞社大媽叫去問話的邏輯

noway 05/30 10:44嗎？

noway 05/30 10:49這種就是故意換概念啦 今天如果一個民間人

noway 05/30 10:49士官商勾結被叫去問話 也是因為他的違法行

noway 05/30 10:49為 而不是因為他是土風舞社的社員

wiliyss 05/30 11:04去脈絡化？交通罰單為何被罰？停紅線闖

wiliyss 05/30 11:04紅燈是違法，所以警察得執行。請告訴我

wiliyss 05/30 11:04“反質詢”定義是？立委跟立委主席可以

wiliyss 05/30 11:04身兼檢舉人（誰奇怪誰是關係人），檢方

wiliyss 05/30 11:04（調查調閱聽證，決定你是證人還是被告

wiliyss 05/30 11:04）,法官（判有沒有罪，外加定義什麼叫違

wiliyss 05/30 11:04法例如反質詢），然後錯判也沒有責任？

wiliyss 05/30 11:04請繼續護航這是個完整考量的好法律.

allento3 05/30 11:07沒有定義法官是要看政治立場去判嗎？

rwhung 05/30 11:19你以為警察想開單就能開單…

bryan910015 05/30 11:47你很喜歡笑一下喔??

acharles01 05/30 11:55說立委素質不好的，有沒有想過執政官

acharles01 05/30 11:55也沒好到哪去？一堆酬庸肥貓，外行領

acharles01 05/30 11:55導內行。

wiliyss 05/30 12:07警察亂搞可是會有相對責任處罰，大立委

wiliyss 05/30 12:07呢？還闖紅燈隨便警察認定是闖紅燈咧..