Re: [討論] 林余案筆記

abduraff 發表於 2023/1/13 上午9:18:40

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林余案筆記作者

(aa)時間Jan 13 09:18:40 2023推噓 4 推:5 噓:1 →:21

※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 昨天，完整答辯書已經出來，
: https://tinyurl.com/yztu9zm3
: 關鍵1.28余初稿作為法院證據，林方已經看過。
: https://i.imgur.com/hvZC02q.jpg

: 林方手上也有1.5陳明通給余的底稿。據林方描述，1.28余初稿幾乎是毫無進度，再根據: 陳明通昨天的聲明https://tinyurl.com/8299kpm7 ，可以推測1.28余初稿並無包含最早: 的爭議雷同，也就是緒論中那些族群、學歷的部分。
: 以往的時間軸，因為是林方的片面之詞，所以不信者恆不信。但是1.28余初稿，是余方自: 己上繳的證據。此一證據，加上2.1林初稿*已經包含爭議雷同文字的情形，我認為該下車: 的人真的該下車了。
: *2.1林初稿已公證，意思是陳明通親自現場輸入gmail帳密，從信箱中打開寄件備份。: 根據兩份證據，我們可以知道，
: 如果根據最新余方所稱，2.1的版本
: 就是余所寫的，
: https://i.imgur.com/D1wk6Bn.jpg

: 那為何1.28他卻寄了一封幾乎沒進度的初稿給陳？余寫了20幾天幾乎沒有進展，要在幾天 天空獅你在這部分搞錯了

余的1.28草稿並沒有寄給陳明通

他的1.28草稿應是在他電腦的檔案

而1.28草稿的文字,並不包刮外界所爭議的抄襲文字

顯然證據上對余很不利

余的最新說法是公證文件2.1的文字也是他寫的

然後寄給陳,陳再寄給林抄

問題是他要能在三天內寫出那些文字

再把檔案寄給陳明通

這可能嗎

另外余何時送給陳用何方式

我認為都要交代清楚

否則我認為根本脫罪之詞

另外我有一點不能理解

余如果真的寫了2.1的文字,並將此文件寄給陳

自己難道都沒留底稿嗎

我是不太相信的

沒有人會這樣做的

自己的報告交出去,一定會留底稿,甚至備份好幾份

余拿不出2.1文字的底稿,事實就漸漸明朗了~~

: 內把那10頁緒論寫出來顯然不太可能。更何況，要知道，就算余真的寫出來，林智堅的緒: 論，和余的緒論，因為分析對象不同，還是有不一樣之處，林智堅就算是改寫，也是需要: 時間的。
: 至於余的律師到現在還在糾結引註的事情，其實有點不可思議。因為林碩論的緒論，亦有: 余碩論所沒有的註，如果照他們所說，知道出處有如大海撈針，那林智堅又是怎麼撈到的: ？其實現在你們可以去查看看兩人分別列了哪些文獻，就會知道了。XDDDDDDDDD
: 有想要了解此事件的，可以討論，
: 我會就我所知的回答，看有沒有你還不知道的資訊。
: 大概是這樣。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.84.244 (臺灣)

※ PTT 網址

→

cunankimo01/13 09:23解釋一下為何小智論文也被中華撤銷？

推

RedLiam01/13 09:24余當然有底稿他都講這麼明白了是陳明通有沒有留存才對

余的底稿只有1.28的,關鍵的2.1的底稿沒有這才是本抄襲事件的關鍵所在

推

insect081601/13 09:25余林兩個都是抄襲仔啦

推

holyhelm01/13 09:26通堅有更早的底稿早就拿出來了，不會到現在還在拿2/1的