Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的

perry52 發表於 2024/6/9 上午9:52:48

看板HatePolitics標題Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的作者

perry52

(NicePYa)時間Jun 9 09:52:48 2024推噓 6 推:7 噓:1 →:27

PTT推薦

范這句「可是我的確覺得說我不知道就民進黨的立場來看今天當我在執政的時候我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！」

黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小（2008～2024），國會改革方案就是不會通過，國民兩黨誰執政都一樣，因為沒有執政黨想立法來調查自己。

所以立法院睽違16年之後再次迎來朝小野大。對黃來說當然是敢快推一推，就算條文寫得有瑕疵，議事程序有爭議也沒關係。反正就趕快三讀再說。

頭過身就過

現在趕快通過法案，然後覆議釋憲全部弄一弄大概今年底（更換大法官前）結果就可以出來。

就算提釋憲，我猜黃國昌應該就認為結果只是部分違憲而已。他一定只會說「尊重大法官的結果，我們就依照結果來修改法條」

※ 引述《mikejr (福利熊熊福利)》之銘言：
: 看了一下范沈的討論，有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼？
: https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
: 沈：這在我看來是無效的argument。
: 　　如果說過去主張做要的現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做?
: 　　民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
: 　　調查權是可以的，可是真的太難寫，每一次都卡在寫不出來
: 范：可是我的確覺得說我不知道就民進黨的立場來看今天當我在執政的時候
: 　　我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！
: : 推 MisuzuXD: 其實就是國昌沒辦法講啊只能用繞的真 39.14.48.191 06/09 00:
: : → MisuzuXD: 的照問題回答他不就自打臉了 39.14.48.191 06/09 00:
: : 推 swingman: 其實范就是沒能力討論實質法條內容卻又 118.232.75.61 06/09 01:
: : → swingman: 要討論，所以才被狗蔥玩話術，明明有那 118.232.75.61 06/09 01:
: 民進黨法條寫不出來
: 可能是因為沒有請落選人苗博雅出來寫法條吧？
: 不說名字還以為是小學生說作業太難不想寫呢ㄎㄎ

--