Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言：
: 回一下凌晨看到的這篇文章
: 我商科，純討論
: 原PO提出釋字601號佐證違憲
: 但自己又提到該函文寫明如果迴避到人數無法審理，則無法以迴避為由拒絕開議
: 「倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判」: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310782
: 憲訴法修正後，開議人數最低從現有總合改為法定總額2/3，也就是10人
: 現有大法官8人，假如明天白再贊成兩個通過，現有大法官即滿足開議人數
: 如果三法都要走釋憲，大法官人數已滿10人了這樣還不能審嗎?
: 謝謝
你的滿10人前提就有問題了
滿10人是新法 不限人數是現行法
新法只要公布被任何機關申請釋憲
在這瞬間憲法法庭就有可宣布冷凍的權限
也就是說10人的規定就被封住了
接下來就算O到剩1個大法官
他一樣可以宣告這部法律全部或部分違憲
夠清楚了吧
這樣才能滿足憲法的五權制衡機制
最後只會白忙一場而已
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.176.79 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: fhjqwefs (114.32.176.79 臺灣), 12/23/2024 17:14:35
推
這跟五權制衡有甚麼關係?
→
你去讀憲法吧
推
行政、立法、司法、考試、監察
→
的制衡跟這個有甚麼關係?
推
….現在就是立法想騎在其他四權上
→
面啊，讀書很難嗎？
→
只會念這5個名詞不知道彼此關聯性請讀書
33
首Po不要跟我說你不是大法官這種爛反駁 隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601 去問黃國昌翁曉玲為什麼要訂出這種垃圾條文 提高人數門檻沒有配套措施 提高違憲門檻 這也就算了 整部修法最誇張100%違憲的部分15
→ zixiang: 霸佔主席台都可以講的這麼合理，真的夠 新北 12/23 02:29 → zixiang: 死忠也 新北 12/23 02:29 → zixiang: 那是不是選一個雙花紅棍最對味，真的是 新北 12/23 02:30 → zixiang: 黑道黨 新北 12/23 02:30 如果你覺得霸占主席台不合理的話1
其實不只601，連632號都可以作為此次憲法訴訟法修正案違憲的理由 蓋釋字第632解釋已明白間揭示憲法機關忠誠義務，憲政機關必須本於維護憲政體制 運正常運作所必須遵守憲法上的規範，不得干擾其他憲法機關職權之行使，以免憲政 運作崩潰，今天藍白一方面以修正憲法法庭組成人數來限制憲法法庭的組成，甚至明 訂在大法官人數不足時可以拒絕人民或機關之聲請釋憲，他方面又以消極的不行使人8
看一下新修條文內容 迴避那條後面還有寫一句話。「；第二項之規定不適用之。」 我的理解是當因為有大法官迴避而只有七~八位大法官審理時。並不適用宣告違憲人數不 得低於九人的規定。 但必須變四分之三同意（也就是六位同意）。應該不會有原PO所講![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
這條立法根本就是莫名其妙，前後矛盾 法條第一項就跟你說是現有總額不是法定總額，怎麼會有必須大於十人的規定 如果大法官因為屆期人數不足，導致現有總額低於法定總額，譬如說現在的八位，你的 憲法法庭組成人數到底要以16/3還是十人計算? 這二項規定就前後矛盾了2
不是 藍白當然知道一定違憲 他們要的是憲法法庭做出違憲判決後 他們就可以鋪天蓋地的開始洗大法官「自肥」「圖利」 藉此影響大法官的公信力18
歸根究底這就要回到一個政治學的問題 某個職位假設共15席 甲有提名權 乙有同意權 在掌控甲/乙為不同政黨的情況下X
那總得票數大於國民黨的民進黨 把所有在野黨都鎖在門外，還在鎖上加矽利康你又怎麼看？ 你大概不會回 但我敢說出我自己的看法： 阻擋他黨入內開會，就是中華民國特有的議會攻防狀況2
笑死 財劃法 民進黨還有機會在這議題上操作 憲訴法這一塊 還是就閉嘴比較好 光一個死刑 整個大法官就站在 7成人民的對立面了 更別說這幾年一堆法匠整天一副高高在上護航加害者的嘴臉 多數人民早就對司法界人見狗嫌的地步 所以也不用期待 這次大法官權力被限縮 會有多少人支持 大家只覺得這些整天狗叫的法匠 終於能閉嘴 開心都來不及了 也不用扯什麼 行政院以後違憲沒有人制衡 人都你民進黨提的 行政院違憲 不管有沒有大法官都沒事啊 當大家都沒腦？XD -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus --![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fJNQ9uub.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
3
回一下凌晨看到的這篇文章 我商科，純討論 原PO提出釋字601號佐證違憲 但自己又提到該函文寫明如果迴避到人數無法審理，則無法以迴避為由拒絕開議 「倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判」
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權31
[討論] 憲法法庭停擺，總統是不是可以不公布法律三讀通過之法律，條文內容經核校無誤後，依憲法規定，送總統及行政院，若 行政院未提覆議，總統應於收到後10日內公布。 總統違憲不公布，但要判他違憲的法庭已經因為憲訴法修法形同停擺 藍白的憲訴法要這樣改，到時好自為之 --15
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率噓 hosen: 這條自己判違憲就變天大笑話 123.195.32.49 12/20 20:57 推 krajicek: 憲法修正案都有判過違憲了，憲訴小兒科 114.40.69.220 12/20 21:00 k版友說的是釋字499號，國大延任案違憲 案子有兩個重點，一個是程序重大瑕疵，國民不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權![Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率](https://i.imgur.com/wnPWSo6b.jpeg "Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率")
8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲，大法官一樣可以先假處分冷凍起來3
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧雖然藍營通過憲訴法提高大法官做憲法解釋的人數門檻 但現在新法又還沒公布 只要行政院先搞個覆議拖時間 然後賴清德公布時間也慢慢拖 然後在這段時間馬上提出釋憲4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以？憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢？ 首先3
Re: [討論] 今天新出爐的釋憲不受理案滿有趣的喔 限塑法 痾不是 憲訴法49條 立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。X
Re: [討論] 怎麼大家都覺得現在無法判定違憲？？現在只有這些選項 一、行政院釋憲 憲法法庭依新法規定，只能做出新法違憲判決 因為判定新法合憲，此憲法法庭就不具法律效力 二、行政院不副屬
![Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時](https://i.imgur.com/zIQFNdhb.jpeg101.12.29.135 "Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時")
79
[討論] 聽說警備車開下去了![[討論] 聽說警備車開下去了](https://i.ytimg.com/vi/UtIiYE_AuSs/maxresdefault.jpg?v=676d28a1 "[討論] 聽說警備車開下去了")
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底？30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進27
[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙![[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙](https://i.imgur.com/hfaBnntb.jpeg "[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙")
6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳![[討論] 1500萬不成立還是23年起跳](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/797x419_601737335969.jpg "[討論] 1500萬不成立還是23年起跳")
24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫16
[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年![[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年](https://i.imgur.com/4mI1qzDb.png "[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年")
10
[討論] 柯文哲的答辯19
[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光![[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光](https://i.imgur.com/ynfvjivb.jpeg "[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光")
18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告![Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告](https://i.imgur.com/AdXEe22b.jpeg "Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告")
13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後，民眾黨會走什麼路線？4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰![[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰](https://i.imgur.com/s4Xs6jVb.png "[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰")
7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保9
[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…![[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…](https://i.meee.com.tw/Lns0BvM.jpg "[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…")
10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉12
[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？![[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？")
7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？![[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？](https://i.imgur.com/vUXskkQb.png "[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？")
8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白![[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白](https://img.youtube.com/vi/m0tt2RNd-WA/mqdefault.jpg "[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白")
9
Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!
![[討論] 1600萬秘書的故事沒寫](https://i.imgur.com/fuW9fFyb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 1600萬秘書的故事沒寫")
![[討論] 柯文哲的答辯](https://i.imgur.com/ZeNUJwxb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 柯文哲的答辯")
![[黑特] 邪教慶祝3000萬交保](https://i.imgur.com/PWFYIq6b.jpeg122.118.159.110 "[黑特] 邪教慶祝3000萬交保")
![[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg114.136.234.194 "[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？")
![[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼](https://i.imgur.com/03Ouz48b.jpeg118.168.201.222 "[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼")
![Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!](https://i.imgur.com/XZqY8Gqb.jpeg180.217.208.110 "Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!")