Re: [新聞] 緊追BNT!高端保護力「破9成」超車莫德
昨天發過,但同時間被版主公告文淹沒XD
這篇台灣CDC投稿在美國CDC官方期刊的論文可以在這邊看
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/3/23-0893_article
論文內容就是拿台灣兩千三百萬人的施打數據去做分析保護效益
(vaccine effectiveness,簡稱VE)
論文依照年紀做了三個圖表
(全年紀)
https://wwwnc.cdc.gov/eid/images/23-0893-F1.jpg
(18-64)
https://wwwnc.cdc.gov/eid/images/23-0893-F6.jpg
(65-)
https://wwwnc.cdc.gov/eid/images/23-0893-F3.jpg
新聞所說的3劑默德納81%應該是全年紀組的數據。
這點要幫默德納說一下,因為台灣疫苗施打的時候從年紀大的往下打,
又因為老人家打出來的抗體本來就比較低,所以全年紀組的默德納VE數據就沒有那麼好看
*補充一下,2021發表在NEJM的一篇論文顯示,抗體越高,
就算被突破感染,症狀也越輕
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072
回到此篇論文,建議直接看18-64這組的數據,一般疫苗臨床實驗也是抓這個range去看,
也比較有對比性。
這篇論文的Appendix 裡面有每一種疫苗組合的疫苗保護效益數據,
施打數跟mean age等資料
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/3/23-0893-app1.pdf
單純抓三劑疫苗都一樣品牌的來看,mean age最年輕的是三劑BNT(30),
Moderna是55,高端是47
不管如何,這篇論文證明了高端疫苗的確有很好的保護效益~
※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1422243
: 2.新聞來源︰
:
: 三立新聞
: 3.完整新聞標題
:
: 緊追BNT!高端保護力「破9成」超車莫德納 研究登上美國CDC期刊
: 4.完整新聞內容︰
:
: 新冠疫情影響全球,我國國產的「高端新冠疫苗」效力遭受部分輿論質疑,但美國疾病管制
: 局(CDC)官方期刊刊登我國最新疫苗保護效力研究結果,顯示BNT達95.8%、高端91.0%、莫
: 德納81.8%、AZ為65.7%,蛋白質次單元疫苗(即高端疫苗)的保護效力與mRNA疫苗「非常接
: 近」,證實我國產疫苗確實在真實世界有效。疾管署副署長羅一鈞今(2)日也證實此事,
: 表示COVID-19蛋白質次單元疫苗與mRNA疫苗於真實世界中重症與死亡保護效益相似,已刊載
: 於美國CDC官方期刊《新興傳染病》(Emerging Infectious Diseases)。1月31日論文網路
: 版全文先公開於該期刊網站,將於3月號紙本正式刊登。
: 疾管署2日下午表示,為評估我國自110年3月起實施之COVID-19疫苗接種政策成效,於111年
: 我國首度爆發Omicron大規模社區流行之後,即針對我國2300餘萬人、6000多萬劑疫苗接種
: 紀錄,進行我國真實世界疫苗保護之效益(Vaccine Effectiveness)比較;該研究結果日
: 前(1月31日)以提早露出(early release)方式刊載於美國CDC官方期刊《新興傳染病》(Eme
: rging Infectious Diseases),數據顯示接種COVID-19疫苗仍是最有效預防新冠中重症與
: 死亡的關鍵。
: 疾管署說明,上述真實世界分析結果除可證實接種3劑疫苗之中重症與死亡保護效益,較未
: 接種、或僅接種1、2劑者為高之外,也發現mRNA(BNT與莫德納)及蛋白質次單元(高端)
: 之保護效益逾8成,其中BNT與高端疫苗在預防中重症的保護效益皆達9成以上,且相較於腺
: 病毒載體(AZ)疫苗更具保護效益且持續時間較長。
: 此外,研究亦發現不同廠牌效益分別為:BNT達95.8%、高端91.0%、莫德納81.8%、AZ為65.7
: %。該研究也以長期追蹤研究方式分析,顯示接種蛋白質次單元疫苗作為基礎劑者,其中重
: 症發生率為所有疫苗中最低(每十萬人日0.04–0.20),研究結果顯示蛋白質次單元疫苗的
: 保護效力與mRNA疫苗「相近」,是國際上首度以真實世界大數據資料將mRNA、蛋白質次單元
: 與腺病毒載體疫苗進行比較,並證實mRNA與蛋白質次單元疫苗,對Omicron中重症與死亡具
: 相似保護效益。
: 疾管署表示,此研究結果除於111年11月指揮中心記者會公開向國人說明外,亦將該論文送
: 交學術專業審查,使國際社會與外界瞭解各種COVID-19疫苗接種組合於真實世界之保護效益
: ,該研究成果曾於112年2月美國西雅圖「國際抗病毒協會(IAS-USA)」舉辦之第30屆反轉
: 錄病毒與伺機性感染國際研討會(30th Conference on Retroviruses and Opportunistic
: Infections)進行學術發表外,亦已收錄在世界衛生組織新冠研究數據庫(WHO COVID-19 R
: esearch Database),並經國際知名傳染病學術期刊《新興傳染病》於112年12月28日通知
: 接受刊登,論文正式版本預計於今年3月號紙本刊載,供全球研究人員參考及評估各種疫苗
: 載體真實世界疫苗保護效益,並瞭解我國新冠防治成效。此外,亦可提供民眾疫苗追加劑接
: 種建議,並作為疫苗政策調整之參考。
: 疾管署進一步指出,此研究除將我國各種COVID-19疫苗組合保護效益完整說明外,該結果亦
: 為全球首度有mRNA、蛋白質次單元與腺病毒載體疫苗之真實世界全人口比較數據,也以年齡
: 分組方式,分析不同年齡層之保護效益供其他國家與研究人員參考,以供後續疫苗政策推廣
: 參考;研究亦建議若接種前兩劑為AZ疫苗者,應補接種次世代追加劑疫苗,未接種或未完成
: 3劑新冠疫苗的民眾應儘速完成3劑的接種,以得到更佳的保護力與維護自身健康。
: 5.附註、心得、想法︰
: 可惜台灣人只相信某些人的謊言,把好好的高端疫苗抹黑成這樣,不懂台灣人在想什麼?不
: 過周圍一些去打他牌疫苗的,你問他要不要再去打,他卻死都不要,這也蠻奇怪的。
--
然而高端已經被藍白抹臭了 唉
高端黑不喜歡這篇喔
藍白不喜歡這篇
很好的保護效力結果只有臺灣跟烏拉圭買
歐盟連臨床都不做 因為太慢了
「又因為老人家打出來的抗體本來就比較低,
所以全年紀組的默德納數據就沒有那麼好看」
又在鬼扯。這篇論文是分析住院和死亡率,不
是在測抗體數
我說的數據低是VE好嗎,看文章要認真看
住院和死亡看65歲以上才重要,65歲以下死亡
率本來就低,和老人不能比
抗體跟保護力/VE本來就正比,不懂不要裝
VE就是看住院和死亡人數,誰跟你抗體
論文根本沒寫抗體多還是少,沒看裝懂
抗體就是跟VE正相關,這個基本常識啦
哪一家出來的這麼沒sense
2021,以色列做的研究,抗體越高,染病
的嚴重程度也越低,那篇論文是NEJM 發的
我以為2023的現在些是基本常識了說XD
上一篇好像有人看不懂
作者沒寫 不要自己把不同的論文結論混在一起
做撒尿
這叫回溯統計實驗好嗎? 如果沒啥保護
力 就表示人民當小白鼠而已
我好心幫你讀論文你還不感謝我?
圖表有分65歲以上的
你寫論文的時候不會引用其他人論文的嗎
全球主流都是做RCTs做對照來看VE
不要把免疫橋接當作全球主流好嗎?笑死
抗體跟VE就算是COVID-19緊急時候人家BNT
也是照樣做RCTs
全世界只有臺灣不做RCTs直接bridging
下次建議立法要在這種疫苗上加上No RCTs
超可怕
沒RCTs做出來的疫苗我才不敢打
樓上,你當高端二期作三千人塑膠的?
更別說他們也有做head to head
此篇大大一直以來都PO很專業有水準的文
章!
今天一早還有人故意要洗年齡問題!大大
回的即時又專業!
推
硬要黑的根本不肯面對數據
2X
我無言了 是這篇吧? 這篇研究單位是誰? Author affiliation: Author affiliations: Taiwan Centers for Disease Control,1
: : : 2.新聞來源︰ : : 三立新聞4
痾.... 2021年12月 台灣Omicron還沒流行嘛 所以你是在說疫苗打後的不良事件死亡吧 像這份2021/12/27的不良事件通報 大概就符合你講的數字吧X
: : : 2.新聞來源︰ : : 三立新聞9
To 已知用火的femlro : 你知道法國Valneva的疫苗是做免疫橋接三期拿到歐盟EMA的藥證嗎? 要知道打Valneva產生的中和抗體效價只是一般般而已喔 你知道韓國SK的疫苗也是做免疫橋接拿到韓國的EUA嗎?2
ㄜ 請看以下2023年9月的雜誌 Valneva的滅活疫苗是有做3期的 This interim analysis of an open-label extension of a randomized, controlled1
哇塞~~ 竟然有人瞎扯到這種程度 真是匪夷所思耶 難道連自己講的數據是什麼都搞不清楚嗎? 還是你不知道台灣疫情時序是如何嗎? 什麼叫用"Omicron數據反推前面Alpha跟Delta病毒珠"4
其實高端疫苗品質應該本來就不差 要看比較詳細高端的問題可以看監察院的調查報告 對一般人來說對高端比較負面的事情就是當時去日本還要花錢多做PCR的事情,主要原因 是沒有拿到WHO緊急使用授權疫苗。
爆
[心得] 高端、聯亞二期比較高端、聯亞二期比較 1. 血清陽轉率(SCR) 高端: 20-64歲:99.9% 全年齡組:99.8%61
Re: [新聞] 4款疫苗保護力公開!高端保護中重症劑 : 高端為91.4%。保護死亡三劑高端疫苗效力高達90.3%,僅次BNT。圖/指揮中心提供 早上才說過,RWD的變數非常多,所以藏了很多細節在裡頭 眾所皆知,台灣的疫苗接種是分階段的 由高危險族群、高齡往下施打(特權、特殊族群就先不說了)X
[黑特] 薛瑞元強調保護效益「不是為了高端而做」高端疫苗EUA補件審查雖已過關,但其保護效益分析資料來源來自衛福部疾管署,也遭外 界質疑。對此,今薛瑞元出席立院衛環委員會,會前受訪被問及此事時說明,疾管署不是 幫高端做保護力報告,是因為現在已經進入次世代疫苗時代,所以對過去打單價疫苗者要 做統整、整理資料了解不同疫苗保護效力,並非針對高端而做,而是對所有疫苗進行真實 世界資料分析。
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配