Re: [討論] 柯文哲:文山區在我任內不再淹大水
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: : 上次有個跟我同住文山區的綠粉在跟我辯柯文哲在文山區有什麼政績
: : 這不就來了嗎?
: : 柯文哲派張奇祿教授參選文山區立委,站台時也宣傳他在文山區的政績
: : 【LIVE】柯文哲為黨參選人助陣 外界關注周一政黨協商
: : https://www.youtube.com/watch?v=Zsw9XdH1D_Q
: : 上任後原本市府行政單位規劃花費23億整治文山區淹水
: : 結果柯文哲只用8億就完成整治計畫
: : 而且之後就不再淹大水
: : 郝龍斌預計花 23 億,柯文哲只花 8 億治好文山木柵淹水還省一堆錢
: : https://buzzorange.com/citiorange/2017/10/06/ko-p-save-money-to-deal-water/
: : 這 15 億是怎麼省下來的?防洪工程是在郝市府任內規劃,而原本的滯洪池是計畫蓋在
: : 亥國中預定地,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢徵
: : 。因此最後選擇在可以無償使用的憲兵營區蓋滯洪池,等於間接幫市民省下 13 億的徵
: : 費用。並且還砍掉兩項工程預算,總共省 15.5 億。
: 是的
: 新聞報導2022年/06/24
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3970994
: 北市文山區雨量達60毫米水淹至腳踝 市府成立緊急應變小組
: https://tinyurl.com/yl8qmxe6
: 2021年6/4號
: 北市文山3小時破200毫米 居民無奈「每逢大雨必淹」
: https://imgur.com/YXlYSaK
: 這是柯文哲市長任內吧?
: 所以玄天阿北說啥就是啥對吧~自己查證都不會嗎?
: 可能我跟柯CF還有他信徒活在平行世界吧
2021年6月4號當天時雨量只有60毫米?
去氣象局網站查證一下不就知道了
https://i.imgur.com/DBlqGUh.jpg
其中14-15時的時雨量高達112毫米耶!
遠遠超過防洪標準78.5毫米/小時
柯文哲可沒有說超過78.5毫米不會淹水
--
推查證,綠粉就只會膝反射無腦黑別
人的政績,又提不出自己支持的人的
政績
柯糞死不下車XD
笑死 事實就是真的淹水 柯自己吹捧自
己被打臉
浪費時間查資料給不識字的腦殘綠糞幹嘛
你們真的有夠愛打臉,我們綠粉臉皮就是
厚,不怕打 嘻嘻
話說~我有貼一段60毫米的新聞你當透明的
然後推文還這樣多人支持你
我感覺滿厲害的
然後標體的中文字你也看不懂
內文的60毫米中文字你也看不懂
你怎有這樣勇氣回文佩服
柯粉假造資料顧左右言他,跟柯萊爾一
樣
有淹水就是淹水啊!大可說改善淹水,
政客化
這個騙子經過法院認證
所以說別跟信徒講道理啊 浪費生命
人家愛吃屎就讓他們去吃 別管閒事
文章寫6/24的雨量,你拿6/4的雨量來反駁
,然後說別人胡扯,不愧是柯粉
2X
首Po上次有個跟我同住文山區的綠粉在跟我辯柯文哲在文山區有什麼政績 這不就來了嗎? 柯文哲派張奇祿教授參選文山區立委,站台時也宣傳他在文山區的政績 【LIVE】柯文哲為黨參選人助陣 外界關注周一政黨協商28
是的 新聞報導2022年/06/24 北市文山區雨量達60毫米水淹至腳踝 市府成立緊急應變小組7
辛 : : 亥國中預定地,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢徵 收 : : 。因此最後選擇在可以無償使用的憲兵營區蓋滯洪池,等於間接幫市民省下 13 億的徵 收X
這個不是廢話嗎,雨量大於排放本來就會淹水 柯只是說沒有淹“大水 看看2012年新聞 對於本次淹水災情,文山區興德里長黃細福表示,雖然積水退得快,但文山區本身排水系統已老舊,每年下大雨就淹水,且市府承諾要做的蓄水池也遲遲未動工;當地民眾也抱怨文山區淹水嚴重時,周邊的中港抽水站卻將門關起來,沒有確實運作。X
幹你塔綠班 人家政績是用8億做原本計畫23億的事 柯痞是嘴秋說了大話 不過事實就是省了十幾億 塔綠班只會說哈哈牛皮吹破1
其實對有些柯粉而言, 這是證據力的問題 柯文哲說的話就是最有證據力的東西 因此他們常常把「柯文哲說」、「柯文哲說」 掛在嘴邊1
笑死人,就這點水準也敢出來護航。 我就問:省了15億然後下雨再淹水,你到底是為了減少開支做表面給人看,還是真的要整治淹水啊? 那8億花下去結果還是淹水,你柯是不是浪費公帑? : 難怪ee、lie 導躲起來不受訪 : 貪污、沒政績都沒關係
爆
Re: [問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量?南投 仁愛 時雨量 114 累積749 毫米 兩個都累積破紀錄6
Re: [新聞] 多圖/雙北多地淹水了!水灌騎樓、淹半柯文哲說過好幾次 台北市能承受的時雨量78毫米 很多市民應該都會背了 2021年 台北市出現多區超過100毫米 大安 文山 南港甚至超過200毫米的時雨量8
Re: [新聞] 桃園市積淹水「市長在哪裡」? 張善政:這是去年的新聞,高雄巿的。 我找出去年高雄巿的時雨量,當天的喔? 當天超過70毫米!5
[討論] 這次的台北事件只是沒動起來而已吧突然想到去年的台北淹水 因為當時時雨量破200 超過標準就沒辦法!柯文哲:時雨量78毫米以下淹水市府負責 當時大家一片護航 極端天氣本來就沒辦法避免 這次的事件 連停班課標準都沒達到
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了