Re: [討論] 所以真的很多人希望服貿過喔?
黃偉哲是哪個黨??這麼愛服貿貨貿
ECFA走到終點?黃偉哲憂:若不續約,每年須面對600億關稅
兩岸經濟合作架構協議(ECFA)在6月29日屆滿10年,許多人擔心ECFA將會終止,失去農漁業
、金融、石化、機械等產業免關稅優惠,恐重創外銷產業。
對此,台南市長黃偉哲指出,ECFA每年帶來的關稅補貼約台幣600億,若不續約ECFA,政府須
思考要如何補貼協助農產外銷。
黃偉哲在政論節目《新聞大白話》中提及,台南是台灣鳳梨外銷的第2大產區,在失去優惠關
稅的狀況下,農民的成本勢必上升,競爭力可能下降。
黃偉哲解釋,ECFA每年節省20億美金、折合台幣600億的關稅,若不續約ECFA,就必須面對6
00億關稅。政府應該思考能否補助、如何補助,地方政府也要對此提出因應策略,幫助農漁
民及各產業開發新市場,也希望兩岸能夠互相溝通,照顧到中南部的農民朋友。
黃偉哲也提到,受到新冠肺炎(武漢肺炎)影響,今年台南銷往中國的鳳梨數量已經減少,
賣到日、韓、新加坡等國銷量則增加。
※ 引述《signm (sin)》之銘言:
: 你不要跟我講什麼兩岸監督條例還是貨貿先過
: 這麼多前提那就是不用談了阿
: 服貿怎麼想你怎麼開有利條件都對台灣不利
: 前面也不是沒有例子,
: 韓國香港都是如此,
: 既然館長這麼支持,
: 那要不要考慮先開放健身房服務業當示範
: 支持中國企業來台灣設立健身房
: 沒道理擋吧
: 有錢賺不是嗎?
: 我不知道10年後台灣竟然還在吵這個蠢問題
: 然後還有一堆人支持
: 年輕人這麼喜歡就讓他過阿
: 我只想知道真的有這麼多人希望服貿過喔
: 我怎麼都不知道
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
ECFA跟服貿有同?柯布林牌攪屎棍?
ecfa跟服貿不同 可是綠共的講法都差不多
啊
喪權辱國糖衣毒藥嚴不嚴重
選擇性失憶 www
ECFA的確有讓利台灣啊,但鳳梨,釋迦,說停就
停。這次台東不是有農民說不走回頭路了??
72
首Po你不要跟我講什麼兩岸監督條例還是貨貿先過 這麼多前提那就是不用談了阿 服貿怎麼想你怎麼開有利條件都對台灣不利 前面也不是沒有例子, 韓國香港都是如此,8
其實追求服貿是捨本逐末 應該先探究為什麼這麼多外商外資要撤出台灣 麥當勞 獨家!美國總部下令,台灣近350 家直營店喊賣2
就包牌騙票啊 說要好好審就是騙偏綠營選票 要談服貿就是要騙偏藍選票 最後支持服貿就是順便對支共輸誠 直接包牌包到底4
: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 這其實是典型的人民不相信政府。 民進黨執政前把ECFA講成洪水猛獸糖衣毒藥,X
我的看法很簡單 哪一國的企業來台能給台灣消費者最經濟實惠的產品跟服務 我就支持誰 台灣一堆很奇怪的價格跟物價 完全讓沒能力的老闆爽賺勞工血汗錢1
您看看ecfa開了之後 我們對中國貿易越來越高 經濟越來越好 這兩個是塔綠班都沒辦法反對的事實 那為什麼如果有一個完善體制監督下的協議為什麼不過呢?
60
[問卦] 為什麼中國要一直延長ECFA?ECFA兩年前就到期了, 台灣與中國這兩年也沒有針對ECFA續約談判, 台灣政府也沒承認92共識 可是中國商務部這兩年卻每年自動續約ECFA, 而且只敢在商務部官網上偷偷宣布延長ECFA, 不敢在中國官媒報導延長事項16
[討論] 柯文哲講經濟時就是草包柯FB發了一篇文, 看起來好像是要把連日的服貿爭議劃下句點, 但反而透露出完全經貿外 行。 1. 柯說: "兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成, 兩岸經貿往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。" A: 行政院把兩岸經貿交流相關的法規, 做成一本電子書, 裡面所有的法條總計有361頁。1
Re: [新聞] 民進黨團:「中華台北」是被迫接受的沒錯啊,之前蔡英文對於ECFA超級不滿,還抨擊ECFA是包著糖衣的毒藥 更指責簽訂ECFA不僅喪失主權地位,使弱勢產業將遭到重大衝擊 結果自己執政,還不是對這個糖衣毒藥吃好吃滿,愛不釋手 然後就當作什麼事情也沒發生一樣,也沒有再批評ECFA,連個屁都不敢放呢 黃偉哲也很擔心ECFA不續約呢,不愧是綠皮紅肉的西瓜市
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了