[討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄
資料來源:
立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議會議紀錄
在上面的頁面中,可以找到4/15 委員會所有會議紀錄/會議全影音/
委員發言全影音紀錄......
內容十分充足。(小英任內完全的政績)
直接講結論:
1. 黃國昌說謊!委員會逐條審查全被藍白沒收——
甚至他自己在七小時的會議中,連上台發言都沒有,只一直舉手
否決民進黨提的動議。
2. 民進黨是否提了四十次散會動議?
是。因為主席吳宗憲在會議開始就表明了,今天不會給大家討論時間。
每個委員能上台的時間,只有程序發言(兩次),大體討論(三案;
每案一次,一次四分鐘)——現場快20個專家學者官員,也不給發言,
逐條審查有異議就保留院會。
好笑的是:藍白委員包含黃國昌,在大體討論都不發言;
只有吳宗憲/翁曉鈴在提案說明發言,羅智強向民進黨嗆聲
(有異議就保留)——黃國昌?有說話,七小時內說了好像一分鐘之
類的,連來插花的沈伯洋都講了兩次共八分鐘。
我在看vod的過程中,氣到想把吳宗憲殺死!這傢伙比韓總還爛!
韓總至少一條都讓一個dpp 委員發言三分鐘,這傢伙連讓開口都
不讓,有異議就直接保留,DPP 不喊散會是能怎樣?
連最後DPP 提主席譴責案,吳宗憲都自己下去表決不同意,操你媽!
3. 現場到底討論了什麼?
一共15案各式提案,不包含民進黨版本。中途,要宣讀條文內容,
各位知道光唸就唸了多久?一個小時。
最好笑的是,這光唸就唸了一個小時的條文,居然不是大院後來表決
的版本——對,表決的版本就是那所謂的"最高機密"!
————
其實這場委員會審查很無聊,因為根本沒有討論也沒審查;
若大家想看精彩的,給大家一個 time code:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15810
04:13:30 左右開始,羅智強建議主席有異議就保留,然後看民進黨
和我們全國國民是怎麼被強姦到叫都叫不出來的!
操他媽的藍白國會濫權!
--
小草會繼續跳針的
小草會剪其他的東西 說綠的都在浪費時間
跳針沒關係,有興趣的看看就好。 我相信很多人連資料在哪查都不知道。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:39:43回去查發現是黃國昌故意剪的
藍白會說 我有給你們討論了啊 是妳們
不討論的
不要讓別人不開心!
先預判藍白跳針說過去八年也這樣
羅智強就是呀!但事實是DPP 根本有讓發言討論。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:40:41笑死 有看ivod嗎
小草不會相信,只相信國蔥老師的直播
紅明顯 保留送"協商" 不是院會唷 不一樣
也沒協商呀XD 最後就是大院表決"最高機密"
超越藍綠 真假?
老柯被議事規則玩死了嗎
不,議事規則都有用。是被多數表決強姦
小草眼前什麼都看不見
根正苗綠
民主才有得表決,就是要碾過民進黨
出委員會有異議一定要送"協商" 再沒共識
一個月後才能送院會
結果就是大院表決硬強姦,你想講什麼?
唯有蔥YT才是正解
你這是有打過綠鏡的版本嗎
七小時版本都在,歡迎討論。
還好我都看苗苗。
反正東西公開,讓所有人想查都可以看
沒錯,有空就看看。藍白有多惡質看了就知道。
吳宗憲這種檢察官很常見嗎?…..
民進黨過去怎麼硬幹,就加倍奉還
沒有人應該拿民進黨當道德標準
綠粉又再造窯了
誰看得懂你在寫什麼
文盲就別發言。
說個笑話,這叫做審查啦,他們真的
明天繼續崩潰 到時 看了會很爽
覺得程序走個流程過過水就可以了欸
重點就是全部百分之百保留送院會啊
有異議不保留要幹啥,讓你dpp上台幹
就討論呀!現場一堆專家學者官員不給發言唷?
古謾罵?然後還不是沒共識送表決?
他就是膽小
送協商實際上也沒協商啊,jack在搞笑嗎?
反正過去民進黨爛,藍白就是要比民進黨
更爛,不然怎麼對的起藍白選民呢
草只會蒙蔽雙眼,只為了讓教主拿到魔戒
而且委員會正常的保留,是討論後沒共識,
綠粉明天還有的崩 現在不要崩太早
喔 是喔 那明天記得衝立法院捏^^
才保留,哪有討論都不給討論,有人異議就
塔綠斑自己不協商 只會喊散會 可悲阿
好像送協商以後就看兩黨在立法院裡面
開趴踢了啊,要怎麼協商?
推
直接送出去的
紅明顯 有協商唷 每次協商講最久都柯建銘
戰狗廁馬上就要來了 幫高調
綠畜就是連ivod都不看,dpp擺明不討
論整場謾罵講垃圾話,那就等於沒共
識,沒共識保留送院會就DPP 以前做
的事啊
誰沒看?你沒看。 下面有各委員發言各別vod,dpp講了一堆合理的東西,你在造謠什麼?
這隻狗沒用了
黃國昌以前講過保留超過1/3退回,現
在成了無情的舉手機器
超噁心,連發言都不敢,只敢直播。
有看每一場的IVOD嗎 = = 別用片段
我貼了,你也貼來看看。
連沒協商的說的出來,協商ivod也有,
綠畜是連網頁都不會用是不是?
歡迎你貼,大家來討論。
不是有藍白畜生說去看錄影阿,阿現在呢
前瞻就是沒有異議一致通過的民主範例
明天要三讀囉 嘻嘻
綠粉代風向又被抓包了 真慘
既然裡面不包含民進黨的版本,那表決的
站狗廁來了 這篇手動翠化
時候怎麼又出現民進黨版本的法條?
題目是啥?直接說結論是啥意思?
拜託,藍白連DPP的提案併案討論都沒有
太慘 被抓包了 蟑螂快來
就沒打算討論了,只想硬表決通過而已
46-2是從民進黨那邊摳下來的 沒送院會
怎麼冒出來的?
戰國策趕緊出來粉飾一下
保留是送協商
這早就知道不是嗎
說前瞻沒有異議的真的笑死,再唬濫
啊
就兩個垃圾 真的可悲
民進黨所有的動作只想洗掉小草而已啦
這樣未來選舉才能無往不利
全看完了,狗昌整場都在說謊
你別反串了。狗昌整場發言那兩句,他根本沒討論。 他說謊是說有充份討論,結果他根本沒講幾句就回去弄"最高機密"了
第一條有沒有問題 通過
有用嗎 中研院一堆人都來批判這個爛法了
小草還不是不醒
進協商後又沒有共識不就院會表決?DP
P綠畜是集體失憶忘記過去8年是怎麼搞
的唷
46-2民進黨的修正動議阿
小鳥的臉都被查核中心打爛了
好誇張
黃國昌旺旺
過去協商還有逐條討論哩 哪裡一樣
好哦,明天集合
原po貼連結不到十分鐘,影片總長七個
多小時,在那邊說看完了???
我為了找黃國昌說了什麼,一直看一直看,就很難找呀XD
推
所以是到了二讀的時候 版本也還沒確定囉
大院那版本根本之前沒人看過。委員會條文光唸就唸了一個小時。 結果沒用,大院表決的是"最高機密"
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:53:30不然怎麼讀到一半 還可以撤掉自己的案
黃國昌,小藍狗當到太噁心
你等一下 他們要回去找國昌還是狂新聞新
又怎樣?支持國會改革,貪污查一查
片來反駁你 你等一下他們更新資料
斷章取義也這麼嗨,明天就三讀囉
斷章取義?歡迎你貼ivod出來讓我打臉,快去查吧!
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:55:29垃圾藍白狗 死後當畜
取一段當看完 各黨輿論戰打起來
歡迎你也找一段來討論,其實你沒看對不對?
黃國昌講的話沒人信了 啊,有小草信
小草會說 其他場有討論 你沒看
在哪嘛!ivod 弄一段出來看
明天記得青島東路集合。不見不散
小草:屁!國昌老師的影片說得很清楚
了!就是綠畜說謊!民進黨說謊!
dpp上台專說廢話
智障綠狗又再吃屎了。
好爽喔 記得去立法院唷綠狗
哇塞,連噓耶!但一點用沒有。事實就在影片中,歡迎反駁
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:58:16有異議就保留。
柯建銘以前常說的呀
無腦的好鬧喔 擷取一小段想模糊抹黑
你也擷一段有充份討論的嘛!找不到對不對?你根本沒看。
2017年麻柯又要打臉綠粉的臉了,最終版本
是表決前的哪個版本才算。這是主子說過的
話
最終版本不等於最高機密。根本沒人知道最高機密是什麼鬼就表決了。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:00:15*那個版本
網軍現在改說讓民進黨討論也是說廢話浪
費時間,所以才要減少他們的討論機會
過去8年垃圾黨怎麼玩的記得去溫習 現
在都只是沿用民進黨立委制定的議會規
則在執行而已
同一套議事規則,DPP有這樣不給討論輾過去?證據咧? 再者,民進黨爛你就爛唷?新政治是這樣嗎?
白爛妙法 說有就是有 60% 多數最大
整天被嘴是雙標無腦不是沒原因麻
DPP講了一堆合理的東西? 不是只有說這個
法案很重要要等其他人的版本進來慢慢審而
已嗎
這不重要嗎?吳宗憲完全不理,表決輾過。有充份討論嗎?沒。 那黃國昌不就張口就說謊?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:01:27我就說綠粉如果不爽國眾兩黨的話就趕快叫
民退黨把問題用白紙黑字改掉,但這樣麻柯
就沒法喬了
草
叫民退黨把規則用白紙黑字寫下,就是叫他
們死呀,比如不准癱瘓主席台、三黨團簽署
約束黨員規矩,綠的馬上就縮了
好了啦!事實就是民進黨以前沒這樣幹,藍白刷清下限而已。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:03:53民進黨想"慢慢審",有多慢可以看前幾場
仔細審不好嗎?急什麼?這是dpp在這場委員會一開始一直問的問題。 重點是藍白這麼急,完全不給討論,這樣比較好?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:05:13你看vod就對吳宗憲恨的牙癢癢的
原pi有夠派!藐視國會的傳票已送達
保留送協商,就是沒有實質討論,就是違反
了黃國昌要的 委員會中心主義。
那民進黨每個人都去登記發言講一樣的東西
幹嘛 就是想要拖啊
因為講了主席不理呀!當然要一直講。 "要討論,別那麼粗暴,急什麼"大家都一直講,藍白結果輾過去。
角色換一下 不就過去柯建銘的做法
柯沒這麼下幹。吳宗憲超出認知極限
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:05:39要求國會改革的人,做這種違反自己理念的
事,所以罵黃國昌偽君子一點也沒罵錯
綠能你不能我懂,但為何能如此死忠
利用制度搭配多數決 輾壓其他黨
哪裡說謊了?
沒充份討論。黃國昌自己連上台發言都沒有
完全不給討論發言真的超扯 藍白超噁心
民進黨也幹過類似的啦,不然哪會有樣
學樣,只是以前還真沒引起這麼大民怨
滿嘴國會改革 結果做出這種反民主的事
多數決哪有錯?還是都給民進黨做主就
好了?
綠腦粉覺得不爽就叫民退黨提案改議事規則
嘛
就制度手段玩到新高度又符合議事規則
好了啦 柯要提釋憲了 還在吵喔
黃狗昌滿口假話還是要提醒大家注意,別被騙了
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:08:40不管誰多數誰都想這麼幹阿 就沒人想修改
想和直接幹是兩回事。藍白就是幹了,操他媽
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:09:17一堆可悲綠狗。人家就不想聽你柯建銘講廢話。
有異議就保留協商
21洗不動啦!保留協商還不是大院表決,就不給討論還講什麼? 未來誰再說委員會已經充份討論就是造謠,說謊死全家
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:10:45有夠弱智 送交協商也不懂
好了啦!食糞
小青鳥的臉都腫了,看過前面IVOD,
給你綠畜發言,個個謾罵跟法條0關係
,我叫你發言,你全部謾罵,好阿,
你其實沒看ivod對不對?罰你回去看,什麼叫全部謾罵?
那就是討論無共識吼,綠畜在歡什麼
戰狗側又來了
程序就是如此。那像民進黨。都是直接全案保留
綠共連自己都洗腦
依照柯建銘魔法就是如此。不爽可以和柯建銘說
綠畜在那邊噁心人,DPP過去八年做的
事也是這樣,有意見不會修議事規則
喔,對我有利用爽爽,對我不利就沒討
論黑箱,智障綠畜
我教你發言討論。結果柯建銘都是講幹話。人身
攻擊
想殺人好可怕
畜生狗廁來襲嘍
綠畜大概覺得指著人罵跟跳針講古是在
討論,笑死
好了啦!你根本沒看ivod,也不期望網軍看啦!就想看的就看, 眼見為憑,愈來愈多人會知道藍白造謠的真相。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:14:13好了啦~到現在還在崩潰啊~
"實質"討論要討論四年當然能接受,大家
都可以提出對法條不同的看法來討論
推一個,看看另一邊怎麼說。
對呀,我很歡迎藍白在這七小時的內容中,找出藍白給了充份討論的證據。 結果是:找不到。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:15:19洗圖也沒用。事實就是藍白造謠,委員會不給討論。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:16:19小草都是喊造謠但是不用提任何證據,難怪
藍白空軍連圖都沒有得貼,可憐
就沒證據,七小時內容就在那!有證據請給我 time code.
阿不就dpp沒做功課一直叫人講解 人家提案就
印出來擺你桌上了 還一直跳針要人講解
你這句造謠唷!罰你去看 ivod, 表決版本在委員會根本沒審。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:17:39乩紅蔥本來就是配合歧錕的指示行動的啦!
歧錕又是配合大陸的啦!
可憐一堆綠狗崩潰了
跟你講委員會又要跳針回去講表決版本 事實就
是委員會dpp也一直講態度講毀憲亂政
還在民進黨以前不會這樣幹?笑死人了
來,告訴我哪次像這樣在委員會沒收表決的。
為何愛說謊
綠畜到底還在悲傷五階段的哪裡,瘋狂
跳針擷取一場的IVOD就斷章取義
我可是全場看完只看到藍白狂沒收討論; 請給我 time code, 藍白討論在哪?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:21:41民進黨以前做得更絕現在看了一些紀錄就以
為撿到槍了?
以前做得更絕?哪一次委員會全沒收表決?歡迎提供資料。
公投法呀。
你先把DPP前瞻的IVOD拿出來,再來跟
我說以前DPP這樣做OK,現在就不行
我看過啦!就有討論。 你說前瞻沒有討論,請提供證據!
對民進黨這樣幹非常可惡,那藍白現在這
樣幹是?
濫權呀!而且dpp之前根本沒這樣幹。吳宗憲真是刷新下限。
蔥粉快去吃梅子粉啦!嘻嘻
勞基法二修 委員會停止討論送院會表決
推影片資料
要你改革 要新政治 不是要你拿民進黨那
套照著用
藍白在搞小人步
就是徐永明被扛出去那次
藍白共噓得很勤勞 看起來超心虛超急
的
藍白糞帳號看苗頭不對猛噓文,幫補血
你所謂被「沒收」的討論不就是dpp一直講態度
講毀憲亂政? 你挑柯建銘片段看得到他有就
笑死開綠鏡看新聞
沒唷,我七小時都看完了。
任何內容在實質的提意見嗎
柯是一個聲音,他說毁憲亂政有錯嗎? 其他委員的發言你有看嗎?條理清楚。你看了PUMA講了什麼嗎? 然後你看了黃國昌講了什麼?噢,他沒講話。討論咧,呸 !
哥布林真的要繼續這樣說謊嗎哈哈哈
誰說謊看影片就知道了。
推一個,加油
謠言必須澄清.
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:27:174/15 程序不正義的源頭
小草肌掰人館長什的都當剩液在舔 沒腦的
生物麻
提案人還有蕭美琴勒
4/15 的 部分逐字稿
有紀錄有真相。
推一下法客電台的最新一集podcast,法白也
把國會現場原音重現放給你聽,還有以前民
進黨以前的操作跟實際的後續。
有連結嗎?
被柯賤民的魔法對付自己囉,雀食
鬼扯。柯沒有這麼賤,吳宗憲這次賤到沒有下限。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:29:11其他委員 你說莊瑞雄吳思瑤還是鍾佳濱 笑死
他們講得很好唷!才不像上面說的罵人咧。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:29:53感謝分享
勞基法二修 DPP立委直接提案停止討論送院
By 楊貴智
那有沒有討論嘛!有沒有給開口的機會?這次是連開口都不給開口。
會表決 提案人還包括副總統蕭美琴 引發
時代力量徐永明抗議被扛出會場. 來看
看你親愛的民進黨是如何尊重程序正義的
就像印度女人,強姦了就是正義,被強姦
4/15 綠委一上台就在喊違憲,跟我們
說討論…?
的人活該
說的很好 妳是說一直重複喊我們要發言 我們
要討論 無限loop
幹!你不給討論,然後不講這個要講啥?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:33:57過了8年 各位終於發現 過半數輾壓就是這樣
玩的
錯了!要表決前還是有討論,這次是不給討論。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:34:52 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:36:181.否決的動議是啥? 你說都不給dpp 發
言然後國昌只講一分多鐘?還被插話?
你邏輯死了喔
1. 否決散會動議呀!有異議就保留,DPP就喊散會,然後就表決否決。 2. 你懂議事規則嗎? 在這次會議中,程序發言一個委員被限制為兩次; 大體(廣泛)討論一案(不是一條唷)一次,一次四分鐘; 逐條討論一開口就保留。 希望解答你的問題。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:39:26討論沒有時間限制,沒有次數限制,要有
共識才能出委員會,四年又四年
那也得討論。台灣要不要獨立也沒共識,難道可以表決嗎?
一直否決40次散會動議。不就剛好國昌一
直否決很正常。你是腦袋那邊出問題 給
dpp發表討論你在那邊散會動議
你到底有沒有看呀?去看一下啦。 逐條討論開始,主席問:有無異議? DPP: 有! 主席:那保留,下一條! DPP: 怎麼可以這樣?不給討論就散會呀! 主席:那來表決散會動議~~ X44次
天才 你都有時間跳針這個了還說沒得發言
這個4/15司法委員會 前面是大體討論,
後面才是逐條審查。程序不正義的問題是
出在後面的逐條審查,吳宗憲召委沒收了
逐條討論
大體討論時間也被減少,一開始還爭要8+2,結果只有四分鐘
講難聽一點 時至今日吳思瑤柯建銘莊瑞雄這些
人還是沒能力實質的討論內容好嗎
現場一堆專家學者官員,他們也沒機會開口。
奇怪了不是嗆DPP哪有不給你討論 案例找
給你了怎麼不回應了?要不要找該案提案人
蕭美琴林靜儀陳明文等出來對質?
貼個連結來,誰知道你在講什麼雞巴。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:44:19如果藍白敢說都法案逐條審查過了,那就
是詐騙了。沒有討論的逐條唸過去,根本
不能叫逐條審查,那不是立法院一般正常
的法案審理程序
可憐,明明就有逐條都念到70幾條了
明明就是把民進黨討論放協商
有問提案人有無異議了
去看ivod, 誰把討論放協商?吳宗憲! 別一直造謠了。
你誰 你結論對不對 你根本也不用負責
任 你爽就好
我至少有看ivod,你可以反駁呀!結果你沒看
這不就過去八年綠畜幹的事 原來綠畜會討厭這樣
哦 笑
DPP沒這麼下幹,都有給討論。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:45:58有異議 要先討論,討論無共識 才能保留
送黨團協商。
還沒討論過 就預設一定沒共識 是神仙嗎?
看吳這種檢查官,真的非常無言,新北
的檢查官都這種的?
他超兇的。一開場就說:我只說一次,等下我會OOXX...... 然後就輾過去了~~~真不知道前面濫訴了多少案子。
自己去翻立法院公報
我就看過啦!根本不是你講的那樣,可以請你舉證嗎?
有審跟沒審一樣 所以條文才會這麼違憲
看完這整串討論,我最大驚訝是,之前
小草說的叫塔綠去看vod,以為小草都
看完了,直到原po叫幾個反駁的貼證據
然後都沒貼出來,才發現小草也根本沒
看笑死
對呀!我發小草或網軍和狗昌一樣,沒辦法就事實討論, 慘到一個不行。 沒一個能打的,唉。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:47:08智障綠狗就只會吃屎。柯建銘根本就沒提版本。
只會幹古罵人。
有異議就保留沒錯呀。其他人就不想聽廢話。不
行嗎
現場專家學者官員一堆,他們也被沒收發言。
真的很過分 建議大家一定要點進去看看
藍白的嘴臉
要看就從頭看。不要只看中間一段就在鬼扯
我全看了。你說我鬼扯?給我 time code, 大家來討論一下
你要被貼上苗言止於智者的標籤了,恭喜
我沒差呀!小草網軍任他們洗,但想看的,就會看到真相。
"明明就有逐條都念到70幾條了"
你自己也知道只有唸條文,字面上1讀 2讀
是指唸條文。
但既然是逐條"審查"的程序。只有唸條文
就絕對不是審查
小草快讓我笑死了
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:49:44好了別再帶風向了
我就事實論事實,你才在帶風向。
從開始柯建銘就沒提版本。等到人家真的要審查
了。才假惺惺提了幾個無關緊要的修法
逐條審查。有異議就保留協商。沒錯呀
會信黃國昌直播內容的就智障
#1cJsNG84 (HatePolitics) 4/15 程序不
正義的源頭,有直播,有真相
逐條審查是二讀會吧,第二讀會,應將議案
朗讀,依次或逐條提付討論。第二讀會,得
就審查意見或原案要旨,先作廣泛討論。廣
泛討論後,如有出席委員提議,15人以上連
署或附議,經表決通過,得重付審查或撤銷
之。
對呀!先做廣泛(大體)討論,然後逐條審查討論。條文你也不貼完整。 現在有逐條討論嗎?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:52:25都專挑對自己有利的講 看到一半就看不
下去了
民進黨以前版本是關七年喔
所以通過了沒?沒過你說個雞巴。 憲法一堆做不到的事,有硬幹嗎?
有些人還是會睜著眼睛說著瞎話
好了啦!以前國民黨是萬年國會,要不要也通過一下? 就沒過的東西,民進黨有硬推嗎?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:55:57東拉西扯 其他東西,不能掩蓋掉黃國昌在
說到 4/15審法案時 說謊的事實
沒錯。狗昌就是造謠有充份討論,其實沒有。
DPP請蔥仔寫法案後才發現他只是個履歷
好看的大雷包
https://reurl.cc/EjbXpK 法客電台podcast
謝謝分享.
沒辦法啊民進黨的名言不是「你若不滿意將
來可以不要支持民進黨」,所以現在你國會
沒過半就乖乖少數服從多數囉
那就在歷史上留一頁,有藍白賤種硬幹不給討論囉
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:57:08在這我們一律回答,“對,你說的對”
我當然對啦(笑)~希望更多人能看到真相。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:58:35換藍白重蹈覆轍 但他們打死不下車XD
一堆小草不讀書 也不看反方意見
當初就覺得奇怪 如果真有逐條討論的話,
怎麼現在法條問題出來會這麼多,難道是
閉著眼睛審的。果然
整天只看偽君子的直播
不知道哪個講的:審法案狗昌一個屁都不放硬過,直播或有鏡頭時就話不停 真的噁心死了。
去告發他ㄚ
說謊又沒刑法可以辦,我告哪條?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:00:07另外,417念的版本全都不是最高機密版,所
以如果堅持這樣叫討論,也是蠻瞎的啦
沒有逐條審查不是從一開始就在講嗎?
lag當新聞。本來沒有共識就是進黨團
協商阿,議事程序不熟?
所以黃狗昌有充份討論審查就說謊呀!提醒大家注意就對了。
與其花時間當不稱職的雜草
還不如一開始就多幾單外送
然後勒?沒人說你不符合議事規則啊,大家
喊的是「沒有討論,不是民主」
對呀!狗昌說有充份討論審議,就是造謠!
謝謝蔡英文推動國會透明
"本來沒有共識就是進黨團協商"
討論後才會知道有沒有共識啊,還沒討論
就預先判定會沒有共識,是神仙嗎?
韓總至少還給三分鐘,宗憲是開口都不給開口。
這樣才能讓大家看清楚黃狗娼這隻偽君子
太離譜啦
4/15以前的委員會跟公聽會不算討論?
也沒充份討論呀!這幾天政論和網路不是戰翻了?為啥不在國會先討論?
公聽會三場,有兩場是討論民進黨版,至於d
pp主持的委員會通通被國眾散會
拜託不要讓大家再聽一次老柯的廢話攻
擊
?????????????????
有協商,只是柯劍名和無私搖一值跳針
算了啦!就沒逐條討論。 IVOD 裡每一條吳思瑤都有用 mic 講不同的問題,吳宗憲也不給發言。
沒有柯,但因為被沒收討論,吵架蠻吵的
4/15吳宗憲召委是問有沒有異議?
有異議他就保留送黨團協商,試想如果dpp
回答無異議,無異議那就不用討論。
吳宗憲問有無異議,就是直接沒收討論,
正確應該是問有無共識,無共識才是送
黨團協商
這家行銷公司很不專業喔
程序發言那段要不要一起看?民進黨根本
沒有要討論的意思
程序發言那段有看唷!我們聽聽鍾佳濱怎說:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151186你看看吳宗憲多鴨霸 鍾佳濱就程序問題做會議詢問,結果主席完全不理。 (吳宗憲超級囂張的,然後議事規則不熟,笑死,就是要硬幹)
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:13:08立委有要討論的樣子嗎?
藍白就是不管事實狂帶風向
党的87才信 嘻嘻
笑死狂新聞都復活了還輪得到你查?文盲
黃國昌還真有臉講公聽會哩
三場有兩場是民進黨辦的
結論都是會有重大問題
藍白根本沒看,笑死
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:14:24 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:15:26哈哈
小草會看這七小時影片自慰
吳宗憲完全沒有公正性,難怪風評很差
他會被釘在恥辱柱上。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:17:49濫權的一直只有民進黨 跟戒嚴的國民黨
可悲 綠畜只剩在政黑同溫層取暖了
以為網頁連結貼出來 就可以隨便唬爛
我哪唬爛了?請提出來嘛。 網軍和小草根本沒有論理的能力,我好難受唷!一個能打的都沒有。
綠畜連政黑都要被破了,只能拼命造謠,加
還是這一句?可以論理嗎?加油好嗎?
可悲 難怪連小綠書現在都要翻車了
油好嗎!
跳針柯麻繼續跳
綠畜聖地脆被攻破,剩下政黑了,綠畜們加
油唷!
拉基蔥
這沒什麼吧,應該來個黃捷版本的
讓位想到矯正回歸
我永遠記得 前瞻
有沒有意見 有異議
通過
貼個連結來看看,看看是不是不給討論。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:28:23/146835
貼這段是意思是?
綠營八年怎麼過爭議法案的 加倍奉還沒
問題啊 笑死
怎麼過得?貼給連結來討論討論。
保留後面是要協商的,請問民進党協
商的時候是在幹嘛?是幹古還是缺席
?
你本末倒置耶!委員會不給發言,你協商還會有結果?
有興趣看看11:46的片段,類似這種的一
堆
然後呢?有沒有給討論?有沒有讓江啟臣講到爽?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:32:54有異議還堅持討論下去什麼東西 笑死
兄弟,兩個盲點: 1. 有異議就要討論呀!不然咧? 2. 現在是有異議,不給討論就保留,連異議什麼都不給說耶
老柯黨團協商這樣態度你還說民進黨想
要討論喔 不要笑死人了
這哪案?是交通那案嗎? 前面討論的內容要不要也貼上來討論一下?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:35:05有一種沒討論叫做我不跟你討論
好愛吃屎
強姦犯強姦八年了,被搞一次就哎哎叫,
呵。
J2NKbif35gSLr
拿去看 低能
鴨霸成這樣怪藍白鴨霸 還給你們作秀的
時間了
就這?三個盲點: 1. 之前討論會你有沒有看?有沒有連討論都不給討論? 2. 所以你是說這種鴨霸是你想要的呀?那選你藍白幹嘛? 3. 所以黃國昌說法案有充份討論,是不是說謊? 民進黨鴨霸並不會成為藍白濫權的合理藉口
游擊戰戰術真的強,把之前委員會討論時的
過程去脈絡,只挑一部影片來攻擊,還好我
支持民進黨支持民主獨立。
當主席這樣一下就斷線 真他媽笑死 韓
國瑜好多了
那個是官員的質詢影片紀錄,有一樣嗎?
就亂扯呀!還講了十五分鐘。
黃一半 說謊被抓包個正著,藍白無法就事
論事 再幫黃一半護航了
47636
其他怎麼樣 都不能抵銷黃一半 在呈現
4/15事實上的不誠實
對呀!黃一直說他很正義,但現在看起來,就和之前民進黨一樣嘛。
我只聽了前面兩個小時,我只想把柯建銘的
mic拔掉…
然後膮草一天到晚叫我看ibid
明天沒衝立法院就是俗辣
這個去年的影片,但影片上時間寫2024/10
還沒到,未來式呢!
想紅
一邊玩沙去。大人談事情關你小屁孩啥事?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:46:09真的噁心
ament_reforms_clips
415國蔥很安靜是事實啦
白藍垃圾一堆
但是吳跑完一天程序,沒有直接打包30分鐘
內結案,肯定是本來還想好好談啦
吳宗憲一開始就說啦!他只講一次......然後就輾了
這不是老柯口中的政治攻防嗎
那被抓包硬輾,就別說自己有充份討論
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:50:07闖紅燈吵架法:他也闖紅燈,怎麼不抓他?
民進黨自己不願討論的怪誰 笑死
我的意思是他大可抄作業,公聽會不開,程
序發言、大體討論通通砍掉
所以藍國蔥就是說謊了阿 藍白共也不
否認耶
已檢舉社維法
真正的多數暴力都速戰速決,不會陪你你坐
下來一天
就民進黨上台發表五四三,你自己看二讀會
錄影,就很像是學校辦辯論,結果有個學生
上台不辯論一直跳針,民進黨就是這樣,然
後說人家沒有逐條討論,黑熊最好笑啦,人
家通過民進黨版本時,還在狀況外
老柯素質送出關七年提案還有人當神拜也是
厲害
所以黃國昌說有充份討論是不是造謠嘛!有這麼難理解嗎? 難道民進黨過去有濫權,所以黃國昌造謠說有充份討論就變成事實了?
,
立委說謊應該直接處死^^
藍白宣稱有"逐條審查" ,結果是逐條唸過
去不給討論,那就是詐騙
只會擷取自己想要的,絲毫不管前因後果,不
愧是最會搬弄是非,造謠的綠共
高調推
SY大更像是在介紹 黃一半 的手法
厲害了,從標題就開始造謠
笑死 到底哪裡說謊 指不出來你要說 那
過去八年國會有沒有濫權
國會有沒有濫權,關我這篇屁事? 我的立論很簡單:黃國昌說有充份討論,我說這是造謠。 民進黨過去有沒有濫權,來辯論!並不影響黃國昌造謠的事實。 你們到底是看不看得懂中文呀!? 難道民進黨過去八年有濫權,黃國昌說他有充份討論就變成事實了?
高調
說謊在這:藍白宣稱有"逐條審查" ,結果
是逐條唸過去不給討論。那就是詐騙
命題很簡單明確,為啥一堆槓精看不懂?
原來是直擊潛在殺人犯們的造謠全實錄
啊 XDDD
文盲就不要丟臉了。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:17:40唉唷!你貼這個造假影片是要證明藍白是垃圾嗎?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:18:26狗蔥的靈堂
給一整天的時間你不珍惜 在那邊543 那
就票多的贏啊 所以審查是審查了啊 程
序上有什麼瑕疵嗎
一直在那邊造謠說沒有審查 那這7個小
時是什麼 民進黨不討論不代表沒有審查
你不提出有用的意見那就是該怎麼做就
怎麼做了
一直說沒有實質審查 根本就是造謠
親~~~IVOD 看一下:time code 都幫你標了。 哪裡有實查啦!有意見就保留,不給說話耶~ 這七小時,中間大約有一小時是唸條文,兩個多小時在表決,其他自己看好嗎? 有用的意見就是退回重審呀!十萬人在喊你沒在聽
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:29:09就算有討論也不見得一定要同意民進黨
的任何修改好嗎
尤其是你擺明就是來當槓精 那就一人幾
分鐘給你槓 槓完就繼續跑程序
那個,就算是槓精,也得給人家討論呀! 以前民進黨也給了時間,別下幹到不給討論嘛~
實際就是連討論都不給討論,就問過
去八年民進黨有哪個反案連討論都不
給嗎?
對呀,連樣子都不做了硬幹。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:30:47貼過了啦,網軍。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:31:16退回重審 為什麼要聽你的 你票多嗎 笑
死 你還當自己過半阿
那就等下次選舉嘛,時間很快就到了
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:31:44給時間了 你不打算討論 那就繼續通過
什麼時候有民進黨尊重國民黨退回重審
的意見了
民意就是這樣呀 60%民意>>>40% 代表台灣
人過半數同意呀~
你確定嗎?那下次選舉看看。
不退回重審就是不給討論?那就是你們
還活在民進黨過半的時代 今天這個擺明
就是要過 你有意見就提出來 一人五分
鐘不提有用的意見 就掰掰
你講這什麼屁話?兩個點: 1. 你有意見就提出來:錯!有意見就被保留,哪有提出來? 2. 哪有一人五分鐘?且,意見有沒有用是你說了算嗎?光一個反質詢是啥 在委員會根本就沒討論。 這幾天法學專家和證論都討論不只一千個五分鐘了,有結論了?沒。
所以拿一次開會就能代表完全沒討論是這個
意思?
這是委員會審查耶!黃國昌說有充份討論的委員會審查耶!
蛤 這是什麼沒協商的平行時空?
人少就乖乖吃鱉吧( ̄▽ ̄)
那就上街頭囉
退回重審是什麼有用的意見 你不針對每
條提意見 那就是當你沒意見 光看柯建
銘在哪裡扯東扯西 那就是沒有要逐條審
查了
要跳幾次?柯你說他老番仔就算了,其他委員呢?沒機會開口呀!
台灣人就是多數不爽民進黨啊╮(╯▽╰)╭
灌水十萬人又怎樣 立委是60%捏 去郊遊
吃零食的無業(可能)十萬人vs好好上班
的大家 哈哈 誰的意見比較寶貴 還真不
知道
煽動那些沒工作很閒的來維護自己總統
絕對行政權 這就是民進黨核心利益
如果每個少數叫你退回重審你就要聽 不
聽就是沒實質討論 那我還真搞不清楚誰
是多數誰是少數了
你要這樣想,很快藍白就會變絕對少數了。
坐等翻車
爽,就喜歡你們恨得牙癢癢又無可奈何的樣
子
反正怎麼樣都是三讀就跑釋憲 坐等打臉
你們到底在急什麼 怕甚麼 怕自己提名
的大法官嗎 哈哈哈
釋憲後被打臉的,我想應該會是你,親~
好了啦,不要再斷章取義自爽造謠了啦,反正
街上那些低能反智綠共看到綠色就高潮了,不
用騙了又騙,他們是不會清醒的
怎樣叫充分?民進黨同意才叫充分啦!綠
圾
不順自己意思就民主已死 沒事的 大法
官擋著呢 還沒釋憲就宣告違憲 笑死~~~
光是能讓總統露臉報告 垃圾貪污空殼公
司需要來被立委調查 一切都值得了
很怕齁 以後不能再皮了很難過吧
dpp現場那種幹話,也只有綠粉會說那叫有內
容
哈哈,垃圾咆哮
笑死,到底怎麼看會得到這種結論
標題很滿,內容內文很空,加油好嗎
等衝進去再說
討論8年,連委員會都送不出,可憐
藍白狗,垃圾透頂
柯建銘是黨團的代表,那他就該彙整好黨內
其他人的意見做有建設性的發言啊,結果你
說他老番癲,那應該叫民進黨換一個願意實
質討論的人來吧……不然他的表現不就已經
代表他們黨團其他立委的共識了?
像之前時代力量不就有人出來反對黃國昌?
民進黨其他人不敢?
Who care you
我記得時代力量有做懶人包
你po文出來是要被笑嗎 自己也是片段
然後再嗆別人你找啊 笑死 那你po什
麼
光是這點自己打嘴巴
喔,繼續崩潰吧,反正明天就三讀通過
,等著看弊案一個一個被挖出來
好的,塔綠斑,你說是就是,少數才是
王道
啊不是沒用八席?
真的該衝進立院了,這還能忍?
太慘了吧 四小時72推?哥布林到底在
衝殺小?
柯畜生防爆囉~
沈伯洋說黃明明知道散會44次的真相,
還故意剪短影音扭曲(沒收討論的反制)
這隻賤狗
藍白本來就智商低 影片他們也看不懂啊
你知道爭議法案都是出委員會進黨團協商
的嗎?我們本來就不是委員會中心主義
看看之後黨團協商的時候吳思瑤在幹嘛
DWt4DgR2Aeh
好了啦,有點難堪了
最高機密更好笑了,柯建銘2017年5月31日
就說過表決當下才是最終確定版,綠營自
己出委原會用臨時動議修改的次數會少嗎
?現在還陰陽怪氣的裝受害者?
哇 這篇好多雜草 幫你推一下
照程序啊
幫補
不照程序,還能二讀
這些就立委之間的議事攻防,跟辯論一樣
,就等著看戲吧
垃圾藍白廢物禍國殃民,操
逐條時有異議就直接保留,說有意見協商
再說
協商時,又說委員會時已經討論過了,有
異議直接送院會表決
根本就在瞎搞,憑著一般民眾不熟悉程序
不只國會擴權法案,花東那幾條也都這樣
玩
不要只po影片~~都有會議記錄文稿啊~~文字稿
動不動就想殺死人 文革再現
小草會說這種程度就是有審查,反正小草根
本找不到立法院網站
不針對法條討論在那邊543
顫國廁護主出動
有料
反正都投票了 難道又要多數服從少數嗎?
好爽 看你氣的牙癢癢好舒服
濾鏡嚴重,去看眼科吧
國會被藍白這種爛東西霸佔,真悲哀
藍白就都網軍側翼,廢到不行
按照藍白這樣搞,不一定有下次選舉了...
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播,但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人,為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒25
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論517、521、524以及明天528的訴求非常明確:沒有討論不是民主。 藍白陣營目前統一口徑對外宣稱本案早就經過一次專題報告、三次公聽會 二次委員會、以及協商時的發言,已踐行民主程序。藍白信徒也以此置辯。 但問題是二次委員會根本不叫討論, 議事錄記載非常清楚,進入逐條討論時,只要委員一喊異議,主席就直接宣布保留。26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,19
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論綠營說藍白黑箱審查才會在5/17進行審查時強力杯葛表決 所以翻了立法院的ivod和公報整理了雙方的行為 第一場 4/15 民眾黨、國民黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:全文保留逕付二讀) -----------------------------------------------------8
Re: [新聞] 駁台北律師公會聲明 民眾黨反嗆律師不該某陣營都說黑箱, 的確,立法院官網的議案查詢跟法案查詢功能目前當掉 應該是藍白網軍搞的, 明明之前都能查到上會期民進黨怎樣直接包裹表決把法案退回程序委員會的 好家在還有一些紀錄在,來看看被藍白沒收的委員會到底在幹啥4
Re: [討論] 吳宗憲沒收發言權然後叫大家多念書?第 五 章 討論 第 28 條 主席於宣告進行討論事項後,即照議事日程所列議案次序逐案提付討論。 第 29 條 出席委員請求發言,應親自向主席台議事處簽名登記,並依登記順序發言,如經雙方同意3
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了你這個連結是影片1:36:18 影片下面的時間軸幫你貼上來 後面還有討論 你自己聽聽他們發言的時候在說蝦餃 而且你這個影片長度只有快四個小時- 沈伯洋應該是指這段: 第 22 條 立法委員行使職權就有利益迴避情事之議案,應迴避審議及表決。 第 23 條 立法委員應行迴避而不迴避時,利害關係人得向立法院紀律委員會舉發;紀律委員會亦得
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?