PTT推薦

[討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄

看板HatePolitics標題[討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄作者
fdtu0928
(黑米)
時間推噓92 推:166 噓:74 →:384

https://reurl.cc/5vb2Yy

資料來源:

立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議會議紀錄

在上面的頁面中,可以找到4/15 委員會所有會議紀錄/會議全影音/
委員發言全影音紀錄......

內容十分充足。(小英任內完全的政績)

直接講結論:

1. 黃國昌說謊!委員會逐條審查全被藍白沒收——
 
甚至他自己在七小時的會議中,連上台發言都沒有,只一直舉手
否決民進黨提的動議。

2. 民進黨是否提了四十次散會動議?

是。因為主席吳宗憲在會議開始就表明了,今天不會給大家討論時間。
每個委員能上台的時間,只有程序發言(兩次),大體討論(三案;
每案一次,一次四分鐘)——現場快20個專家學者官員,也不給發言,
逐條審查有異議就保留院會。

好笑的是:藍白委員包含黃國昌,在大體討論都不發言;
只有吳宗憲/翁曉鈴在提案說明發言,羅智強向民進黨嗆聲
(有異議就保留)——黃國昌?有說話,七小時內說了好像一分鐘之
類的,連來插花的沈伯洋都講了兩次共八分鐘。

我在看vod的過程中,氣到想把吳宗憲殺死!這傢伙比韓總還爛!
韓總至少一條都讓一個dpp 委員發言三分鐘,這傢伙連讓開口都
不讓,有異議就直接保留,DPP 不喊散會是能怎樣?

連最後DPP 提主席譴責案,吳宗憲都自己下去表決不同意,操你媽!

3. 現場到底討論了什麼?

一共15案各式提案,不包含民進黨版本。中途,要宣讀條文內容,
各位知道光唸就唸了多久?一個小時。

最好笑的是,這光唸就唸了一個小時的條文,居然不是大院後來表決
的版本——對,表決的版本就是那所謂的"最高機密"!

————

其實這場委員會審查很無聊,因為根本沒有討論也沒審查;
若大家想看精彩的,給大家一個 time code:

https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15810

04:13:30 左右開始,羅智強建議主席有異議就保留,然後看民進黨
和我們全國國民是怎麼被強姦到叫都叫不出來的!

操他媽的藍白國會濫權!



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
PTT 網址

Pietro 05/27 16:38小草會繼續跳針的

Luba 05/27 16:38小草會剪其他的東西 說綠的都在浪費時間

跳針沒關係,有興趣的看看就好。 我相信很多人連資料在哪查都不知道。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:39:43

Luba 05/27 16:39回去查發現是黃國昌故意剪的

mp32283228 05/27 16:39藍白會說 我有給你們討論了啊 是妳們

mp32283228 05/27 16:39不討論的

h5t6566556 05/27 16:39不要讓別人不開心!

LosDHunTom 05/27 16:39先預判藍白跳針說過去八年也這樣

羅智強就是呀!但事實是DPP 根本有讓發言討論。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:40:41

etset 05/27 16:40笑死 有看ivod嗎

b12m07w 05/27 16:40小草不會相信,只相信國蔥老師的直播

jacklyl 05/27 16:40紅明顯 保留送"協商" 不是院會唷 不一樣

也沒協商呀XD 最後就是大院表決"最高機密"

h5t6566556 05/27 16:40超越藍綠 真假?

DustToDust 05/27 16:40老柯被議事規則玩死了嗎

不,議事規則都有用。是被多數表決強姦

oscarwu3041 05/27 16:40小草眼前什麼都看不見

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:42:35

littleaoc 05/27 16:40根正苗綠

waynecode 05/27 16:41民主才有得表決,就是要碾過民進黨

jacklyl 05/27 16:41出委員會有異議一定要送"協商" 再沒共識

jacklyl 05/27 16:41一個月後才能送院會

結果就是大院表決硬強姦,你想講什麼?

b12m07w 05/27 16:41唯有蔥YT才是正解

Supasizeit 05/27 16:41你這是有打過綠鏡的版本嗎

七小時版本都在,歡迎討論。

shs916018 05/27 16:41還好我都看苗苗。

g9122xj 05/27 16:41反正東西公開,讓所有人想查都可以看

沒錯,有空就看看。藍白有多惡質看了就知道。

MyDice 05/27 16:41吳宗憲這種檢察官很常見嗎?…..

waynecode 05/27 16:42民進黨過去怎麼硬幹,就加倍奉還

waynecode 05/27 16:42沒有人應該拿民進黨當道德標準

zeuswell 05/27 16:42綠粉又再造窯了

douge 05/27 16:42誰看得懂你在寫什麼

文盲就別發言。

luke7212 05/27 16:42說個笑話,這叫做審查啦,他們真的

zeuswell 05/27 16:42明天繼續崩潰 到時 看了會很爽

luke7212 05/27 16:42覺得程序走個流程過過水就可以了欸

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:43:09

mp32283228 05/27 16:43重點就是全部百分之百保留送院會啊

johnyrunner 05/27 16:43有異議不保留要幹啥,讓你dpp上台幹

就討論呀!現場一堆專家學者官員不給發言唷?

johnyrunner 05/27 16:43古謾罵?然後還不是沒共識送表決?

sunkist74 05/27 16:43他就是膽小

jump2j 05/27 16:43送協商實際上也沒協商啊,jack在搞笑嗎?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:47:11

b12m07w 05/27 16:43反正過去民進黨爛,藍白就是要比民進黨

b12m07w 05/27 16:43更爛,不然怎麼對的起藍白選民呢

lusiao1978 05/27 16:43草只會蒙蔽雙眼,只為了讓教主拿到魔戒

jump2j 05/27 16:43而且委員會正常的保留,是討論後沒共識,

zeuswell 05/27 16:44綠粉明天還有的崩 現在不要崩太早

goddamnhuge 05/27 16:44喔 是喔 那明天記得衝立法院捏^^

jump2j 05/27 16:44才保留,哪有討論都不給討論,有人異議就

Gavatzky 05/27 16:44塔綠斑自己不協商 只會喊散會 可悲阿

yoyofish02 05/27 16:44好像送協商以後就看兩黨在立法院裡面

yoyofish02 05/27 16:44開趴踢了啊,要怎麼協商?

raymond501 05/27 16:44

jump2j 05/27 16:44直接送出去的

jacklyl 05/27 16:44紅明顯 有協商唷 每次協商講最久都柯建銘

Harvard5566 05/27 16:44戰狗廁馬上就要來了 幫高調

johnyrunner 05/27 16:44綠畜就是連ivod都不看,dpp擺明不討

johnyrunner 05/27 16:44論整場謾罵講垃圾話,那就等於沒共

johnyrunner 05/27 16:44識,沒共識保留送院會就DPP 以前做

johnyrunner 05/27 16:44的事啊

誰沒看?你沒看。 下面有各委員發言各別vod,dpp講了一堆合理的東西,你在造謠什麼?

valenwe 05/27 16:45這隻狗沒用了

oscarwu3041 05/27 16:45黃國昌以前講過保留超過1/3退回,現

oscarwu3041 05/27 16:45在成了無情的舉手機器

超噁心,連發言都不敢,只敢直播。

LaughPoint 05/27 16:45有看每一場的IVOD嗎 = = 別用片段

我貼了,你也貼來看看。

johnyrunner 05/27 16:45連沒協商的說的出來,協商ivod也有,

johnyrunner 05/27 16:45綠畜是連網頁都不會用是不是?

歡迎你貼,大家來討論。

signm 05/27 16:45不是有藍白畜生說去看錄影阿,阿現在呢

bbbing 05/27 16:45前瞻就是沒有異議一致通過的民主範例

historyinmy 05/27 16:46明天要三讀囉 嘻嘻

zeuswell 05/27 16:46綠粉代風向又被抓包了 真慘

moonlind 05/27 16:46既然裡面不包含民進黨的版本,那表決的

Szss 05/27 16:46站狗廁來了 這篇手動翠化

moonlind 05/27 16:46時候怎麼又出現民進黨版本的法條?

wcp59478 05/27 16:46題目是啥?直接說結論是啥意思?

dasuperray 05/27 16:46拜託,藍白連DPP的提案併案討論都沒有

DustToDust 05/27 16:47太慘 被抓包了 蟑螂快來

silentsand 05/27 16:47就沒打算討論了,只想硬表決通過而已

moonlind 05/27 16:4746-2是從民進黨那邊摳下來的 沒送院會

moonlind 05/27 16:47怎麼冒出來的?

q2825842 05/27 16:47戰國策趕緊出來粉飾一下

MICWAR 05/27 16:47保留是送協商

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:50:29

AGODFATHER 05/27 16:47這早就知道不是嗎

johnyrunner 05/27 16:48說前瞻沒有異議的真的笑死,再唬濫

johnyrunner 05/27 16:48

camp0102 05/27 16:48就兩個垃圾 真的可悲

ymlin0331 05/27 16:48民進黨所有的動作只想洗掉小草而已啦

ymlin0331 05/27 16:48這樣未來選舉才能無往不利

d22426539 05/27 16:48全看完了,狗昌整場都在說謊

你別反串了。狗昌整場發言那兩句,他根本沒討論。 他說謊是說有充份討論,結果他根本沒講幾句就回去弄"最高機密"了

DustToDust 05/27 16:49第一條有沒有問題 通過

Dazzium 05/27 16:49有用嗎 中研院一堆人都來批判這個爛法了

Dazzium 05/27 16:49小草還不是不醒

johnyrunner 05/27 16:49進協商後又沒有共識不就院會表決?DP

johnyrunner 05/27 16:49P綠畜是集體失憶忘記過去8年是怎麼搞

johnyrunner 05/27 16:49的唷

AGODFATHER 05/27 16:4946-2民進黨的修正動議阿

DustToDust 05/27 16:49小鳥的臉都被查核中心打爛了

PunkGrass 05/27 16:49好誇張

c41231717 05/27 16:49黃國昌旺旺

AGODFATHER 05/27 16:50過去協商還有逐條討論哩 哪裡一樣

bluezero000 05/27 16:50好哦,明天集合

yoyofish02 05/27 16:50原po貼連結不到十分鐘,影片總長七個

yoyofish02 05/27 16:50多小時,在那邊說看完了???

我為了找黃國昌說了什麼,一直看一直看,就很難找呀XD

royaljing 05/27 16:51

moonlind 05/27 16:51所以是到了二讀的時候 版本也還沒確定囉

大院那版本根本之前沒人看過。委員會條文光唸就唸了一個小時。 結果沒用,大院表決的是"最高機密"

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:53:30

moonlind 05/27 16:52不然怎麼讀到一半 還可以撤掉自己的案

indium111 05/27 16:52黃國昌,小藍狗當到太噁心

bbo9527 05/27 16:53你等一下 他們要回去找國昌還是狂新聞新

hunter1225ke 05/27 16:53又怎樣?支持國會改革,貪污查一查

bbo9527 05/27 16:53片來反駁你 你等一下他們更新資料

sevenway777 05/27 16:54斷章取義也這麼嗨,明天就三讀囉

斷章取義?歡迎你貼ivod出來讓我打臉,快去查吧!

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:55:29

bobo73518 05/27 16:54垃圾藍白狗 死後當畜

shs916018 05/27 16:54取一段當看完 各黨輿論戰打起來

歡迎你也找一段來討論,其實你沒看對不對?

loonety 05/27 16:54黃國昌講的話沒人信了 啊,有小草信

kobe0819 05/27 16:55小草會說 其他場有討論 你沒看

在哪嘛!ivod 弄一段出來看

hhtj 05/27 16:55

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:57:06

historyinmy 05/27 16:56明天記得青島東路集合。不見不散

WeGoYuSheng 05/27 16:56小草:屁!國昌老師的影片說得很清楚

WeGoYuSheng 05/27 16:56了!就是綠畜說謊!民進黨說謊!

ingantai 05/27 16:56dpp上台專說廢話

t21 05/27 16:57智障綠狗又再吃屎了。

harris30100 05/27 16:57好爽喔 記得去立法院唷綠狗

哇塞,連噓耶!但一點用沒有。事實就在影片中,歡迎反駁

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 16:58:16

t21 05/27 16:57有異議就保留。

t21 05/27 16:58柯建銘以前常說的呀

stupidboyu 05/27 16:58無腦的好鬧喔 擷取一小段想模糊抹黑

你也擷一段有充份討論的嘛!找不到對不對?你根本沒看。

DEAKUNE 05/27 16:582017年麻柯又要打臉綠粉的臉了,最終版本

DEAKUNE 05/27 16:58是表決前的哪個版本才算。這是主子說過的

DEAKUNE 05/27 16:58

最終版本不等於最高機密。根本沒人知道最高機密是什麼鬼就表決了。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:00:15

DEAKUNE 05/27 16:59*那個版本

q2825842 05/27 16:59網軍現在改說讓民進黨討論也是說廢話浪

q2825842 05/27 16:59費時間,所以才要減少他們的討論機會

stupidboyu 05/27 16:59過去8年垃圾黨怎麼玩的記得去溫習 現

stupidboyu 05/27 16:59在都只是沿用民進黨立委制定的議會規

stupidboyu 05/27 16:59則在執行而已

同一套議事規則,DPP有這樣不給討論輾過去?證據咧? 再者,民進黨爛你就爛唷?新政治是這樣嗎?

imhank 05/27 17:00白爛妙法 說有就是有 60% 多數最大

stupidboyu 05/27 17:00整天被嘴是雙標無腦不是沒原因麻

Chiaku 05/27 17:00DPP講了一堆合理的東西? 不是只有說這個

Chiaku 05/27 17:00法案很重要要等其他人的版本進來慢慢審而

Chiaku 05/27 17:00已嗎

這不重要嗎?吳宗憲完全不理,表決輾過。有充份討論嗎?沒。 那黃國昌不就張口就說謊?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:01:27

DEAKUNE 05/27 17:01我就說綠粉如果不爽國眾兩黨的話就趕快叫

DEAKUNE 05/27 17:01民退黨把問題用白紙黑字改掉,但這樣麻柯

DEAKUNE 05/27 17:01就沒法喬了

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:03:02

givar 05/27 17:02

DEAKUNE 05/27 17:03叫民退黨把規則用白紙黑字寫下,就是叫他

DEAKUNE 05/27 17:03們死呀,比如不准癱瘓主席台、三黨團簽署

DEAKUNE 05/27 17:03約束黨員規矩,綠的馬上就縮了

好了啦!事實就是民進黨以前沒這樣幹,藍白刷清下限而已。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:03:53

johncena 05/27 17:03民進黨想"慢慢審",有多慢可以看前幾場

仔細審不好嗎?急什麼?這是dpp在這場委員會一開始一直問的問題。 重點是藍白這麼急,完全不給討論,這樣比較好?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:05:13

oklaaccc 05/27 17:04你看vod就對吳宗憲恨的牙癢癢的

Aidrux 05/27 17:04原pi有夠派!藐視國會的傳票已送達

rwhung 05/27 17:04保留送協商,就是沒有實質討論,就是違反

rwhung 05/27 17:04了黃國昌要的 委員會中心主義。

Chiaku 05/27 17:04那民進黨每個人都去登記發言講一樣的東西

Chiaku 05/27 17:04幹嘛 就是想要拖啊

因為講了主席不理呀!當然要一直講。 "要討論,別那麼粗暴,急什麼"大家都一直講,藍白結果輾過去。

oklaaccc 05/27 17:05角色換一下 不就過去柯建銘的做法

柯沒這麼下幹。吳宗憲超出認知極限

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:05:39

rwhung 05/27 17:05要求國會改革的人,做這種違反自己理念的

rwhung 05/27 17:05事,所以罵黃國昌偽君子一點也沒罵錯

DEAKUNE 05/27 17:05綠能你不能我懂,但為何能如此死忠

oklaaccc 05/27 17:05利用制度搭配多數決 輾壓其他黨

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:07:09

EDFR 05/27 17:06哪裡說謊了?

沒充份討論。黃國昌自己連上台發言都沒有

Goatrae 05/27 17:06完全不給討論發言真的超扯 藍白超噁心

yoyofish02 05/27 17:07民進黨也幹過類似的啦,不然哪會有樣

yoyofish02 05/27 17:07學樣,只是以前還真沒引起這麼大民怨

Goatrae 05/27 17:07滿嘴國會改革 結果做出這種反民主的事

linlun0807 05/27 17:07多數決哪有錯?還是都給民進黨做主就

linlun0807 05/27 17:07好了?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:07:51

DEAKUNE 05/27 17:07綠腦粉覺得不爽就叫民退黨提案改議事規則

DEAKUNE 05/27 17:07

oklaaccc 05/27 17:07就制度手段玩到新高度又符合議事規則

theta4719 05/27 17:08好了啦 柯要提釋憲了 還在吵喔

黃狗昌滿口假話還是要提醒大家注意,別被騙了

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:08:40

oklaaccc 05/27 17:08不管誰多數誰都想這麼幹阿 就沒人想修改

想和直接幹是兩回事。藍白就是幹了,操他媽

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:09:17

t21 05/27 17:09一堆可悲綠狗。人家就不想聽你柯建銘講廢話。

t21 05/27 17:09有異議就保留協商

21洗不動啦!保留協商還不是大院表決,就不給討論還講什麼? 未來誰再說委員會已經充份討論就是造謠,說謊死全家

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:10:45

JayceYen 05/27 17:09有夠弱智 送交協商也不懂

pacino 05/27 17:10好了啦!食糞

johnyrunner 05/27 17:10小青鳥的臉都腫了,看過前面IVOD,

johnyrunner 05/27 17:10給你綠畜發言,個個謾罵跟法條0關係

johnyrunner 05/27 17:10,我叫你發言,你全部謾罵,好阿,

你其實沒看ivod對不對?罰你回去看,什麼叫全部謾罵?

johnyrunner 05/27 17:10那就是討論無共識吼,綠畜在歡什麼

panmomo 05/27 17:10戰狗側又來了

t21 05/27 17:10程序就是如此。那像民進黨。都是直接全案保留

yan1979 05/27 17:11綠共連自己都洗腦

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:12:14

t21 05/27 17:11依照柯建銘魔法就是如此。不爽可以和柯建銘說

johnyrunner 05/27 17:11綠畜在那邊噁心人,DPP過去八年做的

johnyrunner 05/27 17:11事也是這樣,有意見不會修議事規則

johnyrunner 05/27 17:11喔,對我有利用爽爽,對我不利就沒討

johnyrunner 05/27 17:11論黑箱,智障綠畜

t21 05/27 17:12我教你發言討論。結果柯建銘都是講幹話。人身

t21 05/27 17:12攻擊

karkkunt 05/27 17:12想殺人好可怕

sean3345 05/27 17:12https://youtu.be/vpSQ_--o0Tk

WeGoYuSheng 05/27 17:12畜生狗廁來襲嘍

johnyrunner 05/27 17:12綠畜大概覺得指著人罵跟跳針講古是在

johnyrunner 05/27 17:12討論,笑死

好了啦!你根本沒看ivod,也不期望網軍看啦!就想看的就看, 眼見為憑,愈來愈多人會知道藍白造謠的真相。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:14:13

t21 05/27 17:13http://i.imgur.com/H2ye4GD.jpg

Anoxia 05/27 17:13好了啦~到現在還在崩潰啊~

johncena 05/27 17:13"實質"討論要討論四年當然能接受,大家

johncena 05/27 17:13都可以提出對法條不同的看法來討論

VENIVERSUM 05/27 17:14推一個,看看另一邊怎麼說。

對呀,我很歡迎藍白在這七小時的內容中,找出藍白給了充份討論的證據。 結果是:找不到。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:15:19

洗圖也沒用。事實就是藍白造謠,委員會不給討論。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:16:19

yudofu 05/27 17:15小草都是喊造謠但是不用提任何證據,難怪

yudofu 05/27 17:16藍白空軍連圖都沒有得貼,可憐

就沒證據,七小時內容就在那!有證據請給我 time code.

idow 05/27 17:16阿不就dpp沒做功課一直叫人講解 人家提案就

idow 05/27 17:16印出來擺你桌上了 還一直跳針要人講解

你這句造謠唷!罰你去看 ivod, 表決版本在委員會根本沒審。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:17:39

MP357 05/27 17:18乩紅蔥本來就是配合歧錕的指示行動的啦!

MP357 05/27 17:18歧錕又是配合大陸的啦!

t21 05/27 17:19可憐一堆綠狗崩潰了

idow 05/27 17:20跟你講委員會又要跳針回去講表決版本 事實就

idow 05/27 17:20是委員會dpp也一直講態度講毀憲亂政

tonybin 05/27 17:20還在民進黨以前不會這樣幹?笑死人了

來,告訴我哪次像這樣在委員會沒收表決的。

Robben 05/27 17:20為何愛說謊

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:20:50

johnyrunner 05/27 17:20綠畜到底還在悲傷五階段的哪裡,瘋狂

johnyrunner 05/27 17:20跳針擷取一場的IVOD就斷章取義

我可是全場看完只看到藍白狂沒收討論; 請給我 time code, 藍白討論在哪?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:21:41

tonybin 05/27 17:21民進黨以前做得更絕現在看了一些紀錄就以

tonybin 05/27 17:21為撿到槍了?

以前做得更絕?哪一次委員會全沒收表決?歡迎提供資料。

t21 05/27 17:21公投法呀。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:22:21

johnyrunner 05/27 17:21你先把DPP前瞻的IVOD拿出來,再來跟

johnyrunner 05/27 17:21我說以前DPP這樣做OK,現在就不行

我看過啦!就有討論。 你說前瞻沒有討論,請提供證據!

Zenryaku 05/27 17:22對民進黨這樣幹非常可惡,那藍白現在這

Zenryaku 05/27 17:22樣幹是?

濫權呀!而且dpp之前根本沒這樣幹。吳宗憲真是刷新下限。

MP357 05/27 17:22蔥粉快去吃梅子粉啦!嘻嘻

tonybin 05/27 17:22勞基法二修 委員會停止討論送院會表決

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:23:56

Antler5566 05/27 17:22推影片資料

Zenryaku 05/27 17:22要你改革 要新政治 不是要你拿民進黨那

Zenryaku 05/27 17:22套照著用

ccucwc 05/27 17:23藍白在搞小人步

wayne62 05/27 17:23#1cL4Otc4 (HatePolitics)

tonybin 05/27 17:23就是徐永明被扛出去那次

KingKingCold 05/27 17:23藍白共噓得很勤勞 看起來超心虛超急

KingKingCold 05/27 17:23

arumi416 05/27 17:23藍白糞帳號看苗頭不對猛噓文,幫補血

idow 05/27 17:23你所謂被「沒收」的討論不就是dpp一直講態度

idow 05/27 17:23 講毀憲亂政? 你挑柯建銘片段看得到他有就

Dia149 05/27 17:23笑死開綠鏡看新聞

沒唷,我七小時都看完了。

idow 05/27 17:23任何內容在實質的提意見嗎

柯是一個聲音,他說毁憲亂政有錯嗎? 其他委員的發言你有看嗎?條理清楚。你看了PUMA講了什麼嗎? 然後你看了黃國昌講了什麼?噢,他沒講話。討論咧,呸 !

a37821910 05/27 17:23哥布林真的要繼續這樣說謊嗎哈哈哈

誰說謊看影片就知道了。

heyshitguy 05/27 17:23推一個,加油

謠言必須澄清.

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:27:17

wayne62 05/27 17:24#1cJsNG84 (HatePolitics)

wayne62 05/27 17:244/15 程序不正義的源頭

wubai51 05/27 17:24小草肌掰人館長什的都當剩液在舔 沒腦的

wubai51 05/27 17:24生物麻

tonybin 05/27 17:25提案人還有蕭美琴勒

wayne62 05/27 17:254/15 的 部分逐字稿

有紀錄有真相。

wayne62 05/27 17:25https://i.imgur.com/elaXNQ6.jpeg

tuiry 05/27 17:26推一下法客電台的最新一集podcast,法白也

tuiry 05/27 17:26把國會現場原音重現放給你聽,還有以前民

tuiry 05/27 17:26進黨以前的操作跟實際的後續。

有連結嗎?

narotic 05/27 17:26被柯賤民的魔法對付自己囉,雀食

鬼扯。柯沒有這麼賤,吳宗憲這次賤到沒有下限。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:29:11

idow 05/27 17:28其他委員 你說莊瑞雄吳思瑤還是鍾佳濱 笑死

他們講得很好唷!才不像上面說的罵人咧。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:29:53

wayne62 05/27 17:31https://tinyurl.com/36ehe9ea 法克電台

感謝分享

tonybin 05/27 17:32勞基法二修 DPP立委直接提案停止討論送院

wayne62 05/27 17:32By 楊貴智

那有沒有討論嘛!有沒有給開口的機會?這次是連開口都不給開口。

tonybin 05/27 17:32會表決 提案人還包括副總統蕭美琴 引發

tonybin 05/27 17:32時代力量徐永明抗議被扛出會場. 來看

tonybin 05/27 17:32看你親愛的民進黨是如何尊重程序正義的

Ligamenta 05/27 17:32就像印度女人,強姦了就是正義,被強姦

expertsaid 05/27 17:324/15 綠委一上台就在喊違憲,跟我們

expertsaid 05/27 17:32說討論…?

Ligamenta 05/27 17:32的人活該

idow 05/27 17:33說的很好 妳是說一直重複喊我們要發言 我們

idow 05/27 17:33要討論 無限loop

幹!你不給討論,然後不講這個要講啥?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:33:57

JT0624 05/27 17:34過了8年 各位終於發現 過半數輾壓就是這樣

JT0624 05/27 17:34玩的

錯了!要表決前還是有討論,這次是不給討論。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:34:52 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:36:18

fatedate 05/27 17:351.否決的動議是啥? 你說都不給dpp 發

fatedate 05/27 17:35言然後國昌只講一分多鐘?還被插話?

fatedate 05/27 17:35你邏輯死了喔

1. 否決散會動議呀!有異議就保留,DPP就喊散會,然後就表決否決。 2. 你懂議事規則嗎? 在這次會議中,程序發言一個委員被限制為兩次; 大體(廣泛)討論一案(不是一條唷)一次,一次四分鐘; 逐條討論一開口就保留。 希望解答你的問題。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:39:26

johncena 05/27 17:36討論沒有時間限制,沒有次數限制,要有

johncena 05/27 17:36共識才能出委員會,四年又四年

那也得討論。台灣要不要獨立也沒共識,難道可以表決嗎?

fatedate 05/27 17:37一直否決40次散會動議。不就剛好國昌一

fatedate 05/27 17:37直否決很正常。你是腦袋那邊出問題 給

fatedate 05/27 17:37dpp發表討論你在那邊散會動議

你到底有沒有看呀?去看一下啦。 逐條討論開始,主席問:有無異議? DPP: 有! 主席:那保留,下一條! DPP: 怎麼可以這樣?不給討論就散會呀! 主席:那來表決散會動議~~ X44次

idow 05/27 17:37天才 你都有時間跳針這個了還說沒得發言

wayne62 05/27 17:37這個4/15司法委員會 前面是大體討論,

wayne62 05/27 17:37後面才是逐條審查。程序不正義的問題是

wayne62 05/27 17:37出在後面的逐條審查,吳宗憲召委沒收了

wayne62 05/27 17:37逐條討論

大體討論時間也被減少,一開始還爭要8+2,結果只有四分鐘

idow 05/27 17:37講難聽一點 時至今日吳思瑤柯建銘莊瑞雄這些

idow 05/27 17:38人還是沒能力實質的討論內容好嗎

現場一堆專家學者官員,他們也沒機會開口。

tonybin 05/27 17:40奇怪了不是嗆DPP哪有不給你討論 案例找

tonybin 05/27 17:40給你了怎麼不回應了?要不要找該案提案人

tonybin 05/27 17:40蕭美琴林靜儀陳明文等出來對質?

貼個連結來,誰知道你在講什麼雞巴。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:44:19

wayne62 05/27 17:40如果藍白敢說都法案逐條審查過了,那就

wayne62 05/27 17:40是詐騙了。沒有討論的逐條唸過去,根本

wayne62 05/27 17:40不能叫逐條審查,那不是立法院一般正常

wayne62 05/27 17:40的法案審理程序

jkhz 05/27 17:40可憐,明明就有逐條都念到70幾條了

jkhz 05/27 17:41明明就是把民進黨討論放協商

jkhz 05/27 17:41有問提案人有無異議了

去看ivod, 誰把討論放協商?吳宗憲! 別一直造謠了。

TurtLeKwei 05/27 17:42你誰 你結論對不對 你根本也不用負責

TurtLeKwei 05/27 17:42任 你爽就好

我至少有看ivod,你可以反駁呀!結果你沒看

z0 05/27 17:42這不就過去八年綠畜幹的事 原來綠畜會討厭這樣

z0 05/27 17:42哦 笑

DPP沒這麼下幹,都有給討論。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:45:58

wayne62 05/27 17:44有異議 要先討論,討論無共識 才能保留

wayne62 05/27 17:44送黨團協商。

wayne62 05/27 17:44還沒討論過 就預設一定沒共識 是神仙嗎?

slayer6603 05/27 17:44看吳這種檢查官,真的非常無言,新北

slayer6603 05/27 17:44的檢查官都這種的?

他超兇的。一開場就說:我只說一次,等下我會OOXX...... 然後就輾過去了~~~真不知道前面濫訴了多少案子。

tonybin 05/27 17:45自己去翻立法院公報

我就看過啦!根本不是你講的那樣,可以請你舉證嗎?

carlkan 05/27 17:45有審跟沒審一樣 所以條文才會這麼違憲

LosDHunTom 05/27 17:45看完這整串討論,我最大驚訝是,之前

LosDHunTom 05/27 17:45小草說的叫塔綠去看vod,以為小草都

LosDHunTom 05/27 17:45看完了,直到原po叫幾個反駁的貼證據

LosDHunTom 05/27 17:45然後都沒貼出來,才發現小草也根本沒

LosDHunTom 05/27 17:45看笑死

對呀!我發小草或網軍和狗昌一樣,沒辦法就事實討論, 慘到一個不行。 沒一個能打的,唉。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:47:08

t21 05/27 17:46智障綠狗就只會吃屎。柯建銘根本就沒提版本。

t21 05/27 17:46只會幹古罵人。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:48:30

t21 05/27 17:47有異議就保留沒錯呀。其他人就不想聽廢話。不

t21 05/27 17:47行嗎

現場專家學者官員一堆,他們也被沒收發言。

parrotlin 05/27 17:47真的很過分 建議大家一定要點進去看看

parrotlin 05/27 17:47藍白的嘴臉

t21 05/27 17:48要看就從頭看。不要只看中間一段就在鬼扯

我全看了。你說我鬼扯?給我 time code, 大家來討論一下

abucat 05/27 17:48你要被貼上苗言止於智者的標籤了,恭喜

我沒差呀!小草網軍任他們洗,但想看的,就會看到真相。

wayne62 05/27 17:48"明明就有逐條都念到70幾條了"

wayne62 05/27 17:48你自己也知道只有唸條文,字面上1讀 2讀

wayne62 05/27 17:48 是指唸條文。

wayne62 05/27 17:48但既然是逐條"審查"的程序。只有唸條文

wayne62 05/27 17:48就絕對不是審查

小草快讓我笑死了

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:49:44

ching517181 05/27 17:48好了別再帶風向了

我就事實論事實,你才在帶風向。

t21 05/27 17:49從開始柯建銘就沒提版本。等到人家真的要審查

t21 05/27 17:49了。才假惺惺提了幾個無關緊要的修法

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:51:13

t21 05/27 17:50逐條審查。有異議就保留協商。沒錯呀

bruce2248 05/27 17:50會信黃國昌直播內容的就智障

wayne62 05/27 17:50#1cJsNG84 (HatePolitics) 4/15 程序不

wayne62 05/27 17:50正義的源頭,有直播,有真相

linein 05/27 17:51逐條審查是二讀會吧,第二讀會,應將議案

linein 05/27 17:51朗讀,依次或逐條提付討論。第二讀會,得

linein 05/27 17:51就審查意見或原案要旨,先作廣泛討論。廣

linein 05/27 17:51泛討論後,如有出席委員提議,15人以上連

linein 05/27 17:51署或附議,經表決通過,得重付審查或撤銷

linein 05/27 17:51之。

對呀!先做廣泛(大體)討論,然後逐條審查討論。條文你也不貼完整。 現在有逐條討論嗎?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:52:25

bruce2248 05/27 17:52都專挑對自己有利的講 看到一半就看不

bruce2248 05/27 17:52下去了

linein 05/27 17:52民進黨以前版本是關七年喔

所以通過了沒?沒過你說個雞巴。 憲法一堆做不到的事,有硬幹嗎?

noise5566 05/27 17:52有些人還是會睜著眼睛說著瞎話

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:55:02

linein 05/27 17:52http://i.imgur.com/j0nZHoJ.jpg

好了啦!以前國民黨是萬年國會,要不要也通過一下? 就沒過的東西,民進黨有硬推嗎?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:55:57

wayne62 05/27 17:55東拉西扯 其他東西,不能掩蓋掉黃國昌在

wayne62 05/27 17:55說到 4/15審法案時 說謊的事實

沒錯。狗昌就是造謠有充份討論,其實沒有。

bruce2248 05/27 17:56DPP請蔥仔寫法案後才發現他只是個履歷

bruce2248 05/27 17:56好看的大雷包

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:56:31

tuiry 05/27 17:56https://reurl.cc/EjbXpK 法客電台podcast

謝謝分享.

smallox 05/27 17:56沒辦法啊民進黨的名言不是「你若不滿意將

smallox 05/27 17:56來可以不要支持民進黨」,所以現在你國會

smallox 05/27 17:56沒過半就乖乖少數服從多數囉

那就在歷史上留一頁,有藍白賤種硬幹不給討論囉

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:57:08

zgmfzz1313 05/27 17:57在這我們一律回答,“對,你說的對”

我當然對啦(笑)~希望更多人能看到真相。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 17:58:35

bruce2248 05/27 17:57換藍白重蹈覆轍 但他們打死不下車XD

carlkan 05/27 17:58一堆小草不讀書 也不看反方意見

wayne62 05/27 17:58當初就覺得奇怪 如果真有逐條討論的話,

wayne62 05/27 17:58怎麼現在法條問題出來會這麼多,難道是

wayne62 05/27 17:58閉著眼睛審的。果然

carlkan 05/27 17:58整天只看偽君子的直播

不知道哪個講的:審法案狗昌一個屁都不放硬過,直播或有鏡頭時就話不停 真的噁心死了。

xylinum 05/27 17:58去告發他ㄚ

說謊又沒刑法可以辦,我告哪條?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:00:07

tuiry 05/27 17:59另外,417念的版本全都不是最高機密版,所

tuiry 05/27 17:59以如果堅持這樣叫討論,也是蠻瞎的啦

SphereDavid 05/27 17:59沒有逐條審查不是從一開始就在講嗎?

SphereDavid 05/27 18:00lag當新聞。本來沒有共識就是進黨團

SphereDavid 05/27 18:00協商阿,議事程序不熟?

所以黃狗昌有充份討論審查就說謊呀!提醒大家注意就對了。

carlkan 05/27 18:00與其花時間當不稱職的雜草

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:01:03

carlkan 05/27 18:00還不如一開始就多幾單外送

tuiry 05/27 18:02然後勒?沒人說你不符合議事規則啊,大家

tuiry 05/27 18:02喊的是「沒有討論,不是民主」

對呀!狗昌說有充份討論審議,就是造謠!

loki94y 05/27 18:03謝謝蔡英文推動國會透明

wayne62 05/27 18:03"本來沒有共識就是進黨團協商"

wayne62 05/27 18:03討論後才會知道有沒有共識啊,還沒討論

wayne62 05/27 18:03就預先判定會沒有共識,是神仙嗎?

韓總至少還給三分鐘,宗憲是開口都不給開口。

loki94y 05/27 18:04這樣才能讓大家看清楚黃狗娼這隻偽君子

littleredhat 05/27 18:04太離譜啦

SphereDavid 05/27 18:044/15以前的委員會跟公聽會不算討論?

也沒充份討論呀!這幾天政論和網路不是戰翻了?為啥不在國會先討論?

tuiry 05/27 18:06公聽會三場,有兩場是討論民進黨版,至於d

tuiry 05/27 18:06pp主持的委員會通通被國眾散會

SphereDavid 05/27 18:06拜託不要讓大家再聽一次老柯的廢話攻

SphereDavid 05/27 18:06

autopass 05/27 18:07?????????????????

autopass 05/27 18:07有協商,只是柯劍名和無私搖一值跳針

算了啦!就沒逐條討論。 IVOD 裡每一條吳思瑤都有用 mic 講不同的問題,吳宗憲也不給發言。

tuiry 05/27 18:08沒有柯,但因為被沒收討論,吵架蠻吵的

wayne62 05/27 18:084/15吳宗憲召委是問有沒有異議?

wayne62 05/27 18:08有異議他就保留送黨團協商,試想如果dpp

wayne62 05/27 18:08回答無異議,無異議那就不用討論。

wayne62 05/27 18:08吳宗憲問有無異議,就是直接沒收討論,

wayne62 05/27 18:08正確應該是問有無共識,無共識才是送

wayne62 05/27 18:08黨團協商

autopass 05/27 18:08這家行銷公司很不專業喔

liaoadam 05/27 18:09程序發言那段要不要一起看?民進黨根本

liaoadam 05/27 18:09沒有要討論的意思

程序發言那段有看唷!我們聽聽鍾佳濱怎說:

https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151186

你看看吳宗憲多鴨霸 鍾佳濱就程序問題做會議詢問,結果主席完全不理。 (吳宗憲超級囂張的,然後議事規則不熟,笑死,就是要硬幹)

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:13:08

wayne62 05/27 18:10https://youtu.be/t-Fe-1-gPB4 這蔣萬安

wayne62 05/27 18:10立委有要討論的樣子嗎?

goodzoro 05/27 18:10藍白就是不管事實狂帶風向

a6444long 05/27 18:11党的87才信 嘻嘻

Cersei 05/27 18:12笑死狂新聞都復活了還輪得到你查?文盲

malisse74 05/27 18:13黃國昌還真有臉講公聽會哩

malisse74 05/27 18:13三場有兩場是民進黨辦的

malisse74 05/27 18:13結論都是會有重大問題

藍白根本沒看,笑死

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:14:24 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:15:26

tttt0204 05/27 18:15哈哈

Coma 05/27 18:15小草會看這七小時影片自慰

bibiwei 05/27 18:15吳宗憲完全沒有公正性,難怪風評很差

他會被釘在恥辱柱上。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:17:49

ex990000 05/27 18:17濫權的一直只有民進黨 跟戒嚴的國民黨

johnyrunner 05/27 18:20可悲 綠畜只剩在政黑同溫層取暖了

johnyrunner 05/27 18:21以為網頁連結貼出來 就可以隨便唬爛

我哪唬爛了?請提出來嘛。 網軍和小草根本沒有論理的能力,我好難受唷!一個能打的都沒有。

symeng 05/27 18:21綠畜連政黑都要被破了,只能拼命造謠,加

還是這一句?可以論理嗎?加油好嗎?

johnyrunner 05/27 18:21可悲 難怪連小綠書現在都要翻車了

symeng 05/27 18:21油好嗎!

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:23:39

hrak49 05/27 18:22跳針柯麻繼續跳

symeng 05/27 18:22綠畜聖地脆被攻破,剩下政黑了,綠畜們加

symeng 05/27 18:22油唷!

ocean011 05/27 18:22拉基蔥

joeduck 05/27 18:22這沒什麼吧,應該來個黃捷版本的

waldo870 05/27 18:24讓位想到矯正回歸

lee70404 05/27 18:26我永遠記得 前瞻

lee70404 05/27 18:26有沒有意見 有異議

lee70404 05/27 18:27通過

貼個連結來看看,看看是不是不給討論。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:28:23

waldo870 05/27 18:28/146835

貼這段是意思是?

ChikanDesu 05/27 18:28綠營八年怎麼過爭議法案的 加倍奉還沒

ChikanDesu 05/27 18:28問題啊 笑死

怎麼過得?貼給連結來討論討論。

zeon19841102 05/27 18:29保留後面是要協商的,請問民進党協

zeon19841102 05/27 18:29商的時候是在幹嘛?是幹古還是缺席

zeon19841102 05/27 18:29

你本末倒置耶!委員會不給發言,你協商還會有結果?

waldo870 05/27 18:29有興趣看看11:46的片段,類似這種的一

waldo870 05/27 18:29

然後呢?有沒有給討論?有沒有讓江啟臣講到爽?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:32:54

Jerry6012 05/27 18:30有異議還堅持討論下去什麼東西 笑死

兄弟,兩個盲點: 1. 有異議就要討論呀!不然咧? 2. 現在是有異議,不給討論就保留,連異議什麼都不給說耶

pirachikane 05/27 18:30老柯黨團協商這樣態度你還說民進黨想

pirachikane 05/27 18:30要討論喔 不要笑死人了

pirachikane 05/27 18:30https://i.imgur.com/XwUkZZT.jpeg

這哪案?是交通那案嗎? 前面討論的內容要不要也貼上來討論一下?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:35:05

nice147852 05/27 18:33有一種沒討論叫做我不跟你討論

a37821910 05/27 18:34好愛吃屎

s4511981 05/27 18:35強姦犯強姦八年了,被搞一次就哎哎叫,

s4511981 05/27 18:35呵。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:36:12

ChikanDesu 05/27 18:36https://youtu.be/hbrW6FmdUro?si=P2z

ChikanDesu 05/27 18:36J2NKbif35gSLr

ChikanDesu 05/27 18:36拿去看 低能

ChikanDesu 05/27 18:36鴨霸成這樣怪藍白鴨霸 還給你們作秀的

ChikanDesu 05/27 18:36時間了

就這?三個盲點: 1. 之前討論會你有沒有看?有沒有連討論都不給討論? 2. 所以你是說這種鴨霸是你想要的呀?那選你藍白幹嘛? 3. 所以黃國昌說法案有充份討論,是不是說謊? 民進黨鴨霸並不會成為藍白濫權的合理藉口

noniko 05/27 18:37游擊戰戰術真的強,把之前委員會討論時的

noniko 05/27 18:37過程去脈絡,只挑一部影片來攻擊,還好我

noniko 05/27 18:37支持民進黨支持民主獨立。

ChikanDesu 05/27 18:38當主席這樣一下就斷線 真他媽笑死 韓

ChikanDesu 05/27 18:38國瑜好多了

waldo870 05/27 18:39那個是官員的質詢影片紀錄,有一樣嗎?

就亂扯呀!還講了十五分鐘。

wayne62 05/27 18:39黃一半 說謊被抓包個正著,藍白無法就事

wayne62 05/27 18:39論事 再幫黃一半護航了

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:43:47

waldo870 05/27 18:4247636

wayne62 05/27 18:42其他怎麼樣 都不能抵銷黃一半 在呈現

wayne62 05/27 18:424/15事實上的不誠實

對呀!黃一直說他很正義,但現在看起來,就和之前民進黨一樣嘛。

blackga 05/27 18:42我只聽了前面兩個小時,我只想把柯建銘的

blackga 05/27 18:42mic拔掉…

harlow 05/27 18:42然後膮草一天到晚叫我看ibid

robertcao 05/27 18:42明天沒衝立法院就是俗辣

waldo870 05/27 18:43這個去年的影片,但影片上時間寫2024/10

waldo870 05/27 18:43 還沒到,未來式呢!

narotic 05/27 18:44想紅

一邊玩沙去。大人談事情關你小屁孩啥事?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:46:09

op511 05/27 18:44真的噁心

AIRURU 05/27 18:45ament_reforms_clips

AIRURU 05/27 18:45415國蔥很安靜是事實啦

wkaice 05/27 18:47白藍垃圾一堆

AIRURU 05/27 18:47http://i.imgur.com/8oJVffH.jpg

AIRURU 05/27 18:47但是吳跑完一天程序,沒有直接打包30分鐘

AIRURU 05/27 18:47內結案,肯定是本來還想好好談啦

吳宗憲一開始就說啦!他只講一次......然後就輾了

ken0315 05/27 18:48這不是老柯口中的政治攻防嗎

那被抓包硬輾,就別說自己有充份討論

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 18:50:07

wayne62 05/27 18:50闖紅燈吵架法:他也闖紅燈,怎麼不抓他?

hugi147 05/27 18:50https://i.imgur.com/458ovB7.jpeg

ChikanDesu 05/27 18:51民進黨自己不願討論的怪誰 笑死

AIRURU 05/27 18:52我的意思是他大可抄作業,公聽會不開,程

AIRURU 05/27 18:52序發言、大體討論通通砍掉

KingKingCold 05/27 18:53所以藍國蔥就是說謊了阿 藍白共也不

KingKingCold 05/27 18:53否認耶

cvv00010 05/27 18:54已檢舉社維法

AIRURU 05/27 18:55真正的多數暴力都速戰速決,不會陪你你坐

AIRURU 05/27 18:55下來一天

linein 05/27 19:00就民進黨上台發表五四三,你自己看二讀會

linein 05/27 19:00錄影,就很像是學校辦辯論,結果有個學生

linein 05/27 19:00上台不辯論一直跳針,民進黨就是這樣,然

linein 05/27 19:00後說人家沒有逐條討論,黑熊最好笑啦,人

linein 05/27 19:00家通過民進黨版本時,還在狀況外

linein 05/27 19:02http://i.imgur.com/Flu4LQh.jpg

linein 05/27 19:02老柯素質送出關七年提案還有人當神拜也是

linein 05/27 19:02厲害

所以黃國昌說有充份討論是不是造謠嘛!有這麼難理解嗎? 難道民進黨過去有濫權,所以黃國昌造謠說有充份討論就變成事實了?

lobo200000 05/27 19:04

dandes0227 05/27 19:05立委說謊應該直接處死^^

wayne62 05/27 19:06藍白宣稱有"逐條審查" ,結果是逐條唸過

wayne62 05/27 19:06去不給討論,那就是詐騙

SYMS 05/27 19:06只會擷取自己想要的,絲毫不管前因後果,不

SYMS 05/27 19:06愧是最會搬弄是非,造謠的綠共

five07 05/27 19:08高調推

wayne62 05/27 19:08SY大更像是在介紹 黃一半 的手法

elia0325 05/27 19:09厲害了,從標題就開始造謠

gghost1002 05/27 19:09笑死 到底哪裡說謊 指不出來你要說 那

gghost1002 05/27 19:09過去八年國會有沒有濫權

國會有沒有濫權,關我這篇屁事? 我的立論很簡單:黃國昌說有充份討論,我說這是造謠。 民進黨過去有沒有濫權,來辯論!並不影響黃國昌造謠的事實。 你們到底是看不看得懂中文呀!? 難道民進黨過去八年有濫權,黃國昌說他有充份討論就變成事實了?

jack8759 05/27 19:10高調

wayne62 05/27 19:11說謊在這:藍白宣稱有"逐條審查" ,結果

wayne62 05/27 19:11是逐條唸過去不給討論。那就是詐騙

命題很簡單明確,為啥一堆槓精看不懂?

Syoshinsya 05/27 19:12原來是直擊潛在殺人犯們的造謠全實錄

Syoshinsya 05/27 19:12啊 XDDD

文盲就不要丟臉了。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:17:40

slayptter 05/27 19:16http://i.imgur.com/KhU2QBR.jpg

唉唷!你貼這個造假影片是要證明藍白是垃圾嗎?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:18:26

pivotalHarry 05/27 19:20https://i.imgur.com/L0UxabR.jpeg

pivotalHarry 05/27 19:21https://i.imgur.com/Lzc4fSq.jpeg

pivotalHarry 05/27 19:21狗蔥的靈堂

ChikanDesu 05/27 19:25給一整天的時間你不珍惜 在那邊543 那

ChikanDesu 05/27 19:25就票多的贏啊 所以審查是審查了啊 程

ChikanDesu 05/27 19:25序上有什麼瑕疵嗎

ChikanDesu 05/27 19:26一直在那邊造謠說沒有審查 那這7個小

ChikanDesu 05/27 19:26時是什麼 民進黨不討論不代表沒有審查

ChikanDesu 05/27 19:26你不提出有用的意見那就是該怎麼做就

ChikanDesu 05/27 19:26怎麼做了

ChikanDesu 05/27 19:26一直說沒有實質審查 根本就是造謠

親~~~IVOD 看一下:time code 都幫你標了。 哪裡有實查啦!有意見就保留,不給說話耶~ 這七小時,中間大約有一小時是唸條文,兩個多小時在表決,其他自己看好嗎? 有用的意見就是退回重審呀!十萬人在喊你沒在聽

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:29:09

ChikanDesu 05/27 19:27就算有討論也不見得一定要同意民進黨

ChikanDesu 05/27 19:27的任何修改好嗎

ChikanDesu 05/27 19:28尤其是你擺明就是來當槓精 那就一人幾

ChikanDesu 05/27 19:28分鐘給你槓 槓完就繼續跑程序

那個,就算是槓精,也得給人家討論呀! 以前民進黨也給了時間,別下幹到不給討論嘛~

enderboy7652 05/27 19:29實際就是連討論都不給討論,就問過

enderboy7652 05/27 19:29去八年民進黨有哪個反案連討論都不

enderboy7652 05/27 19:29給嗎?

對呀,連樣子都不做了硬幹。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:30:47

slayptter 05/27 19:30http://i.imgur.com/KhU2QBR.jpg

貼過了啦,網軍。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:31:16

ChikanDesu 05/27 19:31退回重審 為什麼要聽你的 你票多嗎 笑

ChikanDesu 05/27 19:31死 你還當自己過半阿

那就等下次選舉嘛,時間很快就到了

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:31:44

slayptter 05/27 19:31https://i.imgur.com/iUSKfsC.gif

ChikanDesu 05/27 19:31給時間了 你不打算討論 那就繼續通過

ChikanDesu 05/27 19:31什麼時候有民進黨尊重國民黨退回重審

ChikanDesu 05/27 19:31的意見了

kinedka 05/27 19:33民意就是這樣呀 60%民意>>>40% 代表台灣

kinedka 05/27 19:33人過半數同意呀~

你確定嗎?那下次選舉看看。

ChikanDesu 05/27 19:33不退回重審就是不給討論?那就是你們

ChikanDesu 05/27 19:33還活在民進黨過半的時代 今天這個擺明

ChikanDesu 05/27 19:33就是要過 你有意見就提出來 一人五分

ChikanDesu 05/27 19:33鐘不提有用的意見 就掰掰

你講這什麼屁話?兩個點: 1. 你有意見就提出來:錯!有意見就被保留,哪有提出來? 2. 哪有一人五分鐘?且,意見有沒有用是你說了算嗎?光一個反質詢是啥   在委員會根本就沒討論。 這幾天法學專家和證論都討論不只一千個五分鐘了,有結論了?沒。

q541700 05/27 19:33所以拿一次開會就能代表完全沒討論是這個

q541700 05/27 19:33意思?

這是委員會審查耶!黃國昌說有充份討論的委員會審查耶!

clarkyoona 05/27 19:34蛤 這是什麼沒協商的平行時空?

kinedka 05/27 19:34人少就乖乖吃鱉吧( ̄▽ ̄)

那就上街頭囉

ChikanDesu 05/27 19:34退回重審是什麼有用的意見 你不針對每

ChikanDesu 05/27 19:34條提意見 那就是當你沒意見 光看柯建

ChikanDesu 05/27 19:34銘在哪裡扯東扯西 那就是沒有要逐條審

ChikanDesu 05/27 19:34查了

要跳幾次?柯你說他老番仔就算了,其他委員呢?沒機會開口呀!

kinedka 05/27 19:34台灣人就是多數不爽民進黨啊╮(╯▽╰)╭

ChikanDesu 05/27 19:36灌水十萬人又怎樣 立委是60%捏 去郊遊

ChikanDesu 05/27 19:36吃零食的無業(可能)十萬人vs好好上班

ChikanDesu 05/27 19:36的大家 哈哈 誰的意見比較寶貴 還真不

ChikanDesu 05/27 19:36知道

ChikanDesu 05/27 19:37煽動那些沒工作很閒的來維護自己總統

ChikanDesu 05/27 19:37絕對行政權 這就是民進黨核心利益

ChikanDesu 05/27 19:38如果每個少數叫你退回重審你就要聽 不

ChikanDesu 05/27 19:38聽就是沒實質討論 那我還真搞不清楚誰

ChikanDesu 05/27 19:38是多數誰是少數了

你要這樣想,很快藍白就會變絕對少數了。

chanceiam 05/27 19:38坐等翻車

lc85301 05/27 19:38爽,就喜歡你們恨得牙癢癢又無可奈何的樣

lc85301 05/27 19:38

ChikanDesu 05/27 19:39反正怎麼樣都是三讀就跑釋憲 坐等打臉

ChikanDesu 05/27 19:39 你們到底在急什麼 怕甚麼 怕自己提名

ChikanDesu 05/27 19:39的大法官嗎 哈哈哈

釋憲後被打臉的,我想應該會是你,親~

nFONn 05/27 19:39好了啦,不要再斷章取義自爽造謠了啦,反正

nFONn 05/27 19:39街上那些低能反智綠共看到綠色就高潮了,不

nFONn 05/27 19:39用騙了又騙,他們是不會清醒的

chanceiam 05/27 19:40怎樣叫充分?民進黨同意才叫充分啦!綠

chanceiam 05/27 19:40

ChikanDesu 05/27 19:40不順自己意思就民主已死 沒事的 大法

ChikanDesu 05/27 19:40官擋著呢 還沒釋憲就宣告違憲 笑死~~~

ChikanDesu 05/27 19:41光是能讓總統露臉報告 垃圾貪污空殼公

ChikanDesu 05/27 19:41司需要來被立委調查 一切都值得了

ChikanDesu 05/27 19:42很怕齁 以後不能再皮了很難過吧

wingl 05/27 19:43dpp現場那種幹話,也只有綠粉會說那叫有內

wingl 05/27 19:43

syensyens 05/27 19:45哈哈,垃圾咆哮

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 05/27/2024 19:57:00

afrazhao 05/27 19:50笑死,到底怎麼看會得到這種結論

leav 05/27 19:53標題很滿,內容內文很空,加油好嗎

n0bp6gjo3 05/27 19:57等衝進去再說

pizzalot 05/27 19:57http://i.imgur.com/KhU2QBR.jpg

alotofjeff 05/27 19:57討論8年,連委員會都送不出,可憐

giabu 05/27 20:03藍白狗,垃圾透頂

lcdkey 05/27 20:05柯建銘是黨團的代表,那他就該彙整好黨內

lcdkey 05/27 20:05其他人的意見做有建設性的發言啊,結果你

lcdkey 05/27 20:05說他老番癲,那應該叫民進黨換一個願意實

lcdkey 05/27 20:05質討論的人來吧……不然他的表現不就已經

lcdkey 05/27 20:05代表他們黨團其他立委的共識了?

lcdkey 05/27 20:06像之前時代力量不就有人出來反對黃國昌?

lcdkey 05/27 20:06民進黨其他人不敢?

slayptter 05/27 20:08https://i.imgur.com/iUSKfsC.gif

joice76x 05/27 20:11Who care you

hirokofan 05/27 20:12我記得時代力量有做懶人包

pizpizpizpiz 05/27 20:26你po文出來是要被笑嗎 自己也是片段

pizpizpizpiz 05/27 20:26然後再嗆別人你找啊 笑死 那你po什

pizpizpizpiz 05/27 20:26

pizpizpizpiz 05/27 20:27光是這點自己打嘴巴

medichou13 05/27 20:48喔,繼續崩潰吧,反正明天就三讀通過

medichou13 05/27 20:48,等著看弊案一個一個被挖出來

stanley620 05/27 20:53好的,塔綠斑,你說是就是,少數才是

stanley620 05/27 20:53王道

zxzx443 05/27 20:56啊不是沒用八席?

shoederl 05/27 20:59真的該衝進立院了,這還能忍?

hsshkisskiss 05/27 21:07太慘了吧 四小時72推?哥布林到底在

hsshkisskiss 05/27 21:08衝殺小?

busman214 05/27 21:10柯畜生防爆囉~

wayne62 05/27 21:14沈伯洋說黃明明知道散會44次的真相,

wayne62 05/27 21:14還故意剪短影音扭曲(沒收討論的反制)

foolfighter 05/27 21:28這隻賤狗

hayden218 05/27 21:43藍白本來就智商低 影片他們也看不懂啊

wed3qla 05/27 21:52你知道爭議法案都是出委員會進黨團協商

wed3qla 05/27 21:52的嗎?我們本來就不是委員會中心主義

wed3qla 05/27 21:53看看之後黨團協商的時候吳思瑤在幹嘛

wed3qla 05/27 21:53DWt4DgR2Aeh

kanehhh 05/27 21:54好了啦,有點難堪了

wed3qla 05/27 21:57最高機密更好笑了,柯建銘2017年5月31日

wed3qla 05/27 21:57就說過表決當下才是最終確定版,綠營自

wed3qla 05/27 21:57己出委原會用臨時動議修改的次數會少嗎

wed3qla 05/27 21:58?現在還陰陽怪氣的裝受害者?

joshua5201 05/27 22:00哇 這篇好多雜草 幫你推一下

kuyfd456 05/27 22:22照程序啊

ajie128 05/27 22:22幫補

kuyfd456 05/27 22:25不照程序,還能二讀

kuyfd456 05/27 22:26這些就立委之間的議事攻防,跟辯論一樣

kuyfd456 05/27 22:26,就等著看戲吧

flyingboy 05/27 22:26垃圾藍白廢物禍國殃民,操

weizen16 05/27 22:29逐條時有異議就直接保留,說有意見協商

weizen16 05/27 22:29再說

weizen16 05/27 22:30協商時,又說委員會時已經討論過了,有

weizen16 05/27 22:30異議直接送院會表決

weizen16 05/27 22:30根本就在瞎搞,憑著一般民眾不熟悉程序

weizen16 05/27 22:31不只國會擴權法案,花東那幾條也都這樣

weizen16 05/27 22:31

DREE 05/27 22:38不要只po影片~~都有會議記錄文稿啊~~文字稿

maikurakiyu 05/27 22:40動不動就想殺死人 文革再現

utaka 05/27 22:55小草會說這種程度就是有審查,反正小草根

utaka 05/27 22:55本找不到立法院網站

dog36987 05/27 23:12不針對法條討論在那邊543

linbay5566 05/27 23:20顫國廁護主出動

arakikawa 05/28 01:16有料

romeie06 05/28 02:47反正都投票了 難道又要多數服從少數嗎?

PatrickPipi 05/28 03:51好爽 看你氣的牙癢癢好舒服

cloudsub 05/28 07:22濾鏡嚴重,去看眼科吧

dummy5566 05/28 08:04國會被藍白這種爛東西霸佔,真悲哀

kbsidd 05/28 08:13藍白就都網軍側翼,廢到不行

kbsidd 05/28 08:14按照藍白這樣搞,不一定有下次選舉了...