Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教

※ 引述《abc1332002 (abc1332002)》之銘言：

其實看完整個修法
最不應該的就是抹殺憲法法庭
統籌分配款那個，還算是比較其次有得談的
(中央這幾年稅收都有退稅餘地)

這個講明白點，就是技術性封殺新提名大法官
(立院不予同意，則受提名大法官無法就任)
達到癱瘓憲法法庭的結果
而這個結果是非常糟糕的

人民遭受法律侵害時，要提起救濟，
除了訴願之外，就是對代表政務機關提起訴訟
如無既有大法官解釋文參考，
請大法官就憲法準則判斷是否違憲

然後現在這次修法
把人民的非常上訴救濟管道掐滅了。
到底三小
報復報到連基本服務民眾的本業本職
都不用顧了是嗎

這跟濫用大法官制衡立法院一點關係都沒有
不應該為了自己在立法院吃鱉就意氣用事
政黨間的博弈，
不應該跟人民的最終救濟管道扯上關係吧
不然請問未來三年，
再發生一次洪仲丘、樂生療養院
請問受影響當事人要如何在代表政務機關不服後
提起救濟
被你癱瘓了欸，到底在銃三小

憲法法庭欸
人民非常救濟管道欸
跟你要不要報復，一點關係都沒有好嗎
到底在幹嘛啊

再說了，這不就是五權分立的原理嗎
行政立法司法考試監察，沒有誰比較大
你可以不同意我，我也可以不同意你
不就是這樣嗎
結果為了報復把人民最終救濟權利關掉
傻眼

選罷法也是
有眼睛的都看得出來
就只是在防堵遍地開花型的罷免手段
重要的個資控管呢，跟你無關
我去同個意還要交個資給罷免領銜的一般民眾
請問我怎麼知道他不會拿我個資影本(如有)去做壞事

為懟而懟，
這次修法就是在為了
「執政黨看不起國眾兩黨立委」而遷怒而已
這次整個修法根本就是在無謂的報復，
一點專業性都沒有
不然你問問自己，
為了報復某些人而把人民最終救濟管道打死，
這種本末倒置的行為，
哪個在教法學唸法律的人會同意

我的政黨傾向大家應該爬個文都知道
但我真的覺得這次國民黨跟民眾黨做得太糟糕了
我會去寫信
希望他們能聽得進去吧…

: 推文有人說認真問卻沒有人回覆，那我來認真回覆
: 基本上你可能要重新檢視你平常資訊獲取管道。
: 因為你看完懶人包後，你獲取到的資訊，在事實面都是錯的。
: 都還不用討論觀點，你對三個修法的事實認知都是錯的。
: ※ 引述《wowowowowowo (早安你好)》之銘言：
: : 立法院「選罷法」、「憲訴法」及「財政收支劃分法」
: : 這種政治蚊
: : 一定會被罵爆，
: : 但我是認真不懂，
: : 就是好奇我的觀點是不是有誤，
: : 為何不好嗎？
: : 一直不懂為何會擔心通過這些法案？
: : 我比較好奇
: : 1.財政收支劃分法
: : 財政給地方到底有什麼問題？
: : 以前都普發6000元現金，還有一堆文化券、藝文券、觀光補助券，
: : 中央政府明明就夠用，還超收，為何不給地方？
: 這條修法不是要求增加中央補助地方錢。
: 而是法律規定中央每年固定要給地方的錢比例要增加。（財劃法第八條，統籌分配款）: 而且中央給地方的補助不能少。（財劃法第三十條，一般性補助）
: 以零用錢舉例來說你可能比較清楚，爸媽一個月賺2萬，每月給小孩3千元，然後小孩要買: 書或是買手機，爸媽另外補助。然後修法後，變成爸媽一個月一樣賺2萬，但每個月要給: 小孩7千元，然後過去補助小孩的買書跟買手機錢一樣不能少。
: 所以依照立法院的立法，補助都要在，而且地方政府還要多拿錢。就是要政府刪除專屬中: 央的其他支出，包括國防啊，社宅啊，勞保撥補等等。
: 另外還有一個問題就是縣市政府間的分配極度不公平，不過就是後話了。
: : 2.選罷法
: : 我是比較支持可以紙本跟線上進行，
: : 都可以網路上繳稅了，當然可以網路上連署，但就是要身分證及手機認證，
: : 最重要的是要有國家認證的網路平台。
: 你這個觀點很好。目前罷免制度最大問題之一，就是大家罷免連署的個人資料是在罷免領: 銜人手上，我是支持應該要由中選會來處理罷免案的連署，這樣才有可能如你所說透過網: 路進行。
: 可惜這法案不是修這個，罷免資料依舊在罷免領銜人手上，法案修的是，除了以前簽署連: 署書之外，還要附上連署人身分證影本。這個修法除了增加連署難度還會增加資料外洩的: 風險。而且跟你說的網路平台一點關係都沒有。
: : 3.憲訴法
: : 我不懂，多個大法官有什麼不好，立法都需要這麼多立委同意了，為何大法官不能多幾: 個？
: : 多幾個會比較難通過，就代表法案還有爭議點，如果沒什麼爭議，大法官的專業應該都會
: : 認同吧？
: 這個修法你的理解完全錯誤。不是增加大法官，大法官就是15個，完全沒有變。修法增加: 的是，大法官開會的最低門檻人數。也就是要10個大法官才能開會，而且要違憲的話，要: 有9個大法官同意。現在沒有開會的最低門檻，然後違憲是多數決，也就是一半的大法官: 同意，就違憲。
: 以現在制度來說，粗略的講，15個大法官，通常每四年會有一半卸任，大法官卸任前，總: 統會提名新的大法官，立法院行使同意權。
: 目前10/31 有七個大法官卸任，賴清德在8/30提出新的大法官提名名單。然後立法院拖到: 12月才審，下禮拜才要投票，並且國民黨已經放話要全面封殺。
: 所以從10/31到現在，大法官就是8個人在運作。
: 所以這個修法給予立法院封鎖憲法法庭的權力，如果立法院一直不同意賴清德的提名大法: 官，憲法法庭會維持8個人，達不到這次修法要求的10個人門檻，就會沒辦法運作。
: 立法院如果7個全部同意，湊齊15個人，就算可以開會了。也會讓違憲的門檻變高。以前1: 5個大法官，一個院長，如果主張違憲，要在14個大法官裡面拿到至少7票，就可以違憲。: 現在就算有15位大法官，也要9位同意才能違憲，等於回到以前2/3才能違憲的時代，那個: 時代憲法判決很少，對人民權利保障很不利。也就是説一個法律侵害人民權利，15個台灣: 最頂尖的法律人裡面，如果8個認為侵害人權，7個認為沒有，這個法律就會繼續侵害人權。
: 如果立法院技術性只通過2個，等於只有10個大法官，是可以開會了，但違憲要9個人，等: 於要90%同意，只要有兩個人反對，就不可能判定法律違憲。
: 憲法法庭90%以上是在處理人民申訴案件，像國會擴權那樣的政治案件非常少，比方說卸: 任前10/28通過遺產稅的憲法判決，就是處理之前6歲女童繼承1500遺產，但依法卻有5000: 任前10/28通過遺產稅的憲法判決，就是處理之前6歲女童繼承1500遺產，但依法卻有5000: 多萬遺產稅的問題。
: 憲法法庭停頓，目前有130件已收案的待審案件，還有未來的案件，人民的權利會受到很: 嚴重的影響。
: 總而言之，討論觀點前，你對於三個修法的事實認知都是錯誤的，建議你檢視你的資訊獲: 取管道，你可能是假訊息傳播的受害者。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在，
15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開，
但是──
那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。
究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》

--