[討論] 如果真的合法

Cosmoswalker 09/17 07:06如果真的合法，你柯文哲否認三小？

Hohenzollern 09/17 07:08黃國昌黃珊珊故意的啦 他們在搶智

Hohenzollern 09/17 07:08障柯糞

winmingyam 09/17 07:10昨天范世平教授在面對面就說，拜託請

winmingyam 09/17 07:10柯的律師就拿這一條去抗辯、看法官理

winmingyam 09/17 07:10不理你（當時謝律師笑出來）

geordie 09/17 07:11講一句“我不知道”很簡單，

geordie 09/17 07:11但也暴露了一個不負責任的心態

Yaomini 09/17 07:21木可聖說的是真理，做的是善行

bob14 09/17 08:10他就是知道有問題才說 不知道的

ship1228 09/17 08:20小草邏輯很差的

Taiwan520 09/17 08:21你對廢草太認真了

taiwan009 09/17 09:32是都計20%額度，在額度部分沒準用都更

taiwan009 09/17 09:32，第一個你就錯

taiwan009 09/17 09:32內政部訂頒的法規，本來就可以指導或作

taiwan009 09/17 09:32為補充直轄市法規不足之處，第二個你也

taiwan009 09/17 09:32錯

taiwan009 09/17 09:32檢察官是智障，把監委的糾正文當作圖利

taiwan009 09/17 09:32罪的構成要件「違背法令」，第三個你

taiwan009 09/17 09:32還是錯

taiwan009 09/17 09:32這案本來就要經都委會決議，第四個你

taiwan009 09/17 09:32還是錯

taiwan009 09/17 09:32沈慶京把錢給一些公益性財團法人的錢，

taiwan009 09/17 09:32算不算公關費？有沒有對價關係？有沒

taiwan009 09/17 09:32有流入應曉薇私人口袋？我看檢方自己

taiwan009 09/17 09:32都在心虛，只能任意拼湊、加油添醋去編

taiwan009 09/17 09:32織犯罪情節，你從檢方去找一個已經106

taiwan009 09/17 09:32年就已離開市府的人，設法要證明110年

taiwan009 09/17 09:32案件時是不法，從這個荒謬的偵查作為，

taiwan009 09/17 09:32就可以知道

taiwan009 09/17 09:51補充一點，京華城案的法源是34-3，不是

taiwan009 09/17 09:5134-2，或臺北市容積移轉審查許可自治

taiwan009 09/17 09:51條例第9條

ukfuture 09/17 10:16細部計畫是都委會審，政論節目沒教嗎？

tommy508 09/17 10:21應該要問，是否有其他案件被退

patiger 09/17 11:00京華城的法源最好是34-3啦，那又不是台

patiger 09/17 11:00北市的細則

luckyvm04y3 09/17 11:05不要問小草問題了啦