Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造:契約
※ 引述《gvmlve (小強)》之銘言:
: 國產車等級的球場 大約12億元嗎?
: 國產車等級的球場
: 是不是 高 列出的缺失都可以 不是缺失?
: 因為 國產車等級就是如此?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
總是有一堆不懂工程的人看到數字就起乩
12億很多嗎?以公共工程來講根本還好
當年在消防公司上班
公司標到台北巨蛋消防規劃設計工程
停工被刁了3億左右
對 光消防部分就那麼多錢
1/4個新竹球場
這還只是被刁住的錢
全部多少我也懶得去查了
這些新聞都查得到我沒唬爛
某天跟董ㄟ聊到這件事
我說:進桑,阿這怎麼辦?
我們進桑只能苦笑
再者,不知道在跳的有沒有看過新竹球場環境
旁邊緊鄰老舊民宅
近到在陽台上就是內野的那種近
近到陽台可以跟內野的人聊天那種近
老到建築外觀還是抿石子風格
起碼40年起跳那種
距離老舊建築物那麼近
加上又有開挖地下停車場
基樁要打多深我不是土木建築技師我不知道啦
但如果保護工程沒有做好
旁邊老房子輕則裂開重則倒掉
這些是天母不用做的
所以那天母出來講根本懶叫比雞腿
然後,做工程的應該都知道
修改整建的一定比打掉重做困難
施工難度大幅提升
也一定會反應在價格上
就像把衣服穿在身上修改一樣
最後,巨佳說得沒錯
一切按合約走
當初合約怎麼寫就怎麼做
合約規劃設計錯誤與施工品質當然可以檢討
拿MLB標準來檢視新竹球場
當初可能就是要有公正單位來看
但如果合約標準不是MLB標準
那這份報告來檢討根本竹篙鬥菜刀
拿明朝的劍斬清朝的官
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
向下開挖成本一層樓比往上蓋一樓高很多耶
該不會有人以為是捷運工程用潛盾機一路挖
地下化比蓋高架便宜喔
這件事藍白粉都心知肚明,但當初抹大秘寶下
不了車只能繼續撞山
現在要拿的可能是高中球場的標準
沒錯 當初就說了是職棒等級不是大聯盟
其實全台球場給外國人檢驗 可能也不及格
但哪個國家職棒球場是不能用綠粉不care
WBC是MLB主辦的是不是有人不知道
tinmar想多了 天母肯定是及格的
台灣都辦過幾次預賽 還在不及格
你說現在MLB標準球場嗎? 2000年後規範?
那幾乎不及格 號稱及格的都是拉幾個貨櫃來
救跟臨時弄好的 美國人走後幾個月內恢復
棒球場是野外環境 風雨會摧毀泥土跟草皮
跟台灣同緯度的美國職棒球場都是蓋室內的
真的有心要辦早就該請檢調,都過了這麼
久,有些問題還能釐清是廠商沒弄好還是
這段時間沒維護而損壞的嗎?
我以為國際賽場地都是臨時抱佛腳弄得這件
事有在看球的人都知道的說
主要不是基樁 是擋土支撐 避免開挖時側向
變形 擋土支撐會非常加強
笑死 新竹球場你要拉幾個貨櫃 笑死
推你
檢調自己去年七月 主動分案調查
如果真的有心的話 那你應該會看過有印
象才對
啊這樣你不就在說五星級市長 故意花很多
錢修建 而不是打掉後重建
沒辦法 現在大秘寶就柯布林們的浮木 不大打
特打 讓大家每天討論高紅安貪汙就飽了不用選
了
反正大家對公共工程的金額一向也沒在注意
只要洗12億應該要大聯盟大家就信了
所以我說施工品質可以檢討啊 有說裡面有
磚塊是正常的嗎?把文章看清楚吧,不要看
到關鍵字甚至標題就牙起來,難看
印象沒錯的話 當初的確有要找新地方蓋新
球場 畢竟原址交通周邊對球場很不友善 啊
就找不到適合的地啊 不然誰不想蓋新的?
新竹房地價那麼高你要在市中心根本沒地方
要在郊區交通配套沒做好就只是變成第二
個澄清湖
如果要在郊區蓋新的 配套交通什麼弄一弄
一定超過12億 桃園球場也是撐了很久才等
到機捷 新竹甚至沒有捷運計畫 至少目前看
不到 你要為了球場蓋捷運嗎?
我現在是都不碰公家的案子
所以說貪污的在那邊挖 真的韓總機2.0
拿清朝的劍都不能斬明朝官了,塔利安要
拿外國劍亂斬
亂講 公道五那邊本來有在評估好嘛
認真說。可惜ptt垃圾網軍太多。
以前藍綠互鬥還有底線,不會硬拗
所以現在改稱小智選用高難度工法蓋爛應該?
我都說施工品質設計可以討論了 那隻眼看
到我說蓋爛應該?閱讀能力?
工程困難 經費少 但紅土摻石頭要怎麼解釋
所以是施工品質的問題 到底要歡多久 閱讀
能力到底哪裡有問題
說得沒錯啊,高市府拖到讓人不爽
X
廠商說合格 那就啟用了啦 代理市長之前都開新聞記者會說整修完成了 拿章給之前幾個負責的公務員蓋一下 下週開始打吧 把球隊叫來讓他們去演X
他的意思是政府用好幾百萬買裕隆? 還是一個連上路都沒辦法的裕隆? 我是建議趕快脫產愛去哪就去哪 棒球場這爛攤肯定要放到下輩子了 我是不相信高虹安修的好1
既然承造商出來澄清是合乎合約的 那就證明了蓋棒球場在黨的眼中 就是外野有草 內野土舖一舖,有四個壘包 可以打棒球就好的場地8
其實我很好奇啦,在民進黨眼裡就是合約還沒完成,所以要叫建商改善 但在建商眼裡,就是你都撥款到剩3億,大部分經費我都拿完了,在我眼裡就是完成了,後續要我再重新弄,誰理你,後續錢不拿來結案,我就倒閉而已 那到這時候,難道民進黨還要繼續力挺前市府?當大家都白癡? 今天其實也不是說國產車要求進口車的品質,大家也只是要求國產車能順順開而已,結果你報進口車的價格,拿拼裝車來?誰能接受? ------------------------------------------------------
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?9
[黑特] 阿德到底行不行啊5
[討論] 財劃法有公式啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係