Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野
※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言:
: 國民黨或老一輩外省人吵這個就算了,很多人以前是在中國大陸出生。
: 對什麼中華民國或中國土地有感情,還巴著蔣家反攻大陸。
: 本土台灣人跟著人家糾結中華民國這個詞,就顯得有點腦殘了。
: 養育你的是這片台灣土地、山林、溪水、農田,以及美國的經濟援助。
: 才不是什麼虛無縹渺只會二二八和戒嚴的國民政府。
: 連共產黨都打輸、失掉領土、丟掉民心,軍餉都發不出來的政權你管它做啥?
: 就算今天你說人家搞台獨不想叫台灣,OK啊,改叫福爾摩莎不好嗎?
我基本上完全認同你的看法啊
問題是
民進黨現在炒這件事情
有要改中華民國為台灣嗎?
沒有啊
那有要改成福爾摩沙嗎?
也沒有啊
那到底吵這個幹啥呢?
這件事情要處理本質就兩個方式
方案一,就以中華民國為本位,爭取聯合國地位
方案二,放棄中華民國,實質台獨,跟PRC徹底切割
國民黨目前用的就是那幾十年前的老方法方案一
坦白說
邏輯上至少還是通的
那請問民進黨用的是哪個方法?
他選擇方案三
我們不放棄中華民國,但我要在國內靠邀換取政治利益
那炒這玩意到底要幹嘛?
很沒營養啊
賴已經確定不可能進行任何形式的台獨了
那這個議題本質就是純相罵本
綠的罵藍白賣台
藍的罵綠沒種
就是這麼無聊的事情,全都是口水而已
不可能有任何實質性的行為出現
美國也不可能允許
那還浪費精神討論幹啥呢?
吃飽太閒根本
--
就是出來打打嘴炮搞意識形態搞分化 傻鳥
最愛這樣
智商可以高一點嗎
這是在否認中國侵略台灣的正當性
不然為什麼美國澳洲荷蘭要討論
支那井蛙有點國際觀好嗎
天知道,搞不好是越來越高的外交預算的關係啊 且否認有個屁用 真的是快笑死我了 今天外國人要不要幫 跟這屁決議屌毛關係都沒有 純粹看他們有沒有利益好嘛 難道遮羞布縫得比較漂亮了就她媽不是遮羞布啊 台灣獨立才是正解 只笑台灣沒政黨敢搞而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.20 臺灣), 09/20/2024 14:55:20還在凹啊 支那井蛙
馬英九:台灣是主權獨立國家 名字是中華民國
賴清德:中華民國已經獨立,沒有台獨路線 倆好湊一好
沒關係中國幹嘛要說2758有涉台 長點腦
那現在荷蘭說不涉台了 你生活有根毛影響啊? 講給我笑一下啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.20 臺灣), 09/20/2024 15:00:43跟生活有個屁關係啊 支那井蛙
跟戰爭有關係啦 又在丟人硬凹了
你告訴我他們幹嘛討論啊? 你有長腦嗎
跟你講了你腦子沒在用我也沒辦法啊
: 天知道,搞不好是越來越高的外交預算的關係啊
米國在幫忙推的,就是2758跟台灣無關,也
就是說台灣現在國號是什麼根本沒差,只要
代表主權確定就好。
講的好像現在台灣主權就沒確定一樣哩
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.20 臺灣), 09/20/2024 15:05:28我是指"名字代表的台灣主權"確定。
名字代表台灣的主權確定,不就是中華民國? 但你中華民國裡面自己有陸委會,版圖又跟別人有關係 你到底想確定甚麼?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.20 臺灣), 09/20/2024 15:08:20這些都好搞,名詞解釋過得去就好。
反而返聯更難搞。
好搞我也沒看搞過啊 兩岸人民條例還躺在那 陸委會還躺在那 單純名詞解釋,就如另外板友說的 你愛怎麼扯都隨你 但你要把中華民國改成台灣 你之後所有公文都要修改 紀元也要修改
隨便啦, 柯粉邏輯大部分都很怪, 選
到一個最糞的來崇拜
因為UN一直用2758擋啊,現在就是要繞過
2758,以台灣主權未在2758決定下參與。
所以重點是UN對2758的認定不是嗎? 因此台灣的重點應該是在UN上 我國內自己宣傳有毛用? 人家UN會放棄嗎? 不會啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.20 臺灣), 09/20/2024 15:22:40我所謂好搞,就是解釋可以說得過去,重點
在讓UN承認2758不及於台灣主權。
米國就是在幫推啊,不然你以為台灣現在玩
什麼?就是在跟風啊。
現在米國幫台灣想辦法的,就是把1971年那
個雙重代表再拿出來。
有往前推一步是一步吧 不可能一次大
動作
31
民進黨核心(或者說獨派/台派)和國民黨核心(統派/華派)理念最大的差別。 就是在於到底在聯合國要不要以中華民國名義。 但這件問題當初蔣介石就面臨過了。 實際上當年歐美各國也沒有那麼排斥台灣。 因為當時國民黨中華民國已經丟掉整個中國大陸,喪失絕大多數領土統治權。5
這沒用啊,當年蔣遇到的問題 國民黨現在也遇到 如果讓民進黨政府保留中華民國國號 然後用台灣名義加入聯合國成功 等於蔡英文的中華民國台灣完全成為現實4
車輪黨到底在工蝦餃==這決議當初就是驅逐中華民國惹 現在老K是要聯合國翻案? 資進黨雖然用台灣一詞作文字遊戲,但確實決議文無台灣二字, 且符合現階段國際聲援台灣狀態 至於他麻黨..尼這時又稱台灣了,顏色又變了嗎? --1
我有ㄧ個不懂的問題 現在是人家求你、還是確定要讓你入聯了 所以在討論~要用什麼名字? 中華民國、中華民國台灣、台灣、或? 據我所知~這UN門卡很多年了~2
中共在法理上已經把華獨和獨台的出路堵死了 近年習近平的實際作為更是獨台,華獨,台獨無差別打壓 盡量不想要給這三者一個空間,只想要中共統一台灣,差別在於用什麼手段統一而已 在這情況下獨台,華獨不只被當笑話看,還被逼得不得不向台獨靠攏 獨台和華獨的旗幟也都快被台獨拿走了2
事情的本質 是當代台灣人"國家與自我認同"的根本問題 你自己不去主張 不去大聲說出自己是一個國家 從內部從內心 總是要去尋求外部認可 就像媽寶巨嬰 只想要依賴躲在大人的羽翼下 那就永遠不要覺得 中國欺負你 世界各國不理睬你 然後只會用精神勝利法 務實就好 名稱不重要
9
Re: [討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?黃本身的立場應該是比較傾向統派的 不是被中共統一的那種,而是中華民國統一的那種 所以他之前的言論普遍不認同 "台獨" 而且對於這方面的議題也常拿憲法出來講 憲法裡面的內容基本上就是統派,中華民國統一的那種5
Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?我覺得所謂台獨,目前的確不可能,但我感覺民進黨並沒有放棄! 至少民進黨不承認九二共識! 蔡英文說兩岸互不隸屬! 這種說法就變成「兩個中國」 有點像兩韓的關係5
[討論] 國民黨反台獨遊行,是認真?還是棄保?國民黨全代會結束 提案說想要弄個反台獨遊行 不知道這個主題會有多少人認同? 國民黨現在主要死忠支持者應該是年紀偏高的 這波操作或許可以把那些支持者拉回來3
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨都2024年了 還有人張口就來 來 聯合國資料庫在這裡3
Re: [新聞]2758號決議朝野過招 藍擬提中華民國重我反對 雖然我是中華民國國民 同時也是中國人 但我反對中華民國重返聯合國 因為我希望的是兩岸和平 兩岸的問題 我只聽習近平主席的X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨中華民國餘孽就是這樣啊,對於中華民國代表台灣非常的不爽 1971年會有2758號決議,就是因為這群餘孽在1960年代不接受美國的兩個中國提議 堅持只有中華民國能代表中國,結果中國代表權被取代 好笑的是,因為他們堅持中國代表權,導致中華民國不能代表中國 反而讓中華民國的國民,覺得自己不是中國人,所以是台灣人X
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起的確是這樣 台灣修憲建國,屬於民進黨的,但是是少數 中華民國統一大陸,是屬於國民黨的,但也是少數 綠的喜歡攻擊藍的少數,藍的也喜歡攻擊綠的少數,都是自慰 能決定誰執政的,只有中華民國是主權獨立的國家,既成事實、維持現狀。1
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者恨死中華民國了明明最恨中華民國的是國民黨自己 來看看國民黨主席洪秀柱怎麼說中華民國的 「可是我不能說中華民國的存在,因為變成中華民國的存在跟中華人民共和國的存在,變成 兩國論啊!」
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了