Re: [黑特] 主攻黃國昌 戰略目的很明確喔
可是會不會到最後重投輸到尾阿
除非再一次太陽花
綠這樣打你要民眾黨回頭有可能嗎
這次國會改革法案很重要嗎
感覺就一點都不重要
就鬧成這樣了
在來那花東高鐵的民眾黨還沒說要靠哪邊
現在會不會又是一面倒
最多就他又不投票還不是又輸一場
這戰略就是在這4年完全殺掉民眾黨
所以民進黨要用這4年祭旗
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 就拉下主戰派黃國昌
: 拉攏親綠的白
: 尋求綠白合作
: 製造國會穩定多數
: 戰略蠻明確的
: 就看看要怎麼防守了
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.119.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
輸立法院就輸了 但可以毀掉民眾黨 值得
噓
確定不是狗昌要四年殺掉民眾黨送頭給國
→
民黨?
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反10
[黑特] 黃國昌這種改革勒索 民眾黨準備時力化我提出法案了 你們藍綠不同意 這是阻礙台灣國會改革 法案不過 在立法院咆哮 黃國昌這種改革勒索 民眾黨準備時力化 --6
[討論] 為什麼40%很喜歡討論民眾黨和黃國昌?最近來政黑玩看到大量討論黃國昌、柯文哲、民眾黨,是為什麼啊? 我很好奇,柯文哲已經假老二,黃國昌只會加蔥,民眾黨只有8席,也沒有任何‘’親民眾黨的電視台‘’ 但萬惡的國民黨重返國會最大黨,地方縣市大量執政,又是中共同路人,這時候不是要嘛讓8席沒用,不然就是討伐萬惡的國民黨 民進黨和政黑在怕什麼?反正加蔥只是狗吠火車而已不是嗎?那麼在意幹嘛?其他民眾黨立委也沒影響力 只要國會聽證會沒過,司法改革不改,國民黨又這麼好處理,國民黨絕對不會過這個法案拿石頭砸自己的腳,4年後一樣是我麻柯地下院長的天下,韓國瑜繼續當小丑打,捧高高再反手捧殺4
[討論] 民眾黨的國會改革法案?試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會: 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?5
[討論] 黃國昌會不會讓民眾黨八席四年法案零建樹我是國昌老師的忠實支持者 本來以為國昌老師在國會裡面,會長袖善舞,左右逢源 利用國民黨跟民進黨的矛盾尋求民眾黨的最大利益 但目前看起來,國昌老師這種焦土政策,最後就是跟民進黨兩敗俱傷。 這樣鬥下去,或許民進黨會流血。1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去X
Re: [黑特] 直接問黃國昌想要什麼不就好了光是這一段不就證明你的資訊來源單一 麻柯從黃在時代是如何欺負黃你不知道 黃國昌還說過以前在時代當立委時質詢,民進黨的言語霸凌都歷歷在目 最好的證據吳歐巴桑從立院開議第一天各種嘴臉 試問,黃國昌有任何一次用霸凌的方式針對任何一個民進黨的從政者?- 剛看到小草說黃國昌不投票又怎樣? 國會性騷法案怎麼了?很重要嗎? 我覺得非常有道理 民進黨想處理性騷問題,下次建議多選幾席 在那邊叫什麼叫?
- 完全命中只想藍綠對決的基本教義仔~ 以前國民黨順風的時候最喜歡什麼牌? 就是藍綠對決啊 我為什麼要在有選擇的時候給國民黨過半的機會? 我又為什麼要在能選擇的時候給民進黨過半的機會?
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [轉錄] 賴清德FB7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?50
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高