Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!
這種要瞭解,至少要學過高二數學的離散機率。
對於文組學生,廣大蔗民,國軍退除役醬校,
他們對於機率的理解能力大概只到擲骰子賭香腸,
再解釋也是看不懂的。
至於裝不懂的不會懂之傑抹爽、狗罷、機V13 西恩雞之流的,
要他們學會機率與統計,還不如叫他們投票投民進黨算了。
※ 引述《freddy50301 (洗米洗洗米)》之銘言:
: 現在很懶得看PTT就是這樣
: 一堆笨蛋整天洋洋得意在那邊蝦七八講
: 假設疫苗完全沒有防護力 也完全不會降低重症死亡
: 現在打過第一劑的人有85%
: 常態之下每天確診裡面
: 85%的人應該是有打過疫苗15%沒打過
: 如果是這樣每天死亡的總數應該有15%的人是沒打過疫苗的
: 可是現在幾乎是一半一半
: 可見上面的假設很明顯跟所有的累積數據有衝突阿
: 沒打的死亡率就是比較高嘛
: 明明數字顯示出來就是有差
: 整天一直要在那邊沒差沒差就是沒差亂叫
: 可撥QQ
--
--
溫馨提示: 福爾摩斯協會關心您
莫理亞提協會關心您的丈夫。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 (臺灣)
數學不會騙你
數學,不會就是不會
※ 編輯: loser1 (111.82.87.118 臺灣), 05/13/2022 17:16:18
※ PTT 網址
噓
幹政治不幹網友
推
高中學的在機率課本裡都是離散機率
後面的連續機率是另一回事........
※ 編輯: loser1 (60.251.196.233 臺灣), 05/13/2022 15:44:29
這基本邏輯而已跟離散沒什麼關係吧XD
噓
所以你沒有修過機率嘛.............(剔牙)
離你阿嬤散啦,文組高二一樣有學
噓
※ 編輯: loser1 (60.251.196.233 臺灣), 05/13/2022 15:53:57
那要不要提高義務教育的年限
→
明明就基楚數學
55
首Po 如題..身邊如果還有親友還在鐵齒的!! 真的要勸他們趕快去打疫苗 台灣都要共存了,身邊一定會有一堆確診的!!! 真的太危險了 面對疫情竟然連一劑都不去打 @@" 這病毒只對打過疫苗的人人是輕症機率高的 沒打的等於......9
現在很懶得看PTT就是這樣 一堆笨蛋整天洋洋得意在那邊蝦七八講 假設疫苗完全沒有防護力 也完全不會降低重症死亡 現在打過第一劑的人有85% 常態之下每天確診裡面2
衛福部把有打過一劑的都算在有打疫苗的裡面 可是41位中,只有12位完整打完三劑 另外29位,是沒打完三劑的 29/41大約是70% 所以完整打完三劑的死亡率還是比較低X
41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑) 另外一半是半劑都沒打的 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡 結果每天死的都是自己有病的1
你的算法有點怪怪的 照這樣算打一劑 跟打兩劑的死亡率更低 這樣大家還是別打滿三劑好了@@ --5
不太能這樣子說, 因為都是高齡與超高齡, 我想應該有相當部分的長者有其他原因因此沒有施打疫苗。 另外一個我認為反而應該提出來的是重症病例,45
人口占比 死亡人數 死亡占比 相對風險 三劑 62.5% 12 29% 1.00 1-2劑 23.2% 8 20% 1.80 未打 14.4% 21 51% 7.62 只打一劑的人剩太少 誤差太大14
雖然知道是狗狗霸啦 呵呵 根據警政署94年的統計 全年騎車出車禍有戴安全帽死亡的有992人,沒戴安全帽死的僅有252人 應該是不會有智障靠這個數據,得出沒戴安全帽比有戴安全帽安全的結論 或是說出戴安全帽無助於避免車禍發生這種蠢話吧?2
說不高的有沒有去查查數據看是多不高 75+的人口疫苗施打率低是相對於青壯年人口 年齡 第一劑 第二劑 第三劑 75+ 79.8% 73.2% 62.1% 65-74 89.4% 85.5% 75%
爆
[問卦] 破400例了 升三級的機率是?本土單日確診破400 442例、境外136 新增1死 我相信恐慌仔絕對有資格開始恐慌了 警戒標準 三級標準 單周出現3件以上社區群聚事件 或1天確診10名以上感染源不明之本土案例爆
[問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?沒啦 只是問個安心 看到烏被打 世界強國都跟跟陌生人一樣 連個像樣的援助都沒 就想如果對岸發瘋爆
[問卦] 破三百例了,升三級的機率是?今天本土確診+380 一瞬間就突破300大關 照這個指數上升的趨勢 升三級的機率大概多少? --爆
[問卦] 橘子公布紫布機率了紫布製作成功機率為3% 是不是已經成功證明橘子的清白了阿 有3%的成功機率欸 橘子真是佛心公司 特哥可以接受了嗎?58
[閒聊] RNG 9:0的機率是?是這樣啦 我們的泱泱大國受如此恥辱 那自然要以德服人 用硬實力打回來!!! 讓這些外卡知道41
[問卦] 熊好券中獎機率 會不會太低?身邊 5個人的熊好券都沒中 熊好券中獎機率 會不會太低? 有沒有哪麼摳門阿。 @@ --16
[問卦] 機率與統計是不是數學最有用的章節?出社會久了之類 會感覺國高中那些數學 除非唸大學、研究所 不然幾乎都用不到了 除了某一章節例外:機率與統計6
[問卦] 三個骰子,兩個一樣點數的機率如題 小妹的妹妹問了我一個機率問題 就是三個骰子兩個一樣的機率是多少 這可真的難倒小妹了 想請問各位板上大師,這的機率是多少嗎?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊