Re: [黑特] 那些用個資來護航的要不要道歉
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言:
: 新北市府一開始就用這個理由來擋,一堆柯韓粉也跟著護航
: 如果這個理由能通的話,任何弊案都不會被揭露,這就是政府資訊要儘量公開的原因,否: 則中央怎麼公布的這麼爽快? 豈不是違法?
: 現在錄音檔公開以後,哪裏有涉及什麼個資?
: 如果不是吹哨者,就真的會被侯戲耍的團團轉,恩恩豈不是死不瞑目? 恩恩爸就永遠等: 不到真相大白。
: 你們捫心自問,如果是你家小孩這樣過世,你們不會生氣嗎? 你們不會想要知道真相嗎?: 一直用政治理由攻擊恩恩爸,請自問:你們還有多少人性?
: 那些配合侯戲的,要不要出來道歉?
請不要污衊新北市政府
聲音就是個資的一種無誤
個資法第2條
第 2 條
本法用詞,定義如下:
一、個人資料:指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
特徵=胎記、五官、聲音等等
大家的聲音都是個資
都不能夠公開才行
我知道塔綠斑們又要問那為什麼專輯可以拿來賣
這個我不知道啦
塔綠斑很煩耶
去問律師拉
--
法條寫的很清楚,個資也得要能識別才算個資好嘛,你
要能直接或間接識別出是誰的個資才有洩不洩漏的問題
好嘛,今天消防局或是衛生局的錄音,除了當事人以外
,誰能知道通話的公務員是誰?個資法被刻意濫用惡意
就堵,就跟一堆司法案件也愛講啥偵查不公開,只是用
來唬人用的!
你以為你的聲音有獨特到一講就知道是你喔.又不是劉傑
還石斑魚..
五官可以認人 聲紋怎麼認 而且是不會變音喔
挫賽開始玩另一招了
釣
以前KMT有國防布 現在新北KMT有衛生布~
台灣就情理法啊 你看歐美誰會提供給你 隱私權在台灣就
是屁
聲紋如果不能認怎麼會有聲紋開機的儀器...
法盲
就有人拒絕向檢察官提供聲紋
路人甲沒有人認識,所以他的臉就沒有隱私?
那是不是應該告死洩漏音檔的人
我討厭反串
2
識 : 別該個人之資料,聲紋才會構成所謂的個人資料 : 以本案來講,錄音檔從頭到尾只有消防局、衛生局、醫院的聲音,根本無從明確指向是 哪 : 一些個人資料,更何況,新北市政府是指有錄到其它個案的聲音,但實際上根本沒有!!10
法務部101年11月22日法律字第10103104550號函 法務部早就針對聲紋做過解釋了 聲紋本身不是個資法第2條所明定的個人資料,所以必須配合其他得以直接或間接方式識 別該個人之資料,聲紋才會構成所謂的個人資料 以本案來講,錄音檔從頭到尾只有消防局、衛生局、醫院的聲音,根本無從明確指向是哪6
首Po新北市府一開始就用這個理由來擋,一堆柯韓粉也跟著護航 如果這個理由能通的話,任何弊案都不會被揭露,這就是政府資訊要儘量公開的原因,否 則中央怎麼公布的這麼爽快? 豈不是違法? 現在錄音檔公開以後,哪裏有涉及什麼個資? 如果不是吹哨者,就真的會被侯戲耍的團團轉,恩恩豈不是死不瞑目? 恩恩爸就永遠等
38
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風不曉得大家記不記得苗博雅今年初搞的那個不到一萬人的聯署 宣稱台北通有資安疑慮,並未完全符合個人資料保護法所定之各項合法性要求最低標 準 侵犯「資訊自主決定權」云云 個人資料保護法第一條定義的個人資料18
[討論] 新北市政府用個資當理由是胡扯吧這解釋太奇怪了吧 個資法是保證自然人 恩恩已經過世了,不是自然人了吧 個資法中對於個資的定義 個資法第2條11
[討論] louiswei1986護航柯文哲前先讀個資法這篇是你的發文, 你說柯市府拿1999進線錄音, 拿起給AI廠商做分析,6
Re: [分享] 意外在林口三井outlet發現自己是「小三」我不認識男女雙方,男方婚內出軌很渣,沒有要幫男方護航 我只想請問板龜D-2: D.嚴重違規:水桶半年起跳,文章刪除+退文(無法退文者加水桶一個月)。 2.未經同意公佈他人隱私,不限形式,馬賽克亦同。 名字/身分證/生日/照片/任何的社交軟體8
Re: [轉錄] 恩恩爸(市府資料遺漏 想在家聽錄音原因)靠北 聲紋 你他媽的個資法這樣擴大解釋的嗎 下次有民眾調監視器畫面 要不要來說5
Re: [討論] 涉個資法不就取得接電話人同意就可以給嗎大家好 我文組法盲 剛才大略看完個資法和施行細則 裡頭到底有哪一條 可以拒絕2
Re: [黑特] 柯市府說中企高層受個資法保護!?: 個人資料保護法 第 1 條 為規範個人資料之蒐集、處理及利用,以避免人格權受侵害,並促進個人資料之合理利用 ,特制定本法。X
[板務] 2022版規草案與廣告文討論你們是哪裡有問題? 不知道站方有專案 在清這類個人資料自行公布的問題嗎? 還在搞這個東西 欠人家檢舉? "板務部清理早期含個資文章計畫" 早期都在清了 你們還在增加新的?- 新北市&藍白粉在胡扯什麼個資 現在來科普一下,不是所有的聲音都能被認為屬於個人資料 潛在客戶B撥打A公司客服專線,向公司客服人員C洽詢有關A公司提供的服務內容、交易價 格與門市位置等相關訊息,A公司平常為瞭解消費者的想法並確保客服人員的服務品質, 均將客服專線通話之內容進行全程錄音,是否違反個人資料保護法?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 上海A股暴漲60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡