Re: [黑特] 那些用個資來護航的要不要道歉
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言:
: 新北市府一開始就用這個理由來擋,一堆柯韓粉也跟著護航
: 如果這個理由能通的話,任何弊案都不會被揭露,這就是政府資訊要儘量公開的原因,否: 則中央怎麼公布的這麼爽快? 豈不是違法?
: 現在錄音檔公開以後,哪裏有涉及什麼個資?
: 如果不是吹哨者,就真的會被侯戲耍的團團轉,恩恩豈不是死不瞑目? 恩恩爸就永遠等: 不到真相大白。
: 你們捫心自問,如果是你家小孩這樣過世,你們不會生氣嗎? 你們不會想要知道真相嗎?: 一直用政治理由攻擊恩恩爸,請自問:你們還有多少人性?
: 那些配合侯戲的,要不要出來道歉?
請不要污衊新北市政府
聲音就是個資的一種無誤
個資法第2條
第 2 條
本法用詞,定義如下:
一、個人資料:指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
特徵=胎記、五官、聲音等等
大家的聲音都是個資
都不能夠公開才行
我知道塔綠斑們又要問那為什麼專輯可以拿來賣
這個我不知道啦
塔綠斑很煩耶
去問律師拉
--
法條寫的很清楚,個資也得要能識別才算個資好嘛,你
要能直接或間接識別出是誰的個資才有洩不洩漏的問題
好嘛,今天消防局或是衛生局的錄音,除了當事人以外
,誰能知道通話的公務員是誰?個資法被刻意濫用惡意
就堵,就跟一堆司法案件也愛講啥偵查不公開,只是用
來唬人用的!
你以為你的聲音有獨特到一講就知道是你喔.又不是劉傑
還石斑魚..
五官可以認人 聲紋怎麼認 而且是不會變音喔
挫賽開始玩另一招了
釣
以前KMT有國防布 現在新北KMT有衛生布~
台灣就情理法啊 你看歐美誰會提供給你 隱私權在台灣就
是屁
聲紋如果不能認怎麼會有聲紋開機的儀器...
法盲
就有人拒絕向檢察官提供聲紋
路人甲沒有人認識,所以他的臉就沒有隱私?
那是不是應該告死洩漏音檔的人
我討厭反串
2
識 : 別該個人之資料,聲紋才會構成所謂的個人資料 : 以本案來講,錄音檔從頭到尾只有消防局、衛生局、醫院的聲音,根本無從明確指向是 哪 : 一些個人資料,更何況,新北市政府是指有錄到其它個案的聲音,但實際上根本沒有!!10
法務部101年11月22日法律字第10103104550號函 法務部早就針對聲紋做過解釋了 聲紋本身不是個資法第2條所明定的個人資料,所以必須配合其他得以直接或間接方式識 別該個人之資料,聲紋才會構成所謂的個人資料 以本案來講,錄音檔從頭到尾只有消防局、衛生局、醫院的聲音,根本無從明確指向是哪6
首Po新北市府一開始就用這個理由來擋,一堆柯韓粉也跟著護航 如果這個理由能通的話,任何弊案都不會被揭露,這就是政府資訊要儘量公開的原因,否 則中央怎麼公布的這麼爽快? 豈不是違法? 現在錄音檔公開以後,哪裏有涉及什麼個資? 如果不是吹哨者,就真的會被侯戲耍的團團轉,恩恩豈不是死不瞑目? 恩恩爸就永遠等
38
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風不曉得大家記不記得苗博雅今年初搞的那個不到一萬人的聯署 宣稱台北通有資安疑慮,並未完全符合個人資料保護法所定之各項合法性要求最低標 準 侵犯「資訊自主決定權」云云 個人資料保護法第一條定義的個人資料18
[討論] 新北市政府用個資當理由是胡扯吧這解釋太奇怪了吧 個資法是保證自然人 恩恩已經過世了,不是自然人了吧 個資法中對於個資的定義 個資法第2條11
[討論] louiswei1986護航柯文哲前先讀個資法這篇是你的發文, 你說柯市府拿1999進線錄音, 拿起給AI廠商做分析,6
Re: [分享] 意外在林口三井outlet發現自己是「小三」我不認識男女雙方,男方婚內出軌很渣,沒有要幫男方護航 我只想請問板龜D-2: D.嚴重違規:水桶半年起跳,文章刪除+退文(無法退文者加水桶一個月)。 2.未經同意公佈他人隱私,不限形式,馬賽克亦同。 名字/身分證/生日/照片/任何的社交軟體8
Re: [轉錄] 恩恩爸(市府資料遺漏 想在家聽錄音原因)靠北 聲紋 你他媽的個資法這樣擴大解釋的嗎 下次有民眾調監視器畫面 要不要來說5
Re: [討論] 涉個資法不就取得接電話人同意就可以給嗎大家好 我文組法盲 剛才大略看完個資法和施行細則 裡頭到底有哪一條 可以拒絕2
Re: [黑特] 柯市府說中企高層受個資法保護!?: 個人資料保護法 第 1 條 為規範個人資料之蒐集、處理及利用,以避免人格權受侵害,並促進個人資料之合理利用 ,特制定本法。X
[板務] 2022版規草案與廣告文討論你們是哪裡有問題? 不知道站方有專案 在清這類個人資料自行公布的問題嗎? 還在搞這個東西 欠人家檢舉? "板務部清理早期含個資文章計畫" 早期都在清了 你們還在增加新的?- 新北市&藍白粉在胡扯什麼個資 現在來科普一下,不是所有的聲音都能被認為屬於個人資料 潛在客戶B撥打A公司客服專線,向公司客服人員C洽詢有關A公司提供的服務內容、交易價 格與門市位置等相關訊息,A公司平常為瞭解消費者的想法並確保客服人員的服務品質, 均將客服專線通話之內容進行全程錄音,是否違反個人資料保護法?
爆
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了爆
[討論] 傅崐萁:覆議不成功,卓榮泰要下臺嗎?88
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?77
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了73
[討論] 最新!TVBS 國會擴權民調:41%支持55
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」35
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中42
[討論] 覆議綠也穩輸啊,為什麼藍白那麼崩潰39
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可34
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?33
[黑特] 三個特別條例暫緩推動了!!!31
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?25
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…29
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲28
[討論] 傅崐萁:高鐵通車苗栗縣長立委都疾呼要設站25
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!23
[討論] 顧立雄被推爆是不是代表八卦沒藍白網軍14
[黑特] 行政院7點覆議理由11
[討論] 民調解讀:DPP有61%不清楚就在反22
[討論] 柯文哲怎麼不去京華城案專案調查?18
[討論] 八卦又發作了爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截21
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?12
[討論] dcard- 黃國昌:這不是我相信的民主13
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受13
[討論] 丸惹 NV的AI研發中心不在高雄1
[黑特] 周偉航:你(國昌)就是猴子一隻 在磅磅跳