Re: [討論] 李眉蓁論文風波 蔡總統:社會有質疑就好
※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言:
: 李眉蓁論文風波 蔡總統:社會有質疑就好好說明[影]
: 2020/7/23 11:09(7/23 11:43 更新)
: (中央社記者韓婷婷台北23日電)總統蔡英文今天出席「2020 Bio Asia-Taiwan」生技大: 會開幕式,被媒體問到國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁涉嫌論文抄襲事件,她鼓勵李眉: 蓁勇於面對質疑,好好說明回應。
: 李眉蓁的中山大學碩士論文遭質疑內容有96%涉抄襲他人著作,李眉蓁22日說,蔡總統的: 論文也疑雲滿天飛,要檢驗應一視同仁,如果蔡總統回應了,她也會按同標準回應。
: 蔡總統今天回應表示,如果社會有質疑就應好好回應,她的論文跟學位都沒問題,母校也: 提出說明,雖然去年選戰有人拿此事件操作,但即便如此,也一一說明,她鼓勵參選人,: 要面對好好說明。
: 針對日前國民黨指稱總統府祕書長蘇嘉全與立委蘇震清曾於2017年私下赴印尼、會晤高層: 圖個人私利。蔡總統則尊重外交部與當事人的對外說明,但表示,提出指控的人應該要負: 起查證的義務、提出相當的證據來證明,不應僅採用片面之詞。
: 另外,針對昨天國民法官法三讀,蔡總統則回應,社會已經花費太多時間在參審制以及陪: 審制間做爭論,依目前台灣國情現狀,國民法官法是在司法實務下最適合的制度,希望藉: 由此法的制定、民眾能成為國民法官參與審判後,結合民眾生活感情經驗,讓判決結果更: 符合社會期待。(編輯:林興盟)1090723
: 新聞連結
: https://reurl.cc/mogE8A
: 蔡總統可是彭文正說你英國行政法院那邊敗訴了耶....
先不說蔡EE你本身的論文問題好了,我個人覺得你論文問題不大啦
同樣的事情,你怎麼不鼓勵志堅哥好好說明。
說在野黨的監督是為了選舉而故意抹黑??
難道你認為那場記者會就是說得很清楚了嗎?
--
死忠的覺得有就有,其他人不重要
不是都開記者會也都告了還要講什麼?
笑死,綠能你不能
可悲跳板仔。 就告了。 就給第三方去判斷啊
她論文問題不大到底是哪來的平行時空
問題不大沒錯啊,因為本來就沒有的東西哪來的問題
合約都註明不能公開了,這點可是沒有時效性,他是有說明
什麼?
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒49
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網感謝art1大大對小弟文章的厚愛 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 讓小弟服其勞 幫您整理您的推文內容 以下簡單回覆您的觀點 【論文仔不懂】【腫得跟豬頭一樣】55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣? 是個投機抄襲仔呢17
[討論] 論文抄錄不當非抄襲 陳建仁:負面選舉1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 風傳媒 3.完整新聞標題:9
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文XD仔真的很煩 永遠聽不懂人話 然後引用一堆自以為的原文資料唬人 : 因為追查到最後,發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : 也可能是沒紀錄用推論的啦,M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?