[討論] 換人連深綠都不挺是什麼邏輯
如題啦
最近一片換堅文下有看到換了連深綠都不挺
這什麼邏輯啊 深綠深藍是最不需要擔心的吧
世界上哪有什麼淺綠投深綠不投的邏輯
現在堅哥從論文爆到球場 今天旅長又報銷
再不換淺綠跟中間選民都投不下了吧
換了止血看要讓鄭運鵬還是誰上都行
張善政這麼廢 絕對還有機會 還可以操作一波說
黨知錯能改 中間選民最注重這個而不是硬凹吧
趕緊踩煞車 別讓張善政這廢咖在家看新聞民調都能上升吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.123.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨今天都說不換了 再多說是居心叵測?
→
換更難選
為啥? 反正深綠肯定投 你覺得現在這情況中間跟淺綠會投給鄭還是堅哥?
→
觀感不好 不能換
推
現實沒人在呼
推
※ 編輯: McKen (42.75.123.178 臺灣), 07/26/2022 19:18:24
應該改提名王浩宇,藍白瑟瑟發抖
→
換了以後 誰不聽話都可以換
→
說換堅的 都是居心叵測
推
奸決不能換 吱奸毀全黨 全黨火葬場
→
我大智堅政績這麼好,怎會被兩件小事搞到?
→
若是深什麼的 哪管你換不換好嗎 誰都挺啦zzz
對啊 我覺得根本就是話術
→
可能你要從死忠的最愛的黨核心去看
唯一的可能就是蔡女皇怕權力不見啊 但這有比打贏選戰重要嗎 DPP支持者自己思考
※ 編輯: McKen (42.75.123.178 臺灣), 07/26/2022 19:21:33→
現在不是勝選與否的問題 是慈禧菜威望的問題
→
選上之後真的整個爛掉
推
拿根毛刷成綠的,都會上好嗎?不然你看王八千歲,還不
→
是活跳跳的。
推
朱立倫:???
→
深藍證明了不爽不投,我覺得深綠也一樣
推
那為什麼球賽不繼續打呢?
推
蝦,有這種想法的,當初就是搞出賴清德換蔡英文的
→
蔡英文給桃園一個有八年市長經驗的候選人
→
其他民進黨民意代表完全沒有行政經驗,還換人勒,蝦
→
中間選民最注重的是誰能讓他們生活過得好啦
→
桃園中間選民信鄭文燦,鄭文燦推薦林,就那麼簡單
爆
Re: [新聞] 陳時中到北榮被罵下台 柯文哲視察篩檢在台北的話不意外,雖然柯文哲在台北滿意度極低,但台北人還是看得出來這次疫情到底誰 是正常的。 雖然我不會投柯文哲(基本投廢票),但柯文哲的聲勢真的逐漸在轉變。 原本我媽這個非韓不投的_____韓粉,在疫情之前罵柯文哲罵的要死,前幾天跟我說如果柯 文哲出來選,會投他,反而不會投國民黨的候選人。(目前聲勢最高的侯友宜如果要走安全76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任86
[討論] DPP全黨是不是要被堅哥拉下去了堅哥抄人事件發生後 識字的都知道是抄襲 DPP直接強硬護航 總統院長黨團硬是指鹿為馬 想搞個藍綠對拼 現在堅哥能吹得市政 又弄個12億的廢物球場 感覺已經大勢已去 丟掉桃園不打緊55
[討論] 本板台北市長選舉邏輯最近看到本板的台北市長分析邏輯 蔣萬安很穩 擔心什麼 躺著上 陳時中讓人很害怕 黃珊珊就是吸走藍營票 不會上 邏輯順下來51
[問卦] 家人是深綠還是深藍哪個比較慘?先承認 家人的家鄉在高雄 不知道是接近60歲還是怎麼樣 開始喜歡看政治節目 一直叫我們投四個不同意 不過生活健康沒問題 收入穩穩還有終身俸59
[討論] 現在是不是開始有換堅的風向了論文發生時網軍跟黨內給人的感覺是挺到底 從挺到底到論文不重要 再退到市政優先 結果後來又爆出一個新竹球場 不管是黨內跟支持者開始有反彈的聲音了 像是其昌跟版主都是52
[黑特] 是不是該跟深藍溝通一下了淺藍就不用多講什麼 我的認知,無論淺藍淺綠都相對理性 不會很排斥投給對手政黨(選人不選黨) 講話也比較能溝通 深藍跟深綠就瘋狗一堆了2
[黑特] 深綠支持者看NN8的操作覺不覺得噁心如題這波NN8 根本自己害死小孩 結果東怪西怪 如果說家裡離醫院至少15分鐘車程沒叫救護車 不行 但離家步行5分鐘不到路程 小孩昏了4小 還不送醫 這種操還有人支持的下去? 現在東怪西怪 竟然怪到基層去2
[討論] 深綠對於論文態度只會讓中間選民厭惡很簡單: 現在在板上就看到了幾種深綠的風向 1.現實當中沒有多少人在意論文的啦 -- 其實這點不全然正確,在一般人的生活中,確實不會有人一直像藍營的政治人物一樣 一直在意林智堅的論文。我們還有工作 生活 家庭,星期五晚上要怎麼放鬆5
[討論] 不用太擔心蔣萬安 他就是有本錢躺著選其實不用太擔心蔣萬安啦 各方面來看他的條件都比連勝文跟丁守中好 得票數肯定能突破前幾次的60萬票 我再抓一點中間選民進來 保守估計70萬票起跳 現在塔綠班都是在半夜吹口哨壯膽
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢92
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截41
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹6
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因