[討論] 深綠對於論文態度只會讓中間選民厭惡
很簡單:
現在在板上就看到了幾種深綠的風向
1.現實當中沒有多少人在意論文的啦 --
其實這點不全然正確,在一般人的生活中,確實不會有人一直像藍營的政治人物一樣
一直在意林智堅的論文。我們還有工作 生活 家庭,星期五晚上要怎麼放鬆
星期六要去哪邊玩,這些真的才是一般老百姓會真正關心的話題。
但是完全不在意嗎? 我相信大多數高學歷的碩士選民,或是有良知的選民,都會知道
林的論文就是有問題,但這些事情不會隨便掛在嘴邊見人就討論啦
我們在政黑板是三不五時討論沒錯,但是我永遠記得: 這邊是政黑板,所以可以隨意地討論治政,但是除了這邊之外,我身邊的生活群組基本上都是不允許隨便討論政治的
就算曾經討厭陳時中七年級媽媽群組,也只有針對兒童疫苗這件事對他不滿而已,
其他的時間也都是在討論怎麼育兒,但是不討論就是滿意嗎?
我想這也不能畫等號
2.反正怎麼選都會贏---
鄭文燦是做的不錯,但是千萬不要忘記高雄的教訓。
當初陳菊推派陳其邁接替的時候,聲望也是高的不可思議
韓國瑜是誰?! 我想當時沒有多少高雄人知道
當時高雄就是這種想法,陳其邁應該怎麼選都贏
這場桃園的選舉隱約有這種味道,
但結果大家就知道啦
結論:論文案錯了就承認,我覺得選民是否認可只有中華大學夜間部的人來當市長,
那只需要桃園的人來決定就好,但是明明錯了還不承認,就真的會讓全台灣念過碩士的人不爽,94這麼簡單
--
我認識的幾乎只管他抄襲 才不管別的.......
不然根本不知道是誰
92共識根本不存在,結果支那豬照舔
當然是等撤銷學位再來道歉阿 XDDDDDDDDDDD
笑死,所以你就是自詡為中立選民嗎?可笑
中立選民:跟我意見不合就是深綠啦!科科
你就趕快承認跟你意見不合就是深綠
藍色就藍色 為什麼要裝中立?
深綠選民的風向不重要,要處理也是dpp處理,怎麼會把責
任都扣到選民頭上,不管綠藍白都有言論自由不是
你想太多了,政黑影響力沒那魔大
最噁心的就是中立選民啦!明明就是柯粉
裝中立,其實是藍白
林志堅就不是抄襲
解釋過很多次
就是一連串巧合
就倒楣啊
版上醫師或台大碩博偏綠的沒有任何人護航論文啦 別把
偏綠的都當成是非不分
跟蔡英文論文一樣
請問藍白腦,你們怎麼不對鄭正鈐展現你們的態度?
就倒楣,被母校弄丟論文
你只代表你自己 你又不住中壢又姓李
好像 LSE出來認證蔡
我覺得核桃糕比較噁心
不然蔡真的永遠解釋不清
就倒楣而已
同理
林智堅之也是衰
一連串巧合,剛好執行同一案
剛好畢業時間差不多
就等台大認證林志堅頂多小瑕疵
衰? XD moslaa大 你的最高學歷是?
到時你們這些裝中立的黨國遺毒
只能在廁所哭
我學歷跟這有啥關係
就我覺得堅哥解釋ok,他老師都說ok了
等台大也認同嚕
台中老胡當年丟台中也是一例
LSE也認同蔡喔
提醒藍白腦,藍白腦也是講一堆,什麼論文怎麼可能搞丟
什麼指導教授不是博士 什麼口試沒有紀錄
說巧合的可以拿那兩本論文給3歲小孩看看
講的好像真的
結果LSE出來認證,藍白腦只能當豬頭
就等台大認證
雖然兩個主管都跟民進黨有私怨
不過我相信他們會公正處理
因為不公正的話... 他們學術聲譽會破產
大家會知道他們在報老鼠冤
都2022了 竟然還有護航蔡EE的 笑死 LSE跟倫大跳船啦
堅哥反而受害者,我們桃園會更挺他
還沒跟上嗎??
英國學校端 就是沒有蔡EE的東西 論文沒收到過 懂??
假中立還頭頭是道,噁心
LSE法律系沒有替蔡EE背書 到底有多少菸粉裝瞎??
哪來的什麼中間選民,據我觀察,自稱中立的傢伙幾乎都
是見風轉舵的中共同路人
1982年10月蔡EE就已經WD 她到底拿什麼學位?? 1.5個??
1983還有口試?? 她姊姊都已經洩題 那是"資格考"
怎麼還有人想蒙混過關勒??
LSE說有就有了 這種沒什麼好討論的啦
LSE說有 都什麼時候的事?? 去看看LSE最近的態度吧
LSE推給倫大 倫大推給LSE ICO也插進來推 很熱鬧的啊
LSE的態度不就是不理論文仔?
當初學校端護航的 紛紛離職 這是在演什麼啊?? 哈哈哈
不理沒錯啊 誰敢理?? 之前出面護航的現在在哪裡??
只剩下"不具名"的在不理 等啊 聽證會快到了 學校擺明
繼續躲 沒差 反正繼續看戲啊
欣賞好文
倒是台灣這邊 蔡EE集團在法院部份的動作 真是可愛啊
到底有多怕進入實質審查啊?? 張詠惠很配合蔡EE 哈哈哈
要演到2049嗎?? 哈哈哈哈哈哈
連大律師更好玩 似乎有點演不下去了
不要認錯才好,高學歷票至少100萬在總統大選就有差
誠信問題比較傷,民進黨硬拗跟綠能你不能的形象深植人心
這些形象都違反民主跟進步原則
就是篤定我不甩中間阿,中間那麼難騙,我顧死忠票就夠
了!
還在中間選民的是沒看到沈富雄的下場嗎
P大觀念正確 菜EE真的沒論文
承認有參考 還是選得上 硬拗反而不利
我是比較相信李正皓的分析,中華沒問題,台大有瑕疵
但還不到撤銷學位的程度,所以低空飛過,年底當選沒問題
畢竟他不像那個雙標漢
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?我可以很確定的說 是高雄人自己,低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用80
[求助] 是我的問題還是太太的問題是否同意記者抄文:NO 前陣子騎機車發生了件車禍,基本上只有太太人輕傷跟機車損傷,因為肇事方就是那種 很皮、很被動,且讓人感覺有點流氓氣質的人,我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄,因為考量太太不喜歡與這種人互動,加上安全的考量,所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜,討論責任與賠償的過程,肇事方也一直展現一皮64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。50
Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?看到這個我就真的覺得很好笑 李眉蓁的論文根本就是垃圾論文,沒甚麼好說的 當初我也是大方嘲笑的那個人之一,我當初沒有在政黑po文,可是我確實有在臉書上嘲弄 現在的狀況是這樣,當初陳其邁要求江啟臣出來回應21
[討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?其實我是真的覺得論文門對林智堅沒有什麼關鍵性打擊啦 但這幾天我看政黑板啊 這裡都說現實生活中根本沒人討論論文 害我真的以為這件事沒什麼好講的 但我今天上班的時候發現2
Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?確實論文是否有抄襲不能跟林智堅能否當選桃園市長掛勾, 但我只能說林智堅跟民進黨的操作,真的是惹得很多寫過碩士論文的不爽 "原來複製貼上再改一改就可以畢業" 這件事情在李眉蓁身上發生過 同樣的情況,我周遭念過碩士的朋友就會開始質問:
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?