Re: [討論] 林智堅和余正煌的聯集 就是真相
我自己猜想的版本是這樣啦,做個假設不犯法吧?
余換題目是事實,所以把研究對象換成林讓明通知道
明通把這件事告知林,順便把余初期寫的大綱架構什麼的寄給林,因為林是新竹市長,沒空寫論文,反正中華碩士怎麼拿到的,台大國發所照辦,只要把題目跟對象ABC調換就可以拿論文
余的論文發了,裡面感謝林,因為林是研究對象,可能有接受訪談,拿了一些資料
林看到余發論文了,把他拿來用,改一下變成自己的,Yeah !碩士 GET
你們看看是不是跟拿中華碩的方法差不多
拿別人的東西改一改就可以拿碩士了
兩家都是教授說可以這樣幹
科科,我這輩子沒看過碩士這麼好拿的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.75.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣你就是指控抄襲
→
在職專班吧。一般生不能這樣,每個出處都要交代
推
你的講法就是余是林的代筆,但我覺得過度推論了,就事論
→
事,釐清誰抄襲誰就足夠了
→
在職班本來就是這麼好拿
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死37
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?28
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊27
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?18
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死12
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[討論] 覆議真是個好東西11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭2
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題9
[討論] 時代雜誌新封面16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯8
[討論] 美麗島民調該出來了吧?7
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧