[討論] 余正煌:為啥林智堅不來台大跟我面對面?
余正煌委任律師:
做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲
都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的
這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉
所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理
而不是用放話影射的方式 說你自己才是原創
如果是原創 那真金不怕火煉 給台大任何人審
他都會是原創 余先生想法就是這樣子!!
https://youtu.be/RvEEBC838EM?t=487
林智堅還有粉絲嗎 沒有的話 過兩天再問一次
--
堅:阿通還沒點我 等喔
這麼粗暴 大可不必
底端粉聽不懂的
今天真的金句連發耶,小智千萬別退
讚啦太強了
堅粉死光啦?出來讓我笑一下啊
支持智哥 繼續說抹黑選到底
天空獅:兩個都原創啊 林也沒抹黑余
堅哥:讓我先想一想
一槍打死...立論超穩...
沒種啊
沒種阿
余這樣在單位黑到不行 大長官EE 中長官局長 還想有好日子嗎
有啊deli什麼小的還在挺堅
怪他自己雖小 被EE力捧的金童抄到論文
就沒種阿 笑死
這次就算換肩 未來升遷也一片灰暗 BBQ惹QQ
呼叫綠畜 能打的拜託
台派都是這種咖洨
余這一整串講的真是正氣凜然
阿我就怕被罵啊
黃國昌不敢選的時候被嗆爆
林智堅不敢去台大正面回應 綠粉都龜起來了
台大學術倫理委員會 就是自清最好的場合
智堅這次真的被核彈炸死了
哈哈哈哈哈哈,血流成河超讚,綠粉大崩
重考上中華的人能在短短幾天內讀懂你的論文嗎,太無
情了
太強硬了吧我的天阿 菸堅粉要卡在廁所一輩子了耶.....
如果是你原創的論文 直接上委員會說明 對方馬上一刀
太爽了 還有綠畜敢出來護航阿 笑死
斃命 結果阿堅龜起來 還事後放話
協尋垃圾綠吱 不要太悲憤了
這不就是心裡有鬼嗎?
草包堅哭暈在廁所
帥
帥 政黑粉哭暈在廁所了
要我說政策 大可不必 我還再收集資料
太粗暴惹
今晚小智哭暈在廁所裡......
選完,你再問好了
你什麼咖,笑死
余大大 請收下我的膝蓋
有guts真的不怕沒人要啦!
哈哈哈哈哈哈哈今天下午死忠仔好安靜啊
嗆爆!
我大太子文燦真的要找他當接班人?
真的去台大 堅哥可能連論文格式都說不清楚
余生真的很沒禮貌欸 我大DPP明日之星是你可以這樣得罪的
嗎
堅太師:帝穎,快出對子對死他
周萱是智障嗎
跟他講論文二象性 抄襲跟原創都可以疊加
調查官就是要有這種骨氣才能服人
這才是正常人的想法吧 昨天那個黃律師 辯護的很辛苦
推
阿通師都掛保證了 在那叫什麼
爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那60
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.你林智堅就是抄襲,是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選, 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊,大家不要太早上了失智列車 大家都知道,那些政治人物、大老闆去弄學位,為的當然不是知識,而是學位的虛名 所以有錢能處理的,當然是用錢處理掉,大家應該都有聽過,論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理,甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了,甚至還可以找海外論文代筆
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)75
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項54
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論56
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?31
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形39
[討論] 引用卡提諾會被教授電?39
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?33
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道17
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院44
[討論] 今天洗版話題預測24
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為9
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」20
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解14
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球18
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?17
[討論] 柯文哲是不是料事如神?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?