[轉錄] 林智堅 老師把資料交給余同學 我不知情
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
桃園市民aka 民進黨桃園市長參選人 林智堅 臉書
3.轉錄內容︰
稍早,陳明通教授發表聲明,還原了事情的真相,這份論文我絕無抄襲。聲明中提到老師將我撰寫的論文修正後,提供給余先生參考,也才會有後續一連串我和余先生都始料未及的狀況發生。
因為選舉而起的爭議,對於學校、老師、同學造成的困擾讓我覺得非常的抱歉,但是我也深深對這件事情感受到無奈,從今天陳明通老師的聲明對我來說是水落石出,還我清白,證明我沒有抄襲。
就像 鄭運鵬 委員說的,要去證明沒有做過的事情是非常困難,不過我們更加努力在資料搜集上,提供給大家檢驗,而我們也有這樣的自信,不但公證、公開說明,也甚至全部都上網供大家來檢驗。
最後,我想用 鄭文燦 市長說這段話提醒自己,也呼籲各個參選陣營,這個月以來,選舉沒有進入政績、政見的競賽,反而是負面的選舉,只留下政治口水的印象,讓人非常遺憾。這八年來,桃園其實有很多的改變跟進步,桃園人對於未來有更多的想像與期待,作為政治人物要做的是爭取市民朋友的支持,而我會往這個方向前進。
我想,未來桃園的市長,要能夠帶領桃園繼續向前。
4.附註、心得、想法︰
林智堅說他不知道資料被老師拿去交給余同學
但是他自己的論文 卻引述了余同學的論文
前幾天被問到這個問題時 林智堅是這樣說的
林智堅表示,自己是研究大綱的原創者、數據的善意提供者,但余正煌在獲得陳明通提供資料後較早完成論文,而自己也的確在結論時有參考余正煌的論文,基於學術倫理,仍將余正煌的論文列入參考文獻之內。
對照前後幾天的說法
林智堅是不是變相承認在論文完成的當下
其實並不知道自己參考的是自己的內容
==>參考余同學論文 有引用 ==> 但不知道那是自己的
==>所以回說不曉得老師把資料交給余同學
這一切要兜起來不容易
或許要從當時陳明通到底實際跟誰email往來才能知曉
結論就是 請林智堅、陳明通簽署授權台大調閱電子郵件
不然不能排除林智堅的論文完成的過程 有其他問題
--
小奸:窩不知道
堅導
快去學倫會啊
他還是沒有解釋為什麼錯字會一樣
跟蘇宏達講比較有用
他連自己的論文被人家抄走都看不出來,還去引用人家?
引用的時候 不會覺得很像膩
難道是學長抄他的嗎?
媽的在你引用人家的論文的時候你就應該知道了
噁心通堅雙人組
他當初還講什麼引用余的論文是基於學術倫理
無恥近乎神勇
林智堅不可能不知道,林智堅的論文有引註余正煌的論文
林的意思是連錯字都是他自己先寫錯的
我的孩子很乖,都是別人帶壞他的
這咖小真的是戲精
自己的論文被抄,要捍衛自己的清白,卻不向對方提告.
唯一合理的只有論文根本不是他寫的
那不就表明學長 複製貼上林的論文
不去跟台大講,一天到晚放話
月月鳥還說林是"很負責"的參考咧。參考到連是林自己寫的都
認不出來,有夠負責的。
沒有問題? 林連自己的論文被人參考走都認不出來叫沒問題?
論文完成後還壓那麼久之後才口試 林前市長也是一個
很沉穩的人齁 還能引用未來論文
除非他只有引用封面啦 要不然說不知道真的當支持者白
癡好騙 阿 好像真的是
那你還抄余的論文 不知情?演嘛 繼續演
只看到周春米
初稿都沒引註跟參考文獻 余抄了是怎麼生出那麼多引註
的==
噁
你自己去跟台大說阿
他寄給陳的初稿信箱找不到 陳也不幫找 也刪掉了? 各種
怪事
繼續把台灣人民當智障...不曉得還可以引用余的文章?看到余
的文章跟自己的一模一樣都不會懷疑有問題?
林的說法是一直在測驗大家的智商嗎
七月到了!鬼話連篇...
說給誰聽..
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬