[討論] 國防部不公布作法是對的吧?
雖然日本都有公布,但是台灣國防部有他考量
覺得沒有必要公布就不要公布,畢竟要看威脅大不大
我覺得國防部的考量應該無關政治色彩,而是單純從戰略的考量來說
原本中共射飛彈是藍營被動防守,現在整個焦點都在國防部身上了
大家覺得呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 08/05/2022 00:00:11
→
一級地震需要公布嗎?
噓
塔綠班就想把台灣人當SB啊
推
國防布一直就這樣
推
其實看到落點首先就會讓人懷疑是不是有經過頭上
→
不然怎麼會掉到東海岸
→
這幾枚飛彈主要是要製造恐慌,暫時隱瞞也是必要
→
尷尬的是隔壁國家先幫你公布了
推
然後日本幫你公布,大家就好安心了
→
啊不是不要自己嚇自己嗎??
噓
可以沈默不回應不公開
→
改用說謊的方式被戳破有比較好?
→
今天要是有響警報,這邊現在就會吵擾民狼來了國防部連
→
偵測能力都沒有之類的囉
→
下次韓國來幫台灣宣佈
噓
今天警報有響的話,那中共就達到目地了
→
外海的6級地震都有國家警報了,這個可能會掉到台北的
→
彈頭沒有警報?是在跟我開玩笑嗎?
→
平常的萬安演習要幹麻 做樣子的嗎 現在不正好驗收成果嗎
推
我相信會有很多人抬頭看天空找飛彈
→
今天警報沒響然後被日本告訴說有飛彈從你頭上經過會比
→
較好?
推
飛彈被拿來跟一級地震相比,一樓真的讓我笑了。
噓
日本公布比較好?只會讓人更不信任政府吧。
推
挖賽,連不公布都能護航,看來日本防衛省公布真是白癡
→
可以因為預估落點不造成威脅而不發警報但該告知國民
→
飛彈有通過上空吧。國人有知的權利。
推
不對,但是系統是爸爸的,爸爸說的才算數
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
[情報] 俄國國防部長心臟病發烏克蘭內務部的副部長和前部長表示 俄國國防部長紹伊古、軍情局局長斯秋科夫 兩人都心臟病發,正在醫院休養78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
[分享] 國防部公告、11枚!國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北 部、南部及東部周邊海域,發射東風系列彈道飛彈計11枚。國軍運用各種預警監偵機制, 即時掌握發射動態,啟動相關防禦系統並強化戰備整備。對此破壞區域和平的不理性行動38
[轉錄] 國防部新聞稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國防部新聞稿 3.轉錄內容︰45
[分享] 國防部新聞稿-關於M109國防部新聞稿 時間:111年5月2日1430時 針對媒體報導「M109A6自走砲」軍售案,國防部今(2)日表示,M109A6軍購案因產 線排擠,美方告知最快於民國115年後方可交運,並提供我包含海馬士系統在內,其它更 精準與遠程之替代方案選項,我方目前正審慎評估中。18
[黑特] 國防部:保護偵測能量故不公佈國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。24
[情報] 波蘭國防部長訪問美國國防部波蘭的國防部長昨天拜訪美國國防部, 與美國國防部長見面交談。 並提及希望加快目前已訂購的艾布蘭坦克 、海瑪斯、愛國者飛彈的交付速度。 (台灣的應該不會被插隊吧?)3
[問卦] 為何國防部不放中共軍機雷達圖給民眾看國防部每次都說中共軍機擾台,一下西南空域 一下東部海域,一下海峽中線 但是都要透過國防部說明,這樣會不會太慢 乾脆公布中共軍機雷達圖不就好了 這樣一般民眾也能看到中共軍機現在在哪2
Re: [黑特] 大家相信國防部還是日本?國防部有義務要向國民解釋清楚! 飛彈飛越台灣上空的消息不是什麼野雞雜誌流出來的消息,而是日本官方發佈的 國防部本來就有義務要做出說明,而不是讓國民無端猜測、產生疑慮 此外關於領空定義也是如此 不是在那邊放給民間人士說什麼卡門線、領空有範圍
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的