Re: [討論] 議員怎麼不單一選區？

如果單一選區的話，當選的大概不是KMT就是DPP，不然就是地方勢力超強的資深地頭蛇
然後這些人再把政治香火傳下去，傳給兒子女兒或辦公室助理
席次就一直被同一群人把持，其他的小黨參政、青年參政、素人參政完全沒機會
你想搞政治就只能加入KMT或DPP，從基層助理慢慢排隊看20年後會不會輪到你
但是到時候你也是那些地頭蛇之中的一份子了，已經失去當初的理想了...

現在多席次的當選門檻比較低，就是讓一些想要改變現狀的人有機會取得影響力
議員是第一站，站穩腳步之後如果問政表現好，就有機會挑戰立委或縣市長
就比較有機會打破原本舊的權力結構 (雖然還是不容易 至少不是不可能)

當然也會有你說的問題就是有些議員競選策略會變成用非主流偏激言論
但是換個角度來看就是，少數族群也會有一個人來幫他們發聲
他們只要集中選票投出一席，他們的意見就不會被忽視
不然如果單一選區的話，一定每個候選人都走主流路線
這樣少數族群的意見不會有人關心

除了你說的少數偏激議員之外，也有很多議員是主打特定族群或議題的
比如主打婦幼權力的，主打關心環保的，甚至有主打照顧軍公教的等等
這些就是呈現我們民主的多元社會，各種屬性的聲音都可以被聽見
我們可以投給理念相近的民意代表，讓他幫我們爭取我們的權益
以民代的監督和建議的職權來說，保持多面向的組成還是滿重要的
這樣我們的政府才會去注意到各個層面的問題，而不是只關注主流意見

--