Re: [新聞] 埋怨陳明通？林智堅拋這6句話喊冤：如果

※ 引述《andyann ()》之銘言：
: 埋怨陳明通？林智堅拋這6句話喊冤：如果不是他，我今天不用坐這裡
: 蘋果新聞
: 桃園市長擬參選人林智堅，今日下午召開記者會反擊，除了強調自己才是無辜的受害者，: 更指當初是因為指導教授、國安局長陳明通跟他要資料，沒想到老師卻一個轉手把資料給: 余正煌看，才導致今日抄襲事件惹來一身腥。
: 林智堅下午記者會開頭就強調「我覺得我非常的無辜，我是一個受害者！」
: 他也表示他是在議員時期就已經考進台大國發所，但後來課業幾乎都修習完畢，卻被民進: 黨徵召參選，後因忙於市政，只剩論文沒有完成。
: 後來他等市政上手，開始準備寫論文，他也與指導教授陳明通書信往來，他強調，他論文: 選才是選擇自己2014市長選舉作為論文研究主題「對於那次選舉尤其是柯文哲的外溢效果: ，非常值得研究，在2015年時跟我要了選舉資料，老師自己做了一個期刊的發表，2015年: 下半年我在老師指導下，開始做這個論文的寫作。」
: 他表示，接著在2016年初他和陳明通通電郵「1/30我和陳老師，我交了我研究設計的初稿: ，由他看過後，在2/1透過書信寄email給我，這是我們上次提過的部分，現在在我臉書上: 已經公開這些證據。」但事後陳明通也曾對外解釋，他有將這內容提供給余正煌參考。: 他後來更看似埋怨陳明通，「如果各位想一想，如果陳明通當時跟我要資料，我不提供，: 我今天就不會坐在這裡，就不會有這件事了，哪來的抄襲？」
: 後他也又忍不住重複抱怨「如果老師不把我的初稿給余先生，那今天沒有這樣的事情，我: 沒辦法理解也很難接受，台大學倫會做出這樣取消我碩士資格的審定，我是受害者，我是: 善意提供資料的人！」
: 他後也一再重複「如果當時我沒有答應陳明通，他在我不知情情況下，把我初稿給了他(: 余正煌)」、「可是台大做了這樣的審定，他(余正煌)現在還要對我提告，是非可以這樣: 顛倒嗎？」(即時新聞中心/綜合報導)
: https://reurl.cc/vWeKKa

陳明通聲明：

「我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，
是余正煌拿林智堅的資料寫論文，
問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。

後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，
他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，
把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，
同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，
同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。

只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，
讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，
真是有理說不清！」

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3981776

爭點：

所以中間存在一個很重要的關鍵點，林智堅知不知道通師把他的原始數據交給別人了？

如果林智堅知情，那就算了，如果林智堅不知情，那通師是不是也要連帶負起責任呢？

結論：

受害者很可憐。

--

林智堅也知道去找這一本論文來當參考文獻。

所以林智堅有看到余同學論文誌謝的那一頁吧，論文翻開的首頁就是了。

這也是今天台大審定會說的啊，小智論文的第66頁參考文獻學位論文。 林生已將余生論文列為參考文獻，代表撰寫時已經取得並閱讀過， 沒有理由相信林稱沒有讀過余的論文……