PTT推薦

Re: [討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓 推:4 噓:4 →:10

※ 引述《heaven1123c ()》之銘言:
: 原本以為很懂
: 後來真的是看不懂
: 林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複?
: 那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者?
: 社會的確是黑的 不乏冤枉好人
: 尤其是選舉 更多地獄仔涉入其中
: 到底能相信什麼? 該如何看待?

這我略懂啦

林其實有那麼一點點可憐,不過也就那麼一點點

林這傢伙8成不知道所謂的學術倫理、論文規範是什麼

他可能認為他有初稿、資料之類的就是原創了

但實際上就不是這樣


這種道理就好比一個人不小心違法了,但他以為自己沒有犯法一樣

可是法律就是那樣規定啊,誰叫你自己當初不去好好理解法律條文

林就是在這種不知情的狀況下犯了類似的錯



但我也只能說林是自找的

他如果論文交出去前有仔細檢查過一遍,把一些地方修一修都不會這麼慘,自己的論文自己不檢查,那被抓出來真的只能說活該摟



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.79.2 (臺灣)
PTT 網址

tigertiger08/09 19:21這是民進黨最新說詞嗎?

KIKK08/09 19:22到底是不是他寫的,根本看不出來…

tigertiger08/09 19:22一個選市長的說不知道不能抄襲?

這很意外嗎?一堆醫生不也都在說沒抄襲

Jameshunter08/09 19:25真有初稿? 數據真他做的?

cvnn08/09 19:25台灣之恥 指鹿為馬 完全無底線

※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:26:53

cubegaga08/09 19:28應該就像你說的一樣 林應該真的覺得自己沒抄襲

kusowan08/09 19:32他過去不知道 現在也該知道了 結果還在硬拗 你覺得呢

就跟撿漂流木、賣醫療器材的人很像啊,你們以前看新聞也知道吧?

xox567808/09 19:32側翼新說法

kusowan08/09 19:32明明就是個不知羞恥的東西 別再護了

geosys08/09 19:32不,他沒有初稿,他有初稿的話,記者會會大方秀出來

xox567808/09 19:32跟你說 小智背了一個鍋 他完全管不到

geosys08/09 19:33他完全知道他沒有過論文,他只是想看看能不能用民進黨力量

geosys08/09 19:33混過去而已

後來知道了還繼續堅持的確就是硬拗了

※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:34:45

j5a5m0e4s08/09 19:35不知情勒 小學生都知道8成重複就是抄襲

※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:35:24

Halu556608/09 19:35這種講法老師問題也很大吧

a515yy08/09 19:39學術倫理是一切基礎,不能用不知情帶過去☺

a515yy08/09 19:39你拿到駕照會說不知道不能酒駕闖紅燈嗎☺

nustorm08/09 19:50不懂學術倫理那學分怎麼拿到的

※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:52:17 ※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:53:03