Re: [討論] 苗博雅跳車了？論文案不挺堅？

正常，民進黨支持者本來就有一票認為不要整黨賠進去。

小智案處理方式其實很違反民進黨常態。

如果有人個人事件影響黨的聲譽，
其他人（不同派系）會指著當事人/當事人派系的人的鼻子說：你自己想辦法解決。

解決=讓選民接受。不要傷害黨的形象。

能解決，大家還是同黨好兄弟
不能解決，抱歉我們以後不認識。

近年來比較有名的例子就是蘇震清案。

我會傾向支持民進黨，也是因為派系之間有很強的監督、競爭、汰除機制。

你看正國會有在幫小智辯護嗎？
你看新潮流有在幫小智辯護嗎？

（鄭文燦不算喔，他算是事主，本來就在車上）

但這次的林智堅的派系頭，是總統兼黨主席。
整個派系跳下去辯護。
（誰再說沒有所謂英系的，我就拿這次小智案辯護過程來笑他）

這也不奇怪，以前有爭議常常就是這樣做的。
但英系現在都是民進黨要角。弄得「整個民進黨城封都在護堅」

連陳建仁這個地位的，都要跳出來辯護。

這次替犯錯個人的辯護，是前所未有的高規格，而且違反民進黨存活為先的慣例。

雖然我之前在笑鄭寶清跳出來幹嘛又輪不到你。
但他這次說得對啊。

怎麼會救小智而賠上民進黨累積了六年的公信力？

--