[討論] 林智堅重蹈覆轍 一輩子就是幕僚命
活生生的上演 論文門 2.0
首先要理解林智堅為什麼搞出論文門
1. 原因就是指導教授陳明通婊他: 把林智堅題目給余政煌參考
林智堅沒有"守護自己的權利" 拱手讓出第一優先權 搞成自己抄襲
講白一點 你教授要把你的題目給別人時 你要據理力爭 但你概括承受時反變抄襲
2. 林智堅有桃園市長的 "第一優先權" 又再次沒有守護權利
拱手讓出第一優先權 自己變成鄭運鵬 "抬轎" 就像自己先發明 反而變抄襲
今天活生生看到論文門 2.0
我說 林智堅 你一輩子幕僚命 個性決定命運 你怨不得別人 哈哈哈哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.157.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說法1簡直假設余抄林 證據呢?
→
說實在如果余沒有抄林,那林反而得到一份良好的樣板
→
改寫一下絕對能輕鬆pass,自己玩差了罷了
→
其實都當過新竹市長了 就不可能只是幕僚命了 只是他智
→
陳明通也是唬爛的啦 他中華台大都是叫人家貼的
→
不要抄就沒事了。還在顛倒因果
→
還在腦霧說1
→
德還不足以排到六大諸侯的位階而已
噓
你先解釋 林的中介變數怎麼消失 最後模型卻跟余一模一樣
→
不足以爬到六都諸侯
→
余的中介變數有放到模型 林的沒有 林的模型卻跟余一樣
→
錯字也一樣
→
中介變數的問題已經一堆教授打臉了
→
哦他們不是支持智堅,是因為整天碰統計
→
覺得這種笑話很好笑。
噓
說個笑話,重考兩次上中華的說有人要抄襲他的論文
推
不要污辱幕僚 我們堅哥 就是帥 其他不說了
推
我比較相信可能是明通故意把林資料給余,要余做同一題目
→
,方便林抄襲。但現在林還想凹,不是幕僚命,應該是大富
→
大貴的命
推
跟個性無關,黨是老蔡說了算,能夠按耐好就能上位,選
→
不了地方還有中央不是嗎
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考? 今日記者會影音(第23分20秒): 林智堅說: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情
38
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?29
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了43
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗17
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押28
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......20
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命14
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰16
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?14
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命50
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!16
[轉錄] 陳東豪 FB53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國83
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?51
[討論] 年初票投柯文哲的出來+111
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…10
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?9
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?1
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關23
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教19
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈