[轉錄] 汪浩FB:讀林智堅與余正煌論文的發現
1.轉錄網址:
2.轉錄來源︰ 汪浩FB
3.轉錄內容︰
林智堅退選了,不過我還在努力讀陳明通,余正煌,和林智堅的相關論文。
台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告,表示林智堅與余正煌在分析工具的文字描述中皆使用了「二元勝算對數回歸分析(binary logit regression analysis)」,後面的英文是錯誤的,應該是「Logistic regression model or analysis」,兩個人都寫錯,而且寫錯的地方一模一樣。
不過,我發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015/12 林的論文大綱。接着2016/2 林的論文草稿用了「binary logit regression analysis 」一詞。然後,才是2016/7 余的論文用了「binary logit regression analysis 」一詞。最後,是2017/1 林的論文用了「binary logit model 」。(請看截圖)可見,蘇宏達記者會上特別提出的林抄余的證據,英文錯字「logit 」最早出現在2015/12 林的論文大綱中,當時余還在寫他的有關陸生的論文,余是2016/1 才改論文題目的。
另外,如果用Google 英文查詢「binary logit 」,你會發現很多英文期刊論文「logit」與「logistic 」兩字替換用,「logit」並不是錯字,只是不通用。
不懂蘇宏達為什麼完全不願採信,對比林2015/12 大綱和2016/2 草稿與余的論文?做調查研究總要按時間順序來探究事情的來龍去脈吧?
好了,我明後天會繼續寫讀陳,余,林論文的心得。
累死了,没力氣讀蔡壁如和南投許淑華的論文了!
4.附註、心得、想法︰
汪浩這幾天在讀陳明通、林智堅、余正煌的相關論文,其中發現有用詞最早是出現在林智堅論文大綱的,不懂為什麼蘇宏達不採信。
--
來了
他應該還是希望不換堅
樓下怎麼看0 0
我也不懂為什麼林智堅論文要鄭運鵬幫他解釋
然後余那邊還有一份2016/1/28的初稿阿
怎麼不把底下 那個專門教寫論文的醫生一起發發..
余若抄襲字放棄學位吧
他不懂在職班抄襲文化吧
我覺得還在去讀這兩份論文的人蠻無聊的
問題根源就是陳明通
他都已經自白了 他拿論文到處給人抄
怎麼都是旁人在幫忙護航 當事人林智堅自己反而不去解釋
順便讀一下善跟國昌的
論文早就不是重點了 重點是他危機處理極差...
而且重考中華夜間部的說能上台大碩班我根本不相信
好嗎,不過看到論文抄襲就合理了
可憐的智障塔綠班論文仔 無法解釋40%一模一樣的部分
加油... 沒確定登記之前都有機會換回來
一堆人都有留情面 做球給他 他還是在自爆
車子都撞成廢鐵了 還有人要上車??
我看中共很有能力的話 要統一 乾脆改支持這位前市長好了
牛津博士提出他的看法也不行
不是不採信吧,是根本沒拿過去阿,一直在記者會po而已
,是要叫人自己找新聞來比對嗎
一個詞彙你無法改變40%相同和余論文先完成的事實啊,很
現實
汪浩知道林智堅根本不去台大說明嗎
跟矢板一樣 找到財富密碼的中國人
三國演義要不要開特輯讓林智堅上電視專訪
讓他好好辯護
最好也找陳明通
更別提還有中華的問題在,所以也不用幻想最後辯解到抄人
沒有輸就會換回他,定型了
一起譴責台大
這些反共學者都沒想過自己養出另外一個共產黨了嗎?
可以呀 我讚成 讓他好好論文講個夠
真的草泥馬的毫無道德底線
會退就是民調崩,自己人電台炸,中華都高機率要被拔,怎
麼選?沒登記前當然先止血阿
應該要徹查到底!看看這些噁爛kmt台大官員 9.2抹黑幾百篇
愛講就上電視講
可憐欸
他們是為了譴責蘇宏達跟黨國體制 順便罵台大的吧
希望台大把四十趴相同的列出來。
校長跟院長一開始就立場鮮明
另外蘇宏達只是召集人喔 決議是學論會的委員做的
現在反而看起來完全相反 反而好像變成罵台大...
笑死,他以為自己一個人看會比多人以及軟體專業,他以為他
是神哦
說這些只是鞏固綠營那個20幾%死忠相信不是抄人而已啊,
但其他70幾%認為他是阿
明通說是他先改給林再改給余,但台大不採用
現在又要嗆學倫會黑箱作業了嗎
笑死 整天自我補腦9.2 還不斷造謠咧
看到中華出席都被電了,台大?別鬧了
要不要直接把召集人 拖出來吊路燈 這樣會不會更快?
去中華出來後都一副委屈被洗臉了 那裏可能去台大阿
理論上應該是林的文章存在在先,不過我個人覺得癥
結點在林本人寫
的。那天看到他在鄭弘儀的節目講話發現他真的完全
沒辦法講寫論文
過程的細節。一般人會說寫多久多累,抽幾根煙去哪
找靈感之類的,
可是林都沒有這些回答。所以其他陣營應該打槍手不
是抄襲
印象中 logit 是 model, logistic 接 regression.
後續真相大白 噁爛亂搞的校長院長都該負起刑事責任
就是沒料才不去台大 中華也只是背景偏綠才敢去
我們把召集人批鬥到死會不會更好? 相信你們台派很願意吧?
你先提出概念但你沒完成就是屁啊,誰先寫完就是誰贏阿?
何況抄人還相同照抄到40%,一個字比40%大?別鬧了
召集人要惡搞人家 就是要為自己行為負起責任
糾結誰先提出 還誰先寫就錯了 林根本什麼都沒寫
大咖都下車了 小弟們還在上車?
中華都給他機會了 但他還在那講...很委屈... 呃...
汪浩要不要先去跟凝觀辯論
怎么看都不是抄余的,是教授改給他參考的,所以他才一
直不認抄襲
中華偏綠?
說白的都退了止血了,就別想翻盤了
林有提供2015/12的資料給台大嗎?
要惡搞人家 就是要面對
翻了人家也不會覺得是抄人受委屈,而是國家機器動的很厲
害啊,都40%相同了你怎麼翻阿
不想翻就不要翻啊 死忠的那些理由很好用啊
講反了 想翻就翻啊* lol
召集人哪裡惡搞?民進黨網軍倒是說說那裡惡搞?
追究一個單字誰先寫出來的,花心力去追究40%是抄人先的
我覺的是教授給兩人同様的資料去發揮,不是林跑去拿余
資料來抄,教授比較有問題
還實際點,但有沒有辦法?有辦法抄人就出席啦
出席台大洗臉會 大概內容會100%放出來給大家笑吧 教授會
像一般口試委員那樣和藹可親那樣指教你的論文嗎
現在 我都快看不出到底是dpp網軍還是反串了= = 反串都輸了
40%的部分連改寫這種基本玩法都不會的就別提了,改個引
用段落順序、字體表達都懶的還要爭啥清白?
這論文案退選後就不該再洗了 對民進黨根本沒好處
認為林智堅一開始都不該才選桃園市長,也不會烙跑+論文
案,重傷民進黨
但我覺得 對內怪kmt 對外怪中共 一切怪黨國體制 真的很好用
搞不懂這些側翼想做什麼...不論有沒有翻盤或他人抄襲
大家應該好好拿來用用
重傷所以止血要他退阿,然後等著看神力女超人會怎麼玩啊
對民進黨來說都改變不了現在的氛圍
都撞山幾天了怎麼還在上車
你怎么知道余就有改,搞不好余也沒改,同様很混一個能
畢業,一個學位要被撤消
如果是登記後才認證就很好玩了
如果台大照著某群人講的慢慢 嚴謹 拖到登記還不公佈 那小
智到底要不要寫台大的學歷XD
找個沒爭議打那個跟韓導配的咖,都有很多議題可打,是不
是柯總召在布林參選局造成的?
說真的以合理性來說 阿通師提供底稿給兩人抄的機率
感覺最高 我實在很難想像市長敢當抄人 或是一般人敢
去抄市長的論文
余沒改但人家先寫完阿?懂?你的教授給你和另一個人相同
這麼酷 簡體 么 字 0 0
文獻考據回顧資料,你知道另一個寫完了還過關了,你還有
引用他的,連基本比對看一下需不需要調整表達方法都不懂
?
所以在那爭啥兩個一樣很無聊阿,我管你喔一不一樣?一樣
你還照抄?就是蠢阿
那時 他們更有理由怪台大 他們一開始就是怕那樣拼命打
林可能覺得他是參考教授資料呀,他不覺的他是抄余的,
才不認抄襲
非堅不投 無堅郊遊
該字句不會啊?改編排不會啊?
一樣的地方多了 只挑一個詞出來講
那這様當然教授問題比較大
所以不用幫抄人抱屈阿,給你一樣的你還可以這樣玩,被拔
剛好而已,引用別人論文沒有看一下啊?
只要是會在選舉前公布 拖越晚林越慘
都列出寫作證據的時間序 還有9.2繼續跳針造謠 真噁爛耶
還有為什麼在職班和一般生的論文用同ㄧ標準審
學分費收三倍 成績單也標註在職專班做區別
審核標準突然改高於在職班慣例 惡意坑殺社會人士喔
小智看不懂自己的論文,所以別人幫他解釋,這很正常
登記後才公布那就是打到死阿,所以提前公佈綠營嘴巴說幹
,內心是鬆口氣吧,至少能停損
汪浩有沒有對11點台大學倫會給的結論 對打阿 ?
女超人要是到時候被逢甲認證是女抄人還已經登記了,你跟
我說怎麼辦?
所以說台大算有良心了 早點公布早點止血 還有時間操作
他還有中華碩論要讀, 笑死
林可能沒抄 但全是他寫的嗎 呵呵
沒怎樣啊 承認不退選 退選不承認 四個方式選一
又來一個不知道什麼咖的出來護航
台大就有問題,愛收錢,自己審察願意給畢業,現在說論
文有問題只有學生有責任,教授和學生沒責任?
所以綠營幹在嘴巴,爽在心裡阿,表面上質疑台大公信力,
心裡想謝謝你台大,登記下去就沒救啦
教授和學校沒責任
教授也有責任啊 但在職的誰不知道 標準較低
學位被撤銷跟參選無關啊,小智退是因為落塵外溢應響到DP
P整體,又不是因為抄,那你認為who care南投呢?
你後出版引用別人論文相似度90%你要怎麼賴
那你怎麼覺得老K也搞出個女抄人就沒差勒?我也不懂啊,
南投選情是沒差啦
許淑華跟壁爐我都支持去查到底追到底,但他們都不會像小
智一樣造成一人毀全黨的效應
汪浩是誰?
本來是沒太大關聯的~ 但就他的處理方式 嗯
你現在討論的是道德還是選戰呢?
面對抄襲展現出的態度決定這把火燒的有多旺啊
抄襲是錯的,抄襲是不好的,這是基本倫理
毀全黨還輪不到女超人阿,夏立言就夠了
所以汪浩要抵制凝觀了
但是會燒成這樣是因為面對抄襲的態度而不是抄襲本身
么么人露餡
不願面對外加全黨一起含扣才造成現在這個局面
道歉退學位阿 這麼簡單偏有人不道歉卻退選?
不是阿,你們要先確定真的變女抄人她會道歉認錯退回學位
阿...
人一藍腦就殘,雖台大教授也不例外
很久沒看向錢看了,但印象中汪浩早就沒在上向錢看了吧
還不只抄襲這件事 是棒球場連鎖效應 簡單說沒天命又硬拗
你們為什麼覺得她不會去爭呢?
上凝觀節目講吧,一定很有趣
不然就開個直播講清楚
抄人都想爭然後gg了,女超人就會乾脆認錯?
一群低能塔綠班 台灣有這些廢物 真可悲
直接上關鍵時刻講
拗的方式又沒梗可逆轉回來...
辛苦汪浩大哥了,但台大學倫會就完全不採信林方提出的
證據,只能說司馬昭之心
沒人能退回學位,撤不撤是學倫會的決定
有小智珠玉在前 之後抄人道歉退學位都顯得有品多了
可是就算張三抄李四的抄很多 張三偶爾也會寫自己的句子
為何阿?你們為什麼覺得假設真的判女超人變女抄人,不會
去質疑校方?
等學倫會結果出來再看看到底是老實承認還是繼續凹
吧?因為看到張三偶爾寫了自己的句子 等於張三沒抄李四嗎
笑死 9.2真不要臉! 新竹 南投都確定抄襲 當事人態度卻硬ㄠ
我是不懂啦,為什麼你們覺得許會乖乖道歉,如果真的認證
照不要臉9.2的說法 是態度問題嗎
余怎麼可能承認抄襲
我說那個檔案產生日期呢
支持小智回去選
事前也沒有人知道民進黨會全黨一起凹啊 這都是事後論啦
建立日期:2022 7月
歷史告訴我們的教訓就是,人類不會從歷史學到教訓,桃園
先前的局讓抄人覺得他有本錢幹校方,南投的局就沒本錢?
我看也很有捏,我可是認為認證她還是會贏阿
就是個拿錢辦事的人
這樣就累,果然塔綠真的都小廢物
浮木抱完了沒?
等綠粉上車,跟推
所以你們有沒有效果許到時候一樣用抄人的方法對幹校方阿
?而不是道歉認錯的情形?
難怪9.2會被人看不起!講的仁義道德 做的卻是喪盡天良事
上面那些 看不出是到底是反串還真心護...
好了啦,都說讓智堅自由發揮了,還凹歐
那為什麼不拿去台大學倫會解釋?
死不認錯就照舊在ptt嘲笑幹到死 阿不然呢?
哪有好了啦 他們根本不想好了啦 他到底多偉大 dpp沒人才?
哈哈哈哈退選囉 沒人在乎謝謝
軟體比對幾分鐘的事,又想帶風向
笑死 野雞教授
低能綠粉的日常 吃飽沒事在當鍵盤教授
新列車發車 快上車
難道要跟現在綠共黨一樣各種不承認想翻盤嗎?
要是超人硬凹要不要幫他護航 這甚麼死忠想法
總是能被綠粉逗笑
怎麼證明當時他在寫陸生的論文
港仔滾回去香港啦 來台灣帶三小風向
覺得黑箱就跑訴願啊,又不是沒正當機制給你含扣
南投這局她有本錢玩啊,但以抄人的先例來看最好是不要
他要比對黃國昌的論文嗎?
不要上錯車阿 浩哥 都已經翻車了
派一堆側翼賤種在那喊是有個屁用? 不如親自去一趟學倫會
所以逢甲說要兩個月才能做出決議是變數阿,越早就有處理
空間在
沒問題就繼續選下去啊 囉嗦這麼多
如果撤銷學位道歉 可以繼續選阿 這連護航都不用
小智退選是因為民調太爛
是黨或是他自己的決定
誰啊
我是老k會希望逢甲在登記前審完吧,突發狀況可以處理
林不解釋?林有提出論文大綱和草稿當證據,後者時間在余
正煌草稿之前,但台大就只看論文出版時間,這樣提再多
證據有屁用?
*前者
堅持不換,我堅請繼續選
他民調爛 原因就是他處理的很爛.. 我看新竹可能都柯處理的
覺得冤枉那就滾去學倫會親自說明啊
台大問題 只好告台大了...
真的不死心耶XDD 堅持小智原創!!!!
叫小智說明spss怎麼跑啦!一番兩瞪眼
再說一次,林方提出的證據完全不被採用,這樣就算本人去
有屁用?
這個案子最大問題是自己寫的論文,自己卻無法解釋來
龍去脈,又不出席審查會議向委員釋疑,試問一個拒不出
席論文交待不清的,另一個論文細節錯誤都指證歷歷知
無不言, 若是審查委員你會相信哪一個?
我覺得 要是他一開始解釋了一堆統計學的事 大家就會相信了
覺得學倫會一堆懶叫人搞洨智那就去訴願啊
阿怎麼教育部到現在還沒收到訴願請求?要多久?
哪有後來一大堆有的沒的事情 浪費一堆人時間
你可以解釋你學到了什麼 你用了什麼 拐一堆名詞都不會哦?
洨智很忙還有阿穎不是嗎?送個訴願很難?
糾結在時間軸的都沒用 叫他說明統計方法為什麼這樣用啦
!
香港人問題很多,一直想鞭屍我大堅哥
危機處理能力差+1,坦白說不是很關心誰抄誰,林整個處理過
程看起來就很草包
因為一個叫三次不來放棄另外一個親自說明
前幾天 凝觀才剛嗆 汪浩要不要先跟凝觀討論一下,剛好他是
統計系
一般人民又聽不懂... 這樣kmt專家的解釋大家也不會信呀
不要...換堅
反而比較信你林志堅吧
蔡英文扣一分
府院黨的大內宣 要來了
要港仔離開?請統派仔先滾回中國跟的中共共存好嗎
草包堅最好是沒有抄襲啦~
台灣人不想跟中共病毒共存
非堅不投
這還只是台大的,中華的結果沒意外這週要出來
當事人提供證據後法官有疑慮想確認證據真偽,但傳喚
當事人三次都不到庭,最後證據沒被法官採用,這樣是當
事人的問題還是法官的問題?
我看抄人團隊是打算一次寫兩張訴願單吼?
誰啊
連個出席學倫會為自己辯護都不敢 跟我說他是原創??笑
死
regression結果本來就是logit。選前政治操作一下就一堆
民粹
八卦柵欄壞了嗎?...以後連政黑都無法來了,唉....
= = 你講得出有梗 大家也會接受你說的種種呀 哪有無法來?
前面早有人用回歸的變數解釋來判斷的,文組只會看日期zz
z
可以全文互相抄襲比例列出來嗎 不要只找一個點啊 沒屁
用
不用讀了,等中華大學就可以
要說日期台大說余也提交了1/28的 故意不說這點?
讓死忠的相信 就好了 這個是信仰
挺堅挺起來 重新宣布參選!
還有人信中介變數那一篇喔?笑死,隨便烙一些專有名詞就
把一群白痴唬的一愣一愣的wwww
好了啦 蔡英文學位新聞不是最愛推這句? 笑死
好哦 歡迎堅堅回歸QQ
弱弱的問,為什麼要一直查論文啊
所以中介變數那邊錯誤在哪?拜託打我臉
什麼時候要演到中共介入啊
你看 講個中介變數就唬得一楞一楞的 最一開始這麼做不就好
了嗎 結果也沒看到他這麼做
開那麼多次記者會 說不管政見 也不會自己提一下 曝光那麼多
笑死 幾個政治打手把行話當成抄襲證據
低能死忠信就夠了 抗中飽台
次 你看看台北市長那幾個...
那蔡說一下子就讀完兩本了妳怎麼看?嘻嘻
下次選舉 記得努力把壞棋轉好棋 而且有梗 人民就會你極有才
2015/12 林的論文大綱,汪浩怎麼拿到的…?
現在最早的版本不是1/28余的,跟2/1陳明通寄給小智助理的2
/1(有公證的)
真的想了解政治不正確粉專那篇中立變數文章錯在哪裡的人
,應該早就會在FB看到鄭力軒和蘇彥斌教授等人的解釋了,
如果你都沒看到,表示你都在看抹黑林智堅的文章,所以臉
書演算法不會推送給你這些解釋文
樓上可以發文 順便幫解釋
第一 摘要會雷同根本是奇蹟啊,第二 請小智拿出可以確定論
文是他寫的證據…你他媽的現在小智最早的版本是陳明通寄給
小智助理的,根本沒辦法證明論文是本人寫的=
車掌蔡EE都跳車了 還有塔綠班想上車 笑死
不要學我 只會推文看戲 畢竟你不繼續講 哪有機會還清白?
笑死 那就不用退選啊 去學倫會啊 死忠的腦袋裝大便
嗎….
原來是政治校長和政治院長 突然懂了
看吧,人名都已經給了,藍白粉連去臉書搜尋都懶,解釋半
天有屁用,藍白粉一樣會繼續抹的啦
有201512的趕快叫治肩去弄他最愛的公證然後交給台大
一個草包連中華的都可以搞成這樣,還一堆人相信論文是林自
和出席學倫會好嗎
己寫的….綠營都不希望繼續打這個題目了,還一堆人出來鞭屍
啊不好意思,他廢到只敢煮水餃
=
整天在那邊硬凹,dpp側翼就這麼一點程度?
死忠賤種綠共想繼續燒絕對歡迎的 顆顆
汪浩這種中國人就只是效忠對象不是中共而已
哪有硬拗 藍白粉就只會抹 只會抹 只會抹
馬的,余直接授權台大可以看信箱,自己去學論會,也沒有抱
怨過學校學論會怎麼處理。你他媽就小智抱怨一堆。中華跟台
大的做法一樣,就他問題最多
問題有人文章不知道是不是他本人寫的
綠腦還一堆白痴在那邊瞎挺….你他媽叫小智拿出自己的版本咩
,不要再拿出助理信箱的喔
https://tinyurl.com/yysmwwph 還要別人幫你zzz
藍白說什麼就是什麼!怎麼這麼囉嗦?
請智姦自由發揮 資料連看不都不看 笑話一個
自己不解釋 自己不幫忙 還要別人來!! 是這教授吧?
小智陣營的你他媽拿余的論文pdf顯示是2016的版本,小智的居
然是2022的版本 你要我相信林沒問題?是怎樣?論文出版了還
可以修改?
這就跟當年器捐案一樣的打法,反正先亂抹黑,抹到有人信就賺
綠共仔可悲 到現在還不認錯
沒效果,就在找別的段落再抹,亂槍打鳥總有一個中的
對塔綠班來說,反正是非對錯不重要,有人信就好
一堆沒腦瞎挺的,今天不就還好小智是民進黨的。假如小智今
天是藍白的,我們再來看你們會罵成什麼樣子
連解釋 護航 連結都要別人幫忙!??? 以後打也要別人來嗎!?
結果大家都比智姦還熟他的論文 就他自己最不熟
欠噓! 用一堆方法來幫你 還說我藍白粉 我看啥都藍白粉...
自己該去解釋的不去解釋,只會躲在外面發言。提供的資料台
大不管你有沒有去,都拿來參考了,還一堆問題,真他媽巨嬰
。叫小智交出自己的信箱啊,再來看他裡面有什麼內容咩
還在拗真可憐
這又是誰?有台大審議會懂論文嗎?
自己都不記得,什麼都是別人XD
來幫你啦 囉哩叭索的
以為自己用政治看待一切,就覺得別人也是…..台大那些教授
根本不在意政治好嗎?在那邊一直抹人….汪浩拿的到2015年的
初稿,小智幹嘛不交出去?一直叫?
以後打仗 侵略戰是不是也要靠你討厭的那些人???
算了啦 一個月給你3次機會解釋都不肯 事後在那邊馬後炮
沒有呀 是抹黑啊 人家就有才 不然看台大那些紅教授你信?
還沒登記啊,不然民進黨再換回來啊
還有什麼要幫忙的? 還有什麼能解釋的 送過來幫你總行了吧?
有證據就繼續到教育部去上訴 人家都審完了你才在吵
既然覺得啥都沒錯
幹嘛不能吵?! 難道不能為真理而戰嗎
那些想拉許跟壁爐反打的綠粉,都沒發現根本沒人想幫他們
護航嗎?根本沒人上車瞎挺,講再多都別人的事,看戲就好
,who care
自己不去台大講,都退選了還在馬後炮?
現在在鞏固死忠的信心啊
有呀 我現在幫了啊 人咧...
這麼重視真理幹嘛不出席講 煮水餃比真理重要是嗎
這麼多抄襲證據 卻總在扯來扯去 然後還污名蘇教授 是他
一個人可以決定嗎?審查是一群教授共同確認好嗎?怎麼
還有人這麼好騙
林智堅自己寫的論文要旁人幫人解釋,真好奇他口試是怎麼
口試的?
再換回來
當然 水餃好吃
我就問 為什麼不出席審議會?
哪裡只有他 連推文這個也走了是怎樣... 回來呀= =a
既然跑選舉行程跟煮水餃比真理重要 你就繼續煮水餃阿
De不就常常這樣?死忠然後講不贏就跑了
還要質疑你的來幫忙你 搞笑...
我是滿贊成林現在做法的 不然選舉整個歪樓
如果四年內 他在論文法律攻防上 反敗為勝 他再參選
你還可以去叫小智回來選
而且還都有找一堆策略幫你想如何選舉了餒...
台灣人會還他公道的 不然蠟燭兩頭燒
最近看電視很無聊,記者連月月鳥都懶得採訪
死忠都只看粉專嗎 小智給台大的證據都被台大打臉了
塔綠班你可以解釋40%一樣的部分嗎
結果粉專都可以拿到小智沒提供給台大的證據
順便把學過的東西再認真看 學以致用 之後就更有機會不是
不過他如果無法證明自己清白 政治路應該就無法再參選了
小智沒把這些證據提供給台大又不肯出席審查 這搞笑嗎
要走政治這條路當然要先把 最大污點先拿掉啊 花四年值得啦
這個汪浩還是一個大陸人耶
一個詞代表整篇抄?這個詞是林發明?
也不用 一堆各種有問題都能選上了 最重要的危機處理要會
以前凝觀的節目 我最喜歡汪浩 後來他都沒來 也沒看他節目
失智列車又翻起來開了 讚讚 人一綠 腦就殘
一直有支持者幫忙開脫,好丟臉,到底是不是自己寫的論
文
只要大部份人信你 覺得交給你沒有太大問題差不多夠了
笑死 列車都撞成廢鐵了還不下車欸==先證明小智檔案是他
自己寫的好嗎 阿通師信箱的檔案算什麼公證資料
一個很反共的大陸人 應該比大部分藍白都反共
找半天才找出這個?
對一個錯字追根究底,對摘要結論抄襲,對內容跟標題無關
視而不見
光看到這些來噓的 搞不好都是五毛裝的
論文著作那些 汪浩比這些噓的人懂太多了
人家寫多少書 噓的人有寫過書嗎
你他媽有腦就是五毛?拜託你繼續用這個方式抹,加油!
對對對 快去學倫會說明吧
你去問小智為什麼要退選阿
我說了 人一綠 腦就殘 列車都撞山撞幾百次了 還要硬開
不是啟智 什麼是啟智
就是一堆這種道貌岸然的死忠仔,手法都如出一轍。書都
不知道念到哪裡去了,一碰到民進黨就自動變身綠衛兵
談白說學倫會要看的點 例如你一堆錯是怎麼錯的 你的文獻
我覺得可以诶 收視率一定爆高
引用到余要怎麼解釋 余拿1/28比你早 blabla 你根本沒解
釋 現場沒解釋 事後記者會還是沒解釋 只會三鮮炒麵
反共反到成了自己最討厭的人 這些側翼真可憐
側翼:0.1%>40% 有顏色加權吧
無堅不投xd
十女不換姦
反台大真的是反智的最高峰 很難超越
推推,加油
論文大綱XD,臨時生出來的東西也可以當證據?
塔綠班吃狗糧吃完就go
唉 又一個在質疑臺大
那抄跑肩怎麼不去台大解釋清楚,三次都不去是多忙
真的,所以林智堅到底為什麼要退選?這個迴力鏢打回來他市
長選舉穩贏的吧,認同小智原創的朋友們可以回答我嗎?
你當台大智障嗎
為什麼汪還是不相信有抄襲?
指揮官曾指示晚來了......就不重要了!
意外嗎?頂著臺大頭銜就是公正代表?笑死
笑死 哪來的弱智
汪汪號
這是中共的超限戰嗎?
跟丁守中一樣還卡在時空縫隙嗎?
給你三次機會解釋證據不去,現才在網路跟鄉民哭訴有
屁用?不服結果就提訴願啊.
原來還有車可以上
推14樓。
學者跟政治人物,我還是選學者。雖然還是有些奇奇怪怪的…
綠色自慰隊
源頭可能是指導的人?
走了個小智 來了個浩宇哥 繼續燒 一屍五命成了
車子都在回送了還有人想上車是怎樣 我以為已經停損了
民進黨就是怕林智間堅論文影響外溢,才拔堅設防火巷,所以
我現在也樂見這些智障繼續燒啦
證據出來了 小智果然沒有抄襲
一堆人在幫解釋XD 好了啦 人家小智都想下車了XD 不然搞
到要他解釋統計方法怎麼用 更難看啦XD
繼續讀蔡璧如的阿 不是要繼續?
找了這麼久就一個字 哈哈哈哈
哈哈哈
對方拿多少證據出來結果你找一個字
提粽子囉
從小智對阿通師的憤怒來看
真的快笑死 繼續指鹿為馬抹黑硬凹看看啦 呵
這本論文其實有可能事阿通師幫他弄的
你還沒甘願喔XD
北七
這才是標準的先射箭再畫靶,真的笑死!一堆明顯林抄
余的跡證都看不到。林自己的論文反而從沒來有就實質
內容做論述,很明顯
中國人好關心台灣的事情
哪來的傻屌
汪汪,明通師還有許多指導論文等你看
講給死忠聽的
引用,問題在引用!
汪浩所謂2015 論文從那邊出現?要不要請治肩解釋2元勝算回
歸分析就知道是是治肩寫的
都退選了還在車上 達爾文哭死
嗯好,所以這位是說第一學府的審查團,不如他見微知著,
還是一群德才兼備的教授故意視而不見?
天大發現,要去申請2專利嗎
如果審查團都是國民黨的狗,我就不知道“公正”在哪
真的不是抄不抄的問題 是這件事情直接暴露林是個草包
只有塔綠班會相信小智反敗為勝,他的表現就是論文不是他
寫的
笑死 DPP支持者怎麼那麼多枴瓜劣棗
去看看博恩怎麼說的好嗎?還在相信汪浩只能說是信仰
教授才德兼備?會說這種的應該是真的沒念過碩士
現在想一堆理由都是在臭林而已 林自己不出來說明白要別人
找一堆理由
讀也沒屁用 叫他去台大解釋 叫三次不去 就別怪人
第一段跟第二段有關係嗎?
Logic model logistics regression
還沒下車啊?光是林自己的論文要別人幫你解釋還有不出
席不敢接受質問就沒人相信了,民調會說話,還抱著浮木
要幹嘛?都快被沖到太平洋了
可惜林太早退了,還想看到更多人上失智列車呢
塔綠班寧可相信這種咖不相信台大XDDD
阿拜託一下叫你們主子去說明阿 怎麼龜著不敢去
這些天安門義士看起來也不是什麼好東西
拿錢辦事的打手而已 有種叫小智去學倫會說 屁話一堆
現在黨的戰略是政治人物避談,然後由二線側翼出來給死忠
的添加信仰嗎?
66樓正確
論文最不重要的地方就是英文摘要地方 不懂裝懂 摘要只
管中文部分
我只想看總統的論文
還在崩潰xD
林退選也好 打這種東西要人家澄清一時半刻也很難有結
論 選舉的關係又有各種陰謀論 現在林專心證明自己 選
戰讓別人打
林主張自己是參考教授提供的資料沒有抄可以啊,三次學
倫會邀請至少去講一次啊,證據薄弱自己還不到場說明,
結果不被採信才在那邊哇哇叫,是巨嬰嗎?
有沒有可能陳明通 引導 余改論文題目,方便治肩參考用呢?
光是摘要雷同就很好笑,這個最後寫的也能一樣?而且余擺
明就是不怕你查,林只會一直喊我是原創,然後不敢去學倫
會
期待林去教育部提訴願啦!不提就是有鬼
小智障自己都不解釋一堆低能在那邊說文解字
台灣豬賤畜又找到浮木囉XDDDDDD 還抓著中國人浮木 厲害惹
就因為要替民進党護航XDDDDDD
好了啦
可憐啊 還被困在8/9那天
打電話給EE 馬上叫她換回來啊!
兩個都有抄啦 兩個學位都拔比較公平
英國人看的懂繁中嗎
沒問題,鵬下堅上,阿通師學生全部公布論文證明清白
跟蘇宏達哪有關係 是評審委員都不信阿 2/3贊成很難好嘛~
之前幫蔡講話還有點論點,現在都撞山了才上車充台灣價值
所以汪的理解超過台大教授們
他想推翻台大判決至少要對著台大的論點一點一點打吧? 自
己跳出來吵這個說台大不採信很奇怪幹嘛?
其實台大國發所的所長,綠到發黑,卻沒有人提....
整天扯管中閔跟蘇宏達
5
朋友問了這些問題忍不住來政治版講個幾句 撇開政治完全就學術上大家提到的這個問題 截圖裡面的logit model跟logistic regression兩個方程其實是等價的 logit model假設log odds跟解釋變數成線性關係 這等價於在logistic regression中假設二元應變數跟解釋變數成線性關係6
logit不是錯字沒錯,但是混用應該是錯的吧 就我查到的資料 logit model 跟 logistic regression 兩個模型是不一樣的,但是透過轉換可以8
講那麼複雜做啥 就算余正煌先完成論文,林智堅之後完成 看誰敢去台大學倫會,誰對自己的論文比較熟 就知道論文是誰寫的 余正煌敢去,林智堅不敢去4
不要再上車了, 煩死了, 看到文盲瞎扯就很受不了, 沒專業又愛瞎逼逼, "logit model" , "logistic regression" 所有計量書都這樣寫,6
真正有意義的是他底下的留言 簡單地說就是 迴歸分析寫成 logit 顯然是陳明通教的
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理15
[問卦] 翁達瑞是不是用Google 打臉臺大了?球場事件後美國翁達瑞滿血回歸劍指台大。 利用Google 打臉臺大文也已破千分享! 打臉台大的草率調查 翁達瑞 / 美國大學教授 台大審委會認定林智堅抄襲余正煌的證據,包括兩人的名詞錯誤都一模一樣。42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第2
Re: [新聞] 力挺林智堅捍衛清白 民進黨:蘇宏達趕結案意圖何在?民進黨真的瘋了,沒有回應台大提出的問題,只會亂攻擊 「余是在2016/7/19完成碩論口試,林是2017/1/13完成, 余的論文更是比林早6個月完成」 「林將余的碩論列為參考文件,放在其口試版本66頁」 「沒有理由相信林生沒讀過余生論文中文摘要及結論」
67
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!61
[討論] 館長崩潰了48
[討論] 館長無法理解大家對他被砸店幸災樂禍35
[討論] 館長:講話就要被砸店,國家真的很悲哀41
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草89
[討論] 黃國昌的嘴怎麼了?32
[討論] 黃國昌為什麼無法取代柯文哲?42
[討論] 藍白的國慶神器來啦 要買爆了?28
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文26
[轉錄] 沈伯洋 FB 澄清媒體的報導22
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上20
[討論] 感動,ptt終於減少政治爭論了14
[討論] 徐巧芯:我不是國防專家 是六星立委13
[討論] 三小啊 媽媽市長托人轉交2萬?18
[討論] 銬北柯文哲只給賴香伶5萬給陳智菡20萬17
[討論] 黃國昌到底要這個黨幹嘛==?45
[討論] 任務完成度 2/5 北士科任務解鎖6
[討論] 柯沒參選的話,你的一票30元也是投給藍綠12
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制4
[轉錄] 黃國昌fb 2018年賴清德入住行政院長官邸10
[舊聞] 喊支持反服貿 吃牛肉麵半價49
[討論] 小草友善店家名單讓小草很生氣?7
[討論] 政論節目已經沒有內容可以討論了7
[討論] 徐巧芯為什麼要把自己搞成女版董智森呢5
Re: [新聞] 《黑悟空》最菜Boss黑熊精 沈伯洋竟稱9
[討論] 不是阿咪是Amy啦6
[討論] 總預算案被退以後國會是不是涼涼der?X
[討論] 沈伯洋腦傷還沒康復真可憐7
[討論] 圖利到底有沒有罪?6
[轉錄] 江和樹FB:羅廷瑋投下棄權票讓我很心寒