Re: [轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 1.轉錄網址：
: https://reurl.cc/LMM6kX
: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB
: 3.轉錄內容︰
: 林智堅退選了，不過我還在努力讀陳明通，余正煌，和林智堅的相關論文。
: 台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告，表示林智堅與余正煌在分析工具的文字描: 述中皆使用了「二元勝算對數回歸分析（binary logit regression analysis）」，後面: 的英文是錯誤的，應該是「Logistic regression model or analysis」，兩個人都寫錯: ，而且寫錯的地方一模一樣。
講那麼複雜做啥
就算余正煌先完成論文，林智堅之後完成
看誰敢去台大學倫會，誰對自己的論文比較熟
就知道論文是誰寫的
余正煌敢去，林智堅不敢去
答案就很明顯
--
大路走不通就只好鑽各種漏洞 換成今天非DPP被台大學倫認證
抄襲 DPP肯定枉死裡打 這種雙標讓人噁心
廢話，知道法官球證都自己人，哪不敢去？
難怪林智堅整天去總統府
林智堅律師半夜有寫e-mail約2個時段 台大學倫會太急了
林的問題是論文應該不是自己寫的。感覺幫他辯護的
人都比他熟林的
論文
那個半夜email還有人敢提喔？
還有塔綠班在黑台大哦，太噁心了吧
塔綠班最好就繼續啊，再來看到底是誰會崩盤。 我真的很好奇
，民進黨高層知道這些人繼續吵論文的想法
都寄結果出去了，還跳針晚上寄mail約時間勒
啊怎麼不把前幾天煮水餃的時間去台大說明
先吵論文的不就彭文正之流
事實
死忠的腦應該送去研究，開是不是綠色的腦
不敢去就別找一堆理由啦 都有總統撐腰了還不敢去 說
是自己寫的騙鬼啊
樓上跟我想法一樣
笑死 最沒資格寫畢業論文的人竟然是原創
死忠的抓林論文瑕疵嚴格度 有檢視B如4%的認真度就好了
3f 一定不是台大 嘻嘻
民進黨就是想把台大學歷打的一文不值，問題台大又是民進
黨高層老巢，有人會願意看到自己老巢被燒掉嗎？所以要打
台大黨內一定會有阻力
天眼通喔
平行世界 零分廢文
有去的就是沒抄襲的 這什麼神邏輯
不敢公開論文的就是抄襲阿
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 08/14/2022 09:59:30有去的敢面對敢接受挑戰，沒去的有什麼？
有去的叫小賀，沒去的叫小麥，這總對吧？
5
朋友問了這些問題忍不住來政治版講個幾句 撇開政治完全就學術上大家提到的這個問題 截圖裡面的logit model跟logistic regression兩個方程其實是等價的 logit model假設log odds跟解釋變數成線性關係 這等價於在logistic regression中假設二元應變數跟解釋變數成線性關係![Re: [轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現](https://i.imgur.com/qdHRO4Zb.png "Re: [轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現")
爆
首Po1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 林智堅退選了，不過我還在努力讀陳明通，余正煌，和林智堅的相關論文。![[轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現](https://i.imgur.com/8wuPlUAb.jpg "[轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現")
6
logit不是錯字沒錯，但是混用應該是錯的吧 就我查到的資料 logit model 跟 logistic regression 兩個模型是不一樣的，但是透過轉換可以4
不要再上車了, 煩死了, 看到文盲瞎扯就很受不了, 沒專業又愛瞎逼逼, "logit model" , "logistic regression" 所有計量書都這樣寫,6
真正有意義的是他底下的留言 簡單地說就是 迴歸分析寫成 logit 顯然是陳明通教的
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
爆
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/JiJi6Ggb.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚![Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會，余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞：「余的論文 有引述出處，林的沒有，這就是抄襲！」（附圖一）![[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？](https://i.imgur.com/QHhTzsXb.jpg "[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？")
46
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
18
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？![[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？](https://i.imgur.com/Mt7XbRGb.jpeg "[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？")
8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？![Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/7Mn3jbfb.jpeg "Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？")
4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？