Re: [新聞] 疫苗採購保密到140年 陳時中反擊藍:保密
知道為什麼要保密那麼久嗎?
除了怕被調查外
最重要的應該是30年後阿忠早就不再這世上了
30年即使還有追訴期的可能性(事實並非如此 但如果!!)
那麼對早就不在人世的阿忠有差嗎?
再說即使當時台灣還維持著DPP執政
對當時的DPP也沒差
為何?
因為對DPP來說【時空環境不同之術】可直接發動
所以對DPP來說根本就沒差!
且最重要的的是
即便是當時還執政的DPP想追究責任
試想想現今的執政者,屆時他們不是離世就是垂暮老已離終亡不遠
試問即是那時候執政的DPP也想追究
到時也會以年事已高、垂暮等死的說法讓事件從此不了了之
對屆時的DPP而言還是商不到根基!
所以重點就是【反正到時現因執政的不是死就是在等死的路上】你奈我何!!
更重要的是你就是拿DPP沒辦法! 不是嗎?
畢竟【不然你可以不支持DPP 你投KMT啊!】,老神在在,坐等你氣得牙癢癢的!!
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://newtalk.tw/news/view/2022-08-19/803903
: 2.新聞來源︰ 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 疫苗採購保密到140年 陳時中反擊藍:保密條款是基本商業常識
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 對於國民黨黨團今(19)日批評疫苗採購居然會以密件封到140年,前衛福部長陳時中說: ,到底是否有到140年,他倒不清楚。不過相關密件的根據,在簽訂合約時有保密條款的: 規定。「有保密條款,商業的基本的常識在」。不是只有疫苗,很多的藥物都會有保密條: 款。
: 陳時中今日上午前往世貿一館出席2022台北國際觀光博覽會開幕活動,並於活動前接受媒: 體訪問。
: 對於大數據公司預測蔣萬安會贏得台北市長選舉,陳時中說,「我們持續努力」。
: 對於台北市長柯文哲昨日批評陳時中把「3+11」的會議資料放在監察院哪就公開透明,: 陳時中則說,「我是說已經提給監察院,大家就看監察院的報告吧。在行政體系有一定的: 監督體系在。」
: 對於國民黨立院黨團今日批評疫苗採購居然會以密件封到140年,陳時中說,到底是否有: 到140年,他倒不清楚。不過相關密件的根據,在簽訂合約時有保密條款的規定。媒體追: 問,這裡頭有不能說的秘密嗎?陳回說,有保密條款,商業的基本的常識在。在商業行為: 有很多是會簽訂相關的保密條款,當時要買疫苗的時候,都有一些保密條款的規定。不是: 只有疫苗,很多的藥物都會有保密條款。陳時中說,人跟病毒的作戰,大家都是同一條船: 的人。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 對阿 基本常識 不知道4%柯韓粉到底在氣啥
: 連這點sense都沒有 商業機密幹嘛公開給你們知道?
: 吵這個得真的無聊 疫苗人民就是最大受益者 整天只會吵
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
7
是沒出過社會嗎.... 對外定價一樣 但是佣金給的不同 實際成交價就不會一樣 公佈成交價1
白七喔, 如果按他這說話, 那他到時候要怎麼要求公開大巨蛋資料? 疫苗有保密條款是基本商業常識? 那大巨蛋難道就沒有?
爆
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉那我也說句老實話 當年投給dpp就是錯的 你說基於當時的判斷才投給他 代表你都有投票權了 卻完全沒有判斷力爆
[問卦] 反正年底死忠的就回歸了,對吧?現在的放推式共存搞得亂七八糟 快篩買不到、疫苗打不到 然後保險也沒有要給你領到的意思 前線醫療量能整個炸掉也不管 對啊 你各位一直罵69
[黑特] DPP到底在幹三小嘿對 我是DPP的支持者 連藍白黃都討厭 最純的那種 但是我幹你娘DPP到底在幹三小38
[問卦] 執政6年的DPP到底哪個政策是有益的如題 DPP也執政6年了,這6年到底有什麼政策對台灣是有益的,口罩8塊排隊政策,3+11諾富特 ,廢核4送光燃料棒 我想不到這6年有什麼政策是對台灣有利的,各位想得到嗎,反正你各位兩年後一樣抗中 保台淚投DPP是吧?!36
[討論] DPP論文案居然攻擊台大 執政到瘋了?為了護航林智堅 DPP居然跟「台大」對幹 指責 台大學術倫理審定委員會 不客觀公正 DPP是不是搞錯什麼 在台灣人心中 DPP 跟 台大比 就是一坨屎好嗎1
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉我817+4%啦 有什麼好道歉的嗎? 韓總那個樣子是投的下去嗎 現在看清了當執政黨DPP就是跟KMT一樣爛 但DPP至少在野的時候會做事13
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉說句老實話,當年投給dpp的並不算錯。 因為那時候的dpp,的確是一付民主又進步的樣子, 不投他,投誰? 基於那時候的判斷,投dpp的,不用道歉。 時間是檢驗一個黨,最有效的方法。7
[討論] 如果DPP在野 陳時中這種政務官應該?對以前KMT執政的時候 總覺得好像內閣團隊常常換人 閣揆啦 政務官啦 但從2020後 蘇院長續留 然後其邁重返高雄 副院長的位置讓出來9
[黑特] 那個DPP的電力問題,要拉KMT救援幾次?幹 DPP真是我看過有史以來最噁心的一次, 深澳電廠重建案, 為了給曾經的戰友,也就是那些垃圾環團一個交待, 就直接說計畫終止
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛