[討論] 黃珊珊會有豬哥票嗎?
平心而論
黃珊珊不能算是美女
但他有一種特質是很多美女都沒有的
親和力
這有點像盧秀燕的人設
非常平易近人的感覺
好像鄰家大姐姐般的氣質
這樣的市長溝通起來應該比較容易吧
如果再從產品差異化的角度來看
也是很也競爭力
這個特質實在是遠勝另二位臭男生太多了
這二位男生就有點高高在上
不論他們如何表現的親民
氣質上的距離感還是在那
這大部分是要靠天生的
沒辦法靠演的
當然一個市長絕不是靠親和力就可以
還要有其它政見能力之類的
特別是首都市長
只是黃33在這點的表現
真的會讓他有一定的優勢
我不是台北市民
但如果我可以投票的話我會投33
不會去管棄保與否的問題
請問這樣算豬哥票嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.142.179 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: KONAMI (220.142.142.179 臺灣), 09/10/2022 11:25:22
推
口味超重的人就有可能
→
有喔，我對她日思夜想
→
33算口味重嗎? 你是指年齡嗎?
→
但我戶籍在高雄，只能投小腿恩
→
喜歡姐姐的應該不錯
→
我好像看過一個民調 33的支持度男性佔多數
→
蔣萬安反之
→
不會
→
不會
→
萬安跟珊珊，二選一，就是珊珊
→
有民進黨，就是選萬安
推
黃33就台北的鄭寶清，只是藍營智障當朋友而已
→
鄭寶清XDD 33沒那麼慘吧
→
就是一個炮灰 吸引豬哥 很配啊
→
你只是死忠的不是豬哥請放心
→
謝謝開釋
→
有4%豬哥票
→
那麼愛嗆人和過河拆橋，親和力是啥
推
珊珊有料又認真，應該算知性美
→
親切 知性吧 氣質算很好的
→
要不然陳時中有什麼票！？
爆
[討論] 阿中又加分了，焦糖有料啊笑死 一早起來看到藍白深夜爆文在洗「盜圖」。 我就看蔣萬安跟黃珊珊這兩個會不會笨到上車。 簡單的說，不管是誤用圖片還是盜圖，跟台北市長選舉有關嗎？ 「幹這人盜圖好噁心，我要投他對面」，會有這種想法的人一定是沒投過票的雲台灣人![[討論] 阿中又加分了，焦糖有料啊](https://i.imgur.com/SPIfcBob.jpg "[討論] 阿中又加分了，焦糖有料啊")
爆
[討論] 眷村長輩：黃珊珊比較好，但她不會當選前幾天跟眷村長輩聊天，我誇黃珊珊副市長當的不錯，從政二十幾年果然有能力。 長輩表情很複雜。 「黃珊珊確實比蔣萬安好」 「她能力比較強，對市政也熟悉，表達能力也好很多」 「但她不會上啊，柯文哲那邊沒有國民黨的票多」![[討論] 眷村長輩：黃珊珊比較好，但她不會當選](https://i.imgur.com/HwgXNmpb.jpg "[討論] 眷村長輩：黃珊珊比較好，但她不會當選")
58
[討論] 綠粉批評高虹安長相 又說人家靠豬哥票我發現很奇怪的一件事欸 綠粉一邊批評高虹安的長相 然後又說人家靠豬哥票大勝沈和林？ 邏輯？![[討論] 綠粉批評高虹安長相 又說人家靠豬哥票](https://i.imgur.com/fmecxcgb.jpg "[討論] 綠粉批評高虹安長相 又說人家靠豬哥票")
29
Re: [新聞] 民進黨奪回北市有望？高嘉瑜揭「2關鍵」我是覺得民進黨不用高興太早啦 萬安公子是很廢 黃珊珊看起來很有可能吃掉不少中間票讓他落敗 但是老實說 我認為投票當下 珊珊被自動棄保的可能性很大 仇恨動員是非常有效的 時鐘這陣子的表現台北人都有看在眼底 如果最後選情緊繃 萬安公子只要狂打 投給珊珊 = 時鐘會上 引起台北市民的賭懶與恐懼5
Re: [新聞] 否認找沈慧虹接台北市副市長 黃珊珊：進 : 黨團總召柯建銘7日表示，無黨籍台北市長參選人黃珊珊曾想找民進黨新竹市長參選人 沈 : 慧虹當台北市副市長，想不到沈現在在選新竹市長。對此，黃珊珊否認，並呼籲外界支 持3
Re: [討論] 黃珊珊是被棄保嗎?從PTT到噗浪，選前看到的說法從 「黃珊珊拿25%票，陳時中就會當選」 「黃珊珊拿20%票，陳時中就會當選」 「黃珊珊拿15%票，陳時中就會當選」 這個說法傳達的暗示就是![Re: [討論] 黃珊珊是被棄保嗎?](https://cdn-images-1.medium.com/max/1200/1*cVFehuxL4Coqv4b8D4-qHQ.png "Re: [討論] 黃珊珊是被棄保嗎?")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
X
[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!")