[討論] 我的政見 原創 受虐兒
大家好 我是不分區市長候選人
我今天的政見是原創政見
絕對發想在先 研究在先 設計在先
我看到很多選民 會用受虐兒這個詞當作攻擊用詞
於是我才想到
沒有一個縣市長參選人提出受虐兒的政見呢
一來是受虐兒沒有選票
二來是可能還會丟了施虐家長的選票
所以我想其他參選人大概也沒有人會碰受虐兒議題
沒關係
別人不提受虐兒政見 我來提
如果鄰里有受虐兒 最重要的是通報
但是千萬不能把通報 寄託在別人的良心
違規停車有檢舉獎金的時候
很多民眾會熱心檢舉
但是檢舉獎金被取消之後
違規停車的車輛沒有妨礙到自己的情況下
有誰會在乎呢
所以我的受虐兒政見就是
有效通報受虐兒案件
給予通報獎金
以我的想法 至少必須一萬元起跳
這部分需要再研究
其實我覺得一萬好像太少了
畢竟檢舉亂丟垃圾 最高都有3000元獎金了
難道虐待一個兒童的罪行 還比不上丟四次垃圾嗎
原則上不會依照受虐情況遞增獎金
因為我怕有人會覺得太早通報 獎金太少
想等受虐兒被虐得更嚴重一點 獎金變高一點之後再通報
之前都是其他參選人提出政見 我再跟上
希望這次我提出受虐兒政見 其他參選人也能跟上
不要一直呼籲人民生小孩
卻不珍惜已經被生下來的小孩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.134.33 (臺灣)
※ 編輯: dxoxb (118.169.134.33 臺灣), 09/14/2022 21:50:43
※ PTT 網址
推
好~你要選哪個市?
推
違停是直接停在路上給你抓..受虐兒你要怎麼抓..報案有
跟違停一樣要提供影音畫面
→
獎金.誤報有沒有罰則.還有你要怎麼分清楚是虐待還是管教
通報要提供影音畫面 所以誤報也沒有侵害到誰的權益 不需要法責 如果有法責 只會引起寒蟬效應 至於是虐待還是管教 應該本來就有一套區分的標準吧
→
不是潑你冷水..這種議題沒政治人物敢碰啦..
18
[討論] 4% 受虐兒戰法用不膩耶柬埔寨事件 開始高喊以後出國玩被綁架 政府不會理你 數位中介法 還沒施行就說要被處理了13
[問卦] 虐人的在裝受虐兒 怎麼辦如題 我有一個朋友 明明是他先攻擊虐待對方的 但後來被大家責罵反擊 就反說大家都在虐待他10
[討論] 關鍵時刻四年一度的受虐兒戰法又來了笑死 滿滿既視感 四年前的市長選舉 關鍵時刻搞個寶傑不在代班這招 受虐兒戰法12
[黑特] 現在是藍白紅受虐兒一條龍戰術嗎如題 流程如下 發幹文-》被批評-》自己刪文-》受虐兒 2222 講屁話就要被出征 沒言論自由了啦 綠共巴拉巴拉7
[討論] 誒!藍白仔~關鍵時刻的受虐兒戰法玩過囉~誒!哈囉藍白仔 關鍵時刻的受虐兒戰法四年前市長選舉就玩過囉 結果現在又來 "吳子嘉放話抵制上這節目?他問1件事釣出徐巧芯爆內幕" 煩不煩阿7
[討論] 怎麼又變受虐兒了?國發會IP事件時以為抓到大魚在那洗一排網軍文,現在北市府IP被抓出來戰不是很正常?撇開實際上是不是網軍不談,這不就是很正常很普通的台灣政治嘴炮模式嗎? 戰別人的標準打到自己要怎麼處理?以前藍綠的做法可能是裝死等風頭過了換個戰場吧?這些超越藍綠新政治的群體不是 直接毅然決然碰瓷倒地變受虐兒 真心覺得這個群體從上到下 從官到夫人到支持者太痴迷於受虐兒戰法了 ,為什麼人家說韓粉比某群體值得尊重我現在比較明白了 ----- Sent from JPTT on my iPhone5
[討論] 陳時中這招是受虐兒戰法嗎如題 師父最有名的招式 受虐兒戰法 現在又被抄走了 陳時中用的挺順手的3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見X
[討論] 司機是不是在用受虐兒戰術台北大家長 最會用受虐兒戰術 司機是不是也來這一套 明明有機會 把俄羅斯擋在外面
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?