Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6
這篇文下面有些綠粉好像這輩子沒有出過社會欸
張善政提出的這六篇報告有問題,假設張善政根本不處理,放到爛
你們綠粉知道最後農委會得找誰算帳嗎
嘻嘻
不過這劇本也太好猜了吧,農委會接下來會開始瘋狂跳針說張善政報告有問題,但絕對不敢直接狀告宏碁,然後就會一直跳針擋文件,缺東缺西,配合側翼跟御用媒體一直洗新聞洗到選舉完,然後就發現根本沒有問題了
拜託不要這麼好猜好嗎,加深一點劇本深度好不好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.133.56 (臺灣)
※ PTT 網址
推
加分
→
先知你好
推
綠粉:給善一個機會
→
柯韓糞:農委會請提告
→
我都不知道誰才是綠粉了
你要不要再想一下,這份報告真的有問題的話到底誰要負責?
※ 編輯: joywilliamjo (114.136.133.56 臺灣), 09/16/2022 14:50:07→
大家都知道要搞啥,塔綠班為了政治利益不惜把台灣政
→
治搞爛才是最大的問題
→
塔綠班選舉一到就各種抹黑
→
好喔 4%加分
→
蘇嘉全?
噓
好棒棒,你最懂
噓
4%繼續上車不後悔也不張眼捏
噓
當然是民進黨負責 哪次不是民進黨
→
2008/6/12才開始驗收研究計畫 原來當時還是民進黨
→
執政
推
為了政治利益不惜把蘇嘉全也拖下水 科科
噓
塔綠班信用早破產了,只剩下死忠的挺,笑死
推
黨說張善政有問題就是有問題,但是宏碁好棒棒沒問題喔
推
最後就是 寫報告的那幾位 被人肉出來 然後張善正
→
跳出來說 不要欺負我的員工
→
報告有問題,一定是張善政負最後責任。
→
更正,張善政一定有法律責任。
推
樓上真的沒有做過專案噎
→
尤其是政府專案,真的有夠好笑的
→
不是要幫張說話,不過,真的有問題麻煩趕快告,拜託
→
看看農委會應該告哪個
→
合約條文就是約定有抄襲情事時,宏碁、張善政都要負責
→
農委會查出有高度重覆還不去提告,就是瀆職。
→
農委會應該立即對宏碁、張善政提出民事求償。
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過?推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下16
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政基本上 這局應該會很難看 因為陳吉仲一定會很公正的審理 然後找一些最中立的專家來 比如杜易緊 沈駁羊 林誌裙那種4
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重藍白真的很可撥 抄了就是抄了 很難懂嗎? 之前說農委會不出來講是不是心虛 現在出來了變成驗收的是不是要負責10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb3
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧 先說最後的結局 報告缺少引述來源的部分 補上引述來源之後就結案 農委會就是出來做打手而已6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明5
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政---------- 發言人曾俊豪說,農委會本應具備所有資料、文件,張善政也願意配合,協助釐清細節。 --------- 要我說啦 張善政是個聰明絕頂的學霸也個性太老實 再對比小智 唉.... 大家用懶覺想也知道X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
38
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大47
[討論] AVBS果然名不虛傳67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩33
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子25
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了19
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩18
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 我盧是不是涼了?82
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡13
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式9
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎7
[討論] 花蓮高鐵站要設在哪??7
[討論] 柯建銘找王金平關說司法的譯文