[討論] 高虹安被打臉了
高虹安:資策會政府預算沒過半拉
是私法人拉
經濟部:111年政府補助與委辦比例約76%
高虹安的研究計畫預算全數來自經濟部
另外資策會是審計部列管財團法人
這鐵的事實
不信去看經濟部所屬國營事業及審計部列管之財團法人『聘請支薪顧問之現況檢討
及改進報告』98年05月25日
資策會名列其中喔
我說高美女當了3年半的立委了
還是資策會出身的人
怎麼會連這種事情都不清楚呢
該好好檢討喔
--
所以是公是私有甚麼關係?
是不是私法人是看持股...多讀點書好嗎
繼續這樣打 綠營選舉必崩
頂多可以調計畫,但是不能調個人資料喔!
抽換概念拿來騙是塔綠班的最愛
今天看到高虹安說資策會是私法人就覺得...她真的是立委
嗎?
明燈
你的問題點在哪裡?
這樣資策會的員工可以變公務人員嗎?
反了反了,不給高立委面子,這會期把部長叫來拉正
公私法人不是你這樣看的好嗎...
私校也有領國家補貼,可以變公立大學嗎
維基也寫私法人
這車 真的有支持党的人上喔 天R
你可以調計畫補助內容 不是叫你調員工所有資料
人一綠腦就殘不是在說假的
真不知道被打臉是誰?
這樣中華電信算公營還民營
小企業領政府補助過半直接變公有?
第一句話就是切文,我看這篇又要刪了
公法人跟私法人 塔綠班都不會分 果然都是垃圾居多
綠共反正早就不要臉
切文大師 我愛你
資策會本來就是私法人 我才覺得綠腦粉真的是...
政府委辦表示是標案 這樣也能灌水 笑死
党支持者快來吶喊 只有4%會造謠來 助威~
高說的是資策會政府「捐助」不到一半屬私法人,甘預算什
麼事啊
現在都111年了,98年是在?
「謊言說一百次也不會成真」by DPP
難怪小智會到現在為止全黨還是說沒有抄襲
持股比例不到50%,好啦黨說你是你就是
以後私人企業記得不要拿政府計劃案,不然就收歸國
有,所以宏碁變
政府了嗎?
人一綠 腦就殘 真慘
他幾時當3年半?
那創世神拿政府預算不知道佔比幾趴了,難道他的AI LAB是
公家的?這牛頭不對馬嘴的亂切亂拼嘛
那一堆側翼行銷公司都接政府標案過半能直接充公?
人一綠已經不只是智堪慮了 是腦就殘 委辦也能算真的是奇
葩的算法耶
結果被打臉的好像是原po。笑死
快上車 車快開了
光認id就知道這篇被打臉機率奇高無比,政黑特產了
擔心害怕,才會開始喊還要繼續打這個嗎?是不是
你們不要這樣,我把原po 的公信力看的和板上著名記
者一樣
台灣沉淪 有你一份 榮譽嗎?
私法人什麼意思先搞清楚再來發文OK?
列管不等於公法人好嗎 果然塔綠斑都沒在讀書的
上車了各位
又是找不到半個粉綠讚聲的可憐文,哎呦…
看持股好不好 你是來反串嗎XD
等等就刪文了 刪文倒數中
綠畜塔綠班:拿我的錢就得辦我的事
事實上大客戶說了算沒錯
現在綠粉都只會待在特定文中出沒XD
其實你是焦糖對吧
可悲
唸點書好嗎
高繼續加分囉
這是不是喬王辦公室助理阿,難怪喬王會公私不分
有笑有噓
噗 原來這樣喔
柯韓昌虹粉再度翻車
靠,連政黑486都變成噗哥了,原來大家都錯怪馬迷g, 實在
是見到taku不得不噗啊
看虹衛兵一直洗就知道大事不妙啦
其實是各說各話 中間灰色地帶很多
快發車、不然來不及了~
政黑打臉王
持股兩個字是不是看不懂?
全台灣都國立大學,因為都有拿教育部補助
有夠好笑
文盲真好騙
這個ID 不意外
低端綠畜是真的很多小學生程度 不是亂喊的
看持股啦 而且人家是自費留學 只有少許補助
柯建銘真的造謠仔
高登小吃店也要變國有了嗎
連政黑本陣都能逆風 可憐哪
知識不足還是不要出來現 到時候又刪文
綠共柯黑邏輯失敗,取暖又慘敗,可憐!
所以財團法人的員工都受政府管嗎?想也知道不可能,
就算是政府管的,一個政黨憑什麼要求政府提供個資
私法人這種鬼扯也只有4%會信
民進黨吃項難看,跑個流程都懶.發文給經濟部要求調
查資策會年度
區間補助資料,然後再慢慢找出高虹安部份就可以了
,錯在太高調
樓上google很好用 自己去用一下就知道答案了
更正 是在說Falcone
你比我還會反串XD
難怪某黨支持者學歷都偏低 懂了
通常公設財團法人預算是要過立院 只是實務不會去刁
委辦都不懂,笑死人
委辦案是要去標的 不必然一定是誰
等等就刪文了
綠共現在亂了套 開始亂抹 亂上車 能騙成功就是賺到
到現在還有人說是公法人是文盲嗎
高調
要高調什麼?等等可能就會因為被打臉刪文阿
話說cycling一開始還會演 現在來看都不想演了
原來馬迷也是歸類在民進黨支持者裡面啊 被藍白粉笑死
唉 連公法人和私法人都搞不清楚就來發文 恥度很高
這篇是寫來污辱自己的嗎?low到引不起戰意
一直說謊?
綠腦殘只看顏色啦
自己搞不清楚狀況 丟臉
老是提出自己想看的東西po的文..真是有夠自慰
早就說高虹安是很不用功的立委了,質詢不做功課,搞不
清楚資策會的定位很奇怪嗎,只能騙騙沒腦的5%而已
你乾脆說專做政府標案的都是國企好了
2
委辦也算喔? 那蘋果委託鴻海佔鴻海營收最大宗,所以鴻海隸
屬於蘋果囉??這種狗屁邏輯還有人信喔?
柯建銘行政法回去重念 不對 牙醫不懂這個
所以民進黨團有權跟資策會要求提供資料?
白共黨就愛說謊
跟他的論文,被引述4500次一樣!
媽的你不知道什麼叫持股過半齁 智障
廢文好笑嗎?領個補助跟委辦就變公法人??
照大麻說法,華航是不是也算公法人
X
痾! 黨團 想請問你想要哪一個黨團 也有民眾黨黨團35
看到有人開始掉書袋 不禁覺得好笑 立法院可以管 但文是這樣欸 「民進黨團」是立法院? 還是相關的行政機關? 還是資策會的股東? 阿我忘記了 立法院就民進黨開的5
其實看到「私法人」這三個字,就知道這個高姓候選人真的是不懂。 「私法人」不是私人;比如說公司就是一種私法人,可是很多公司都是公家擁有。 台北捷運公司是一個私法人,可是明顯是公家所擁有所經營的公司,屬公營單位。 「私法人」仍然有很多是公營的,簡單講就是這樣。 他們想用「私」這個字來騙不懂的人,呵呵。3
首先法律上所稱的公法人僅有國家、地方自治團體(如高雄市)、行政法人 補充(農田水利會2020-10-1起改為行政機關) 資策會算是公設財團法人我沒意見 但公設財團法人與公法人是不一樣的 如果看成一樣其實是混淆「公有」與「國有」4
欸欸欸 照你的標準, 那周玉寇開的公司 -放言, 接那麼多政府標案(不知道有沒有超過5成), 也可以算做是公法人嗎? 原來slow其實是公務員啊 我嚇到了
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
[情報] 經濟部所屬事業機構110年新進職員甄試預經濟部所屬事業機構(含台糖公司、台電公司、台灣中油公司及台水公司)110年新進職員 甄試錄取、備取人員名單預定於111年3月17日(星期四)下午2時在經濟部公布欄公告榜示 ,並於甄試網站()及各事業機構網站同步公告。上開榜示 時間如因試務處作業需要或其他因素而有調整時,將另於甄試網站通知。爆
[考試] 111年經濟部所屬事業機構職員簡章簡章網址 經濟部所屬事業機構111年招考891名新進職員, 於111年6月23日公告甄試簡章,歡迎有志人士踴躍報考 111年6月23日35
Re: [新聞]高虹安批調資料柯建銘:領資策會薪水讀博士2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權?經濟部3點聲明:發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條,除法規另有規定者外, 科技計畫所產生之研發成果,歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行,29
Re: [新聞] 高虹安陷侵權疑雲 經濟部:研發成果屬資農委會政府機關自己人會配合打鴨ACER不EY 資策會是財團法人政府有捐錢+接案 政府那邊的收入超過一半 早上資策會已說授權沒問題19
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未這個函文的性質為立委索資 立委索資是一種「無明文規定」但存在很久的機制 這個不是立委行使調查權,因為大法官曾說調查權要"依法"行使 此外,因為政府捐助財產未過半,資策會不是公設財團法人 但根據經濟部公告的董事名冊,政府有相當高的人事權12
Re: [新聞] 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權?經濟部3點聲明:發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條,除法規另有規定者外, 科技計畫所產生之研發成果,歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行,7
Re: [轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會: : 資策會是私法人 : : :3
Re: [爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!政府出資有沒有超過50% 唯一的區別是他的預算依照預算法要送立法院通過 至於政府補助多少又是另外一回事 我直接拿資策會110年決算表來講
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)34
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼